> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Неужели у тебя есть сомнения, что это тщательно спланированная провокация с вдруг откуда не возьмись в нужное время и в нужном месте появившейся толпой фсбшников и журналюг?
>А что Рашкин не знал, что его отслеживают и прослушивают…?
> Знал… > И задай себе вопрос, если знал — почему был уверен, что его не возьмут…? > Извини, это не на красный свет проехать…
Потому что был уверен,что охота законна и лицензия оплачена,доверился"друзьям".
12:50 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Потому что был уверен,что охота законна и лицензия оплачена,доверился"друзьям".
Почему тогда оружие выбросил, завидев милицию и егерей, если был уверен что охота законная...?
13:38 18.11.2021
У уличенных в браконьерстве дворян и помещиков обычно конфисковывались собаки и охотничьи принадлежности, а крестьян и дворовых людей наказывали «плетьми и батожьем нещадно».
При егермейстере Нарышкине с 1769 года всех тех, «кто будет пойман в произвождении охоты с борзыми собаками, фузеями и какими бы ни было орудиями в запретительных местах: около Петербурга, Петергофа, сел Царского, Красного и Кипенской мызы,— неимущих сдавать в солдаты в наказание за такое самовольство, а с зажиточных брать рекрутов».
«По высочайшему повелению» в 1773 году объявлялось: «Лосей нигде, ни в какое время и никому отнюдь не стрелять, ничем не убивать и не ловить».
13:50 18.11.2021
Власть дегенератов.
14:25 18.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Потому что был уверен, что охота законна и лицензия оплачена, доверился"друзьям".
> > Почему тогда оружие выбросил, завидев милицию и егерей, если был уверен что охота законная…?
Кто сказал, что он его выбросил, да так далеко, что его два дня искали? А мясо почему тогда не выбросил? Очевидно, не было никакого огнестрела, да и мясо он реально, нашел, как сначала и говорил, и взял его, так как был уверен, что охота разрешена. И наЕР всех не послал, ссылаясь на депутатскую неприкосновенность, потому что был уверен, что ничего противозаконного не совершал, что и показал полиграф. Это потом он сам себя оговорил, почему, писал выше.
> Но когда он и юристы поняли, что это спланированная режимом провокация, когда и ружье подкинут, и результаты баллистической экспертизы нарисуют такие, как надо, решили избрать наиболее безопасную тактику защиты: не отрицать, что он убил лося (так как доказательства все равно нарисуют), а констатировать, что он не был осведомлен о незаконности охоты
14:29 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Кто сказал,что он его выбросил,да так далеко,что его два дня искали?А мясо почему тогда не выбросил?
Чё ты мне вопросы задаёшь...? Ты адепт этого сохатого идиота - с него спрашивай... Сейчас с него снимут неприкосновенность, уже поступил запрос, и он ещё больше расскажет на следствии, неприятного для тебя...
14:30 18.11.2021
Кстати,версия есть,что это охранка совместно с верхушкой КПРФ организовала подставу Рашкину,примерно как Горбачев в свое время помогал госдепу свергатььЧаушеску.
14:36 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Кстати, версия есть, что это охранка совместно с верхушкой КПРФ организовала подставу Рашкину, примерно как Горбачев в свое время помогал госдепу свергатььЧаушеску.
Какая подстава… Уже одно то, что отказался добровольно пройти экспертизу на алкоголь, говорит о том, что в грязи по уши… А вместе с этим сохатым идиотом и все мы, кто по своей дурости поддерживал продажную зюгановщину…
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кто сказал, что он его выбросил, да так далеко, что его два дня искали? А мясо почему тогда не выбросил?
>
> Чё ты мне вопросы задаёшь…? > Ты адепт этого сохатого идиота — с него спрашивай… > Сейчас с него снимут неприкосновенность, уже поступил запрос, и он ещё больше расскажет на следствии, неприятного для тебя…
Я не задаю вопросы, я констатирую факт: ружья у Рашкина не было, так как невозможно закинуть ружье на сотни метров из машины на виду у охранки, да еще чтобы она этого не заметила. Не понимать этого может только желающий не понимать очевидного. А во второй части ты меня просто поразил:"расскажет на следствии"-то есть ты высказываешь доверие путинскому «следствию» и путинским журнашлюхам, это «следствие"освещающим?
14:39 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > А во второй части ты меня просто поразил:"расскажет на следствии"-то есть ты высказываешь доверие путинскому «следствию» и путинским журнашлюхам, это «следствие"освещающим?
Он всё расскажет и всех сдаст… Не сомневайся… Это только начало… Он гнилой, как и вся верхушка…
14:40 18.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати,версия есть,что это охранка совместно с верхушкой КПРФ организовала подставу Рашкину,примерно как Горбачев в свое время помогал госдепу свергатььЧаушеску.
> > Какая подстава... > Уже одно то, что отказался добровольно пройти экспертизу на алкоголь, говорит о том, что в грязи по уши...
Предельно ясно было объяснено:совершенно справедливо опасался,что результаты подделают. Или ты будешь утверждать,что в условиях тотальной коррупции такое невозможно?
14:42 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > Предельно ясно было объяснено: совершенно справедливо опасался, что результаты подделают. Или ты будешь утверждать, что в условиях тотальной коррупции такое невозможно?
Как можно подделать, если эта процедура (тест на алкоголь) на месте и за считанные секунды…?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А во второй части ты меня просто поразил:"расскажет на следствии"-то есть ты высказываешь доверие путинскому «следствию» и путинским журнашлюхам, это «следствие"освещающим?
>Он всё расскажет и всех сдаст… Не сомневайся… > Это только начало… > Он гнилой, как и вся верхушка…
Да ,с такими "врагами"как ты путинской шайке и союзники не обязательны. Ну,я понимаю,что тебя тоже подловили и направили в нужном направлении,как и Рашкина,невольно на общественных началах помогать местной кодле трехкопеечных кремлеботов. А Рашкину еще повезло,что ему подкинули только лося,а не семилетнюю изнасилованную расчлененную девочку,отправившуюся ноябрьской ночью грибы-ягоды собирать.
14:56 18.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Предельно ясно было объяснено: совершенно справедливо опасался, что результаты подделают. Или ты будешь утверждать, что в условиях тотальной коррупции такое невозможно?
>Как можно подделать, если эта процедура (тест на алкоголь) на месте и за считанные секунды…?
Так и можно: написать какой угодно результат и сказать,что так и было,и любой путинский суд это подтвердит.И Рашкин осведомлен об этом поболее,чем некоторые наивные,не представляющие истинной ситуации в путинском"правосудии".
15:07 18.11.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Предельно ясно было объяснено: совершенно справедливо опасался, что результаты подделают. Или ты будешь утверждать, что в условиях тотальной коррупции такое невозможно?
>>Как можно подделать, если эта процедура (тест на алкоголь) на месте и за считанные секунды…?
>Так и можно: написать какой угодно результат и сказать,что так и было,и любой путинский суд это подтвердит.И Рашкин осведомлен об этом поболее,чем некоторые наивные,не представляющие истинной ситуации в путинском"правосудии".
Увидим... Уже признался в главном... Признается и в мелочах... Хотя, КПРФ во главе с продавшейся зюгановщиной всё равно потеряла статус оппозиционной партии...
А во второй части ты меня просто поразил:"расскажет на следствии"-то есть ты высказываешь доверие путинскому «следствию» и путинским журнашлюхам, это «следствие"освещающим?
