> Нет,не сработала ниге модель раздачи вертолетных денег
Какая модель видится эффективной вам? Нет, в идеале должна быть система мер адресной поддержки на каждый случай.
Пока что у нас модель выдачи денег крупняку на инфраструктурные проекты и принудительного больничного для остальных.
Она тоже не работает.
12:56 13.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот ссылка на 8% от того же РБК, которое цитировал ты. >
На фоне пандемического кризиса реальные располагаемые доходы россиян по итогам 2020 года упали на 3,5%, оценил Росстат. Подробнее на РБК:
А вот что пишут у тебя:
Реальные располагаемые доходы россиян во втором квартале 2020 года, на который пришелся основной удар пандемического кризиса, упали на 8% в годовом выражении, следует из данных Росстата. Подробнее на РБК:
Говорю же, мастак ты филеями вилять Давай уж по неделям считать?
12:57 13.10.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Говорю же, мастак ты филеями вилять > Давай уж по неделям считать?
То есть на сайт Росстата ты не заходил, как я и думал. Ну и зачем я тебе ссылку давал?
>> Нет,не сработала ниге модель раздачи вертолетных денег
> > Какая модель видится эффективной вам? > Нет, в идеале должна быть система мер адресной поддержки на каждый случай. >
> Пока что у нас модель выдачи денег крупняку на инфраструктурные проекты и принудительного больничного для остальных. > > Она тоже не работает.
У 5ас модель реагирования на кризисные ситуации. Антикризисное управление+ меры стимулирования роста экономики. При этом одна из наиболее эффективных. Мы научились справляться с кризисами и развивать в этих условиях свою экономику. А так многие экономисты считают что мировой кризис 8 года так и не закончился. Мир перманентно живет в кризисе. А меры по преодолению в виде бещумного печатного станка, в расчете на рост потребления и соответственно роста жкономики не работают. Вообще само понимание культуры потребления как движущего фактора устарело
Только действительно работающей реальной экономической модели не выработано
>>> Нет,не сработала ниге модель раздачи вертолетных денег
>>
>> Какая модель видится эффективной вам? >> Нет, в идеале должна быть система мер адресной поддержки на каждый случай. >>
> >
>> Пока что у нас модель выдачи денег крупняку на инфраструктурные проекты и принудительного больничного для остальных. >> >> Она тоже не работает.
>У 5ас модель реагирования на кризисные ситуации. > Антикризисное управление+ меры стимулирования роста экономики. > При этом одна из наиболее эффективных. > Мы научились справляться с кризисами и развивать в этих условиях свою экономику. > А так многие экономисты считают что мировой кризис 8 года так и не закончился. > Мир перманентно живет в кризисе. > А меры по преодолению в виде бещумного печатного станка, в расчете на рост потребления и соответственно роста жкономики не работают. > Вообще само понимание культуры потребления как движущего фактора устарело
> > > Только действительно работающей реальной экономической модели не выработано
Выработана только разве олигархи и их шестёрки позволят её построить для них уже и не деньги главное а глумеж над людьми
> У 5ас модель реагирования на кризисные ситуации. > Антикризисное управление+ меры стимулирования роста экономики. > При этом одна из наиболее эффективных. > Мы научились справляться с кризисами и развивать в этих условиях свою экономику. > А так многие экономисты считают что мировой кризис 8 года так и не закончился.
> Мир перманентно живет в кризисе. > А меры по преодолению в виде бещумного печатного станка, в расчете на рост потребления и соответственно роста жкономики не работают. > Вообще само понимание культуры потребления как движущего фактора устарело
Ну хватит этого показного постничанья про "конец потребления". Человек ВСЕГДА хочет обеспечить лучшую жизнь себе и своему потомству.
Что касается борьбы с кризисами, то ввод экономики в вечный кризис с устойчивым падением валюты и доходов таким не является.
> Ну, уже лучше, уже ты признаешь что филеями вертел…
> Пишешь про падение доходов на 8%, а по факту 3.5% > > А ты видел что ты скинул, что там, в этой ссылке?
Объясняю последний раз. Статистики за 2020 год у Росстата нет. Статистики за 2021 год у Росстата нет.
Поэтому никаких «за 2020 год» быть не может. Есть только предварительная оценка.
Это раз.
Два — Росстат всегда сравнивает период с периодом. Последний рассчитанный Росстатом период (предварительно) — 2 квартал 2021 года.
Чтобы увидеть влияние пандемии на доходы достаточно посмотреть 2019−2020−2021. Это можно сделать по 2 кварталу. Учитывая опять же предварительность данных.
Почему не взять 2019−2020 и 2 квартала 2021? Потому что это неверно. Учитывая разгоняющуюся инфляцию, мы ещё увидим результат пандемии к концу 2021. А узнает от Росстата — к концу 2022.
Даже если считать, что падение в 2020 году составило 3,5%, мы больше чем на 10% отстаём от уровня 2013 года, а на деле ещё больше.
Кстати и доходы 2020 года будут меньше, если вычесть оттуда ковидные выплаты медикам и «вертолетные» выплаты на детей и пенсионеров.
>> У 5ас модель реагирования на кризисные ситуации. >> Антикризисное управление+ меры стимулирования роста экономики.
>> При этом одна из наиболее эффективных. >> Мы научились справляться с кризисами и развивать в этих условиях свою экономику. >> А так многие экономисты считают что мировой кризис 8 года так и не закончился.
> >
>> Мир перманентно живет в кризисе. >> А меры по преодолению в виде бещумного печатного станка, в расчете на рост потребления и соответственно роста жкономики не работают. >> Вообще само понимание культуры потребления как движущего фактора устарело
> > Ну хватит этого показного постничанья про «конец потребления».
> Человек ВСЕГДА хочет обеспечить лучшую жизнь себе и своему потомству. > > Что касается борьбы с кризисами, то ввод экономики в вечный кризис с устойчивым падением валюты и доходов таким не является.
Про конец потребления я ничего не говорила, я веду речь о том, что потребление не работает так как представлялось в экономических различных моделях, более того, толком никто понятие не имеет о том как оно работает. Про валюту уже много раз писала. Ее сделали волатильной для свеовременного реагирования, за уже довольно серьезный промежуток времени ее стоимость в пределах определенного коридора держится Т. е. ее поведение предсказуемо. Пвдение доходов в принципе общемировая проблема. В плане ухудшения уровня жизни если учитывать необходимые усилия для достижения опред уровня. Уже много, очень много лет растет пропасть между сильно богатыми и бедными. И группа мировых богатых увеличивает свое состояния за счет увеличение мировой бедности. Только эта модель работает. Улучшение жизни за счет других. Именно поэтому переносятся производства, идут войны за рынки, и ресурсы. А экономическое «чудо» Швейцарий всяких вызвано тем, что еа протяжении долгой истории они в принципе были не интересны ни в качестве ресурсов, логистики, дешев раб силы.
13:36 13.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Даже если считать, что падение в 2020 году составило 3,5%, мы больше чем на 10% отстаём от уровня 2013 года, а на деле ещё больше. > > Кстати и доходы 2020 года будут меньше, если вычесть оттуда ковидные выплаты медикам и «вертолетные» выплаты на детей и пенсионеров.
Вот! Видишь, с этого и надо было тему начинать... А-то ишь ты 8%... Прикинь, при добавлении итогов 21го года, сокращение с 13ым сокращается. Про "вертолетные" деньги порадовал, особенно если вычесть. Так давай вычтем, из экономики большинства стран, увеличение заемных денег, ну тех, за счет которых идет "рост" их экономики. Что мы тогда получим?
