А ты-то кто такой, чтобы моим комментам оценки давать? Сам же пишешь, что ходишь без подгузников с грязной задницей. Как-то не тянут такие на экспертов.
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Суй это имя твоё?
Суй, это еще что, в сравнении с твоим именем. А ведь разница-то всего на одну букву, первую.
22:43 10.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это твой глупый пост!
>А ты-то кто такой, чтобы моим комментам оценки давать?
Не знал что на форуме, дебилов запретили оценивать. Больше не буду. Они, дебилы, по-любому неизлечимы.
> Сам же пишешь, что ходишь без подгузников с грязной задницей.
Ты в подгузниках, значит. Понятно. Ещё и недержание. Жаль тебя. Таких ущербных ещё не встречал.
> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суй это имя твоё?
>Суй, это еще что, в сравнении с твоим именем. А ведь разница-то всего на одну букву, первую.
Пока, Суй.
23:16 10.06.2021
T-602 (T-602) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много чего та страна умела, не чета РФ,
>А что мы не умеем — что умела ТА страна, которая — не чета…? > Какие технологии утрачены? Конкретно?
а что - уже до такого позора, как потеря технологий докатились? Типа как американцы Шаттл - Буран уже не сможет страна повторно сделать? Офигеть, не знал. Я больше о том, что у СССР получалось худо-бедно на Марс чего-то швырять и всё такое прочее, типа термоядерных реакторов, и тому подобного. И в годы СССР никому бы не пришло в голову создавать медийный шум по-поводу того, что законсервированный из-за нищеты в 75 году реактор разработки 58 года в 82 году начали восстанавливать и с трудом восстановили к 91
23:31 10.06.2021
Ну ладно.. допустим Буран.. сомнительно - ну хер с ним, засчитаем.. Хотя не понятно - сейчас зачем он нужен... ну ладно - натянем на глобус....
А про ядерную энергетику - ты 40 раз обосрался сынок.. Проснись - ты серешь...
дай хоть одно направлние в ядерной энергетике - где Россия - хоть в чем то уступает пиндосам??
Это пиндосовские нищеебы - ползут на карачках, с отставанием на 20 лет, пытаются хоть както - повторить наши достижения...
Слышь, рупор пиндосовский - а что такое МОХ топливо.. И почему пиндосы - жидко обосрались??? зассышь??
> НО, с помощью истоника нейтронного излучения — можно решить множество проблем энергетики… атомной например. > > Можно например преобразовать изотопы Тория 232 -в Торий 233. > Который очень вкусно кушается всеми тепловыми ядерными реакторами… и запасы которого премерно в 100 раз больше урановых. Торий 233 — распадается на весьма коротко живущие изотопы с малым периодом полураспада… > > Тоже самое можно сказать и про синтез Плутония 239 — из урана 238. которого в мире накоплено примерно 700 тысяч тонн. > Да, да — лучшего применения как делать броню и снаряды из него — пока не нашли…))) > И для этого не нужно строить — отдельные ядерные реакторы -классических типов для наработки нового топлива… > > Ну и третье — реакторы на быстрых нейтронах — решат проблему замкнутого ядерного цикла на ближайшие 100 лет гарантированно. причем отходов ядерных всего 1−2 процента.
> Образуются трансмуты — которые не реагируют даже с быстрыми нейтронами… но это мизер. несколько тонн в год… > > Энергетический голод — нам никак не грозит…
Тантал и торий вообще жуткий дефицит. На Тантал сам цены устанавливай. А про ториевые реакторы уже лет пятьдесят болтают. Агадемики пилют….
23:48 10.06.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Не знал что на форуме, дебилов запретили оценивать.
Вот и оценивай их. Я-то здесь причем?
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Они, дебилы, по-любому неизлечимы.
Это уж тебе виднее. Нравы-то своих ты по-любому знаешь лучше других.
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Жаль тебя. Таких ущербных ещё не встречал.
Как это? В зеркало посмотри. Сразу "встретишь".
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Пока
Пока, ...уй. Я просто не буду писать первую букву твоего имени. Думаю, ты понимаешь, почему.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В рамках лицензии на производство, действующей до 2030 года, американцы имели полное право на выпуск этого двигателя у себя.
>> >> Но не смогли.
> > Не захотели - их движки дешевле
И поэтому они закупают российские...
Закулисинъ...
09:06 11.06.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Выполнимо но дорого.
Да афигеть... Прафесор, аргона накачать - это не дорого. Да и нащод горючести... А каким макаром тада этот карбид гафния используется в изготовлении сопел ракет? Сгореть жы должон, не?
09:08 11.06.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Но я в ней не специалист ни разу. Я химик органик. Просто что то знаю исходя из общего развития. >
Ну так и я так же. И вместо того, что бы признать, что лопухнулся с самым тугоплавким вольфрамом начал елозить... Зочем? Шо это тебе дало?
09:16 11.06.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Тантал и торий вообще жуткий дефицит.
Запасы тория в 3-4 раза больше, нежели урана.
10:58 11.06.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> торий вообще жуткий дефицит.
А ты смотрю - реальный кретин, без приколов...
Торий - дефицит, Бугага...
15:34 11.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В рамках лицензии на производство, действующей до 2030 года, американцы имели полное право на выпуск этого двигателя у себя.
> >
>>>
>>> Но не смогли.
>> >> Не захотели - их движки дешевле
>
> И поэтому они закупают российские... > > Закулисинъ...
Тебя обманули - они закупают советские а не российские двигатели, но в следующем году заканчивают - свои, более дешёвые, оттестировали, наладили производство и всё у них хорошо .
а что - уже до такого позора, как потеря технологий докатились? Типа как американцы Шаттл - Буран уже не сможет страна повторно сделать? Офигеть, не знал. Я больше о том, что у СССР получалось худо-бедно на Марс чего-то швырять и всё такое прочее, типа термоядерных реакторов, и тому подобного. И в годы СССР никому бы не пришло в голову создавать медийный шум по-поводу того, что законсервированный из-за нищеты в 75 году реактор разработки 58 года в 82 году начали восстанавливать и с трудом восстановили к 91 
