>> Я знаю, что все равно надо прививаться. >> У меня подруга доктор, подполковник медслужбы.
>Не знает ничего нормально в этом плане, не надейся. > С полной уверенностью говорю. Эта тема не для лепил действующих, не для клиницистов и не для воен-спецов.
> > А специальности военной «Эпидемиология с паразитологией» в российской (советской) армии с конца 1980-х не было. > И эпидемиология была не та. Надо доказательную медицину.
Ну, конечно, я тебя буду на форумах слушать, который гуглить не научился.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пофиг этим слесарям, кассирам и парикмахерам. Они же верят в эту ложь, что "всё в порядке". >> А если всё в порядке, то и прививаться не надо.
> > И вот как теперь власти хотят убедить людей прививаться, если "в России один из самых низких показателей смертности в мире"? > > Люди, которые верят в "один из самых низких показателей смертности в мире", будут думать, что всё в порядке, и не пойдут прививаться . >
> Люди, которые не верят рассказам о том, что "в России один из самых низких показателей смертности в мире", не поверят и рассказам о безопасности и эффективности российских вакцин, и то же не пойдут прививаться. > > А в западных странах тамошние власти честно говорили людям о высокой смертности и поэтому люди там верят властям.
Я уже сказал: свою голову надо иметь. Слышат же, что "Спутник" в других странах используют. Могут прочесть зарубежных спецов, русскоязычных. Это уж независимо от властей все.
Ты всегда в своих поступках, серьезных и жизненных, россказнями чьими-то руководствуешься? ОБСами? Небось нет. Почему тогда на первое место этот "стимул" выводишь?
>>> Я знаю, что все равно надо прививаться. >>> У меня подруга доктор, подполковник медслужбы.
>>Не знает ничего нормально в этом плане, не надейся. >> С полной уверенностью говорю. Эта тема не для лепил действующих, не для клиницистов и не для воен-спецов.
> >
>>
>> А специальности военной «Эпидемиология с паразитологией» в российской (советской) армии с конца 1980-х не было. >> И эпидемиология была не та. Надо доказательную медицину.
> > Ну, конечно, я тебя буду на форумах слушать, который гуглить не научился.
Мне твое мнение ну совершенно не интересно, поскольку - сама понимаешь. Сплав излишней самоуверенности с верхоглядством и наивностью полной. Чего ни возьми. Ты людей не видишь, только свои заштампованные где-то и когда-то понятия.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я знаю, что все равно надо прививаться.
>>>> У меня подруга доктор, подполковник медслужбы.
>>> Не знает ничего нормально в этом плане, не надейся. >>> С полной уверенностью говорю. Эта тема не для лепил действующих, не для клиницистов и не для воен-спецов.
>> >>
>>>
>
>
>>> А специальности военной «Эпидемиология с паразитологией» в российской (советской) армии с конца 1980-х не было.
>>> И эпидемиология была не та. Надо доказательную медицину.
>> >> Ну, конечно, я тебя буду на форумах слушать, который гуглить не научился.
>Мне твое мнение ну совершенно не интересно, поскольку - сама понимаешь. Сплав излишней самоуверенности с верхоглядством и наивностью полной. Чего ни возьми. > Ты людей не видишь, только свои заштампованные где-то и когда-то понятия.
Я на людей в другом месте смотрю. А здесь я читаю и обсуждаю разные точки зрения. Которые далеко не всегда основаны на знаниях. Некоторые, как у тебя к примеру, основаны на легендах и мифах. Но это не самый тяжелый случай, есть еще основанные на потоках сумеречного сознания. Так вот я предпочитаю те точки зрения, под которыми знания все-таки имеются.
22:57 23.05.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Некоторые, как у тебя к примеру, основаны на легендах и мифах.
Это про что же? Слова просто льешь, что ли? Картонные какие-то. За словами должны быть факты.
И потом, вопрос темы не в чьих-то «точках зрения», а в объективном знании, весомости свидетельств, достоверности выводов из конкретной информации. Мнения никакие тут ничего не стоят, только присовокупляются бантиком.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> По данным Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который занимается экспортом «Спутника V», первый компонент вакцины уже получили 74% жителей республики старше 16 лет. 90% всех прививок в Сан-Марино приходится на «Спутник V» (остальное — поставки из Евросоюза: в основном, это вакцина Pfizer).
>>>>>> «На сегодняшний день введено 36 тысяч доз вакцины, 22 тысячи человек уже получили первую дозу, 14 тысяч — обе», — уточнил 12 мая министр здравоохранения республики Роберто Чиаватта. «Не считая Гибралтара, мы — первые в Европе и седьмые в мире по темпам вакцинации», — добавил он в фейсбуке. >>>>>>
>>>> >>>>>> Министр заметил, что хотя республика еще не отчиталась об эффективности «Спутника V» в научных публикациях, имеющиеся у него данные «говорят об эффективности, близкой к 100% через три недели после второй дозы вакцины». Чиаватта подчеркнул, что в Сан-Марино ни осталось ни одного жителя, госпитализированного с COVID-19 — последний пациент с этим диагнозом был выписан 11 мая, а ковидный госпиталь в республике был закрыт. >>>
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Даже не читал
> >
>>>>> Говно на постом масле эта дерьмовая вакцина Спутник
>>>> Ваше право принюхиваться >>> >>> Хааа
>>
> >
>>
>>> Если я знаю , что в розетке ток , я туда не лезу.
>>> Если в пробирке говно >>> Я даже не подхожу к пробирке.
>>В розетке ток, а в кране выток! Где вас таких набирают?
> > Я знаю вы украинцы веселые ребята
Мы то веселые! С вами смешными что не веселиться. Ток в розетке! Сильно течёт?
00:36 24.05.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Мы то веселые! С вами смешными что не веселиться. > Ток в розетке! Сильно течёт?
Еще как сильно С ног валит , без страховки уносит , к соседке в теплую постель.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да пофиг этим слесарям, кассирам и парикмахерам. Они же верят в эту ложь, что "всё в порядке". >>> А если всё в порядке, то и прививаться не надо.
>> >> И вот как теперь власти хотят убедить людей прививаться, если "в России один из самых низких показателей смертности в мире"?
>> >> Люди, которые верят в "один из самых низких показателей смертности в мире", будут думать, что всё в порядке, и не пойдут прививаться . >>
> >
>> Люди, которые не верят рассказам о том, что "в России один из самых низких показателей смертности в мире", не поверят и рассказам о безопасности и эффективности российских вакцин, и то же не пойдут прививаться. >>
>> А в западных странах тамошние власти честно говорили людям о высокой смертности и поэтому люди там верят властям.
>Я уже сказал: свою голову надо иметь. Слышат же, что "Спутник" в других странах используют. Могут прочесть зарубежных спецов, русскоязычных. Это уж независимо от властей все. > > Ты всегда в своих поступках, серьезных и жизненных, россказнями чьими-то руководствуешься? ОБСами? Небось нет. Почему тогда на первое место этот "стимул" выводишь?
А ты сам то хорошо разбираешься в выдаче разрешений на использование вакцин в "других странах"?
Есть, например, такие "другие страны" как государства третьего мира.
Ряд из них являются предельно нищими и коррумпированными и человеческая жизнь в них ни цента не стоит.
Поэтому власти таких стран за взятку в 10 долларов разрешат и тонны радиоактивных отходов ввести для захоронения на своей территории, а уж использование какого-нибудь лекарства и подавно разрешат.
О каких "других странах", где разрешено использование российских вакцин, ты говоришь?
Насколько мне известно, западные страны не разрешают их у себя использовать.
11:19 24.05.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Российские пропагандисты от власти месяцами ломали копья о свои тупые лбы, доказывая, что СпутникV был первым. Визжали, как недорезанные свиньи, о том, что «глупые европейцы» отказываются от российской вакцины и обижают этим самым «любимого всеми президента и весь российский народ»…
Проблема в России страшней… Россияне не верят Власти о чем бы они не говорили… Доверие на нуле…
И тут россияне может и не правы, но к этому подвела сама Власть.
А что касается Европы, то там за вакцинацией гигантские очереди. Вот это я знаю точно. Тоже ничего хорошего.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> «элитный» Михалков (они и при большевиках, и сейчас-в рядах"элиты".какова гибкость >>>>> Учитесь.
>
>
>>>>
>>>> Увы! Скованность позвоночника не позволяет… >>> Тогда завидуйте успешным.
>> >> Не, мы уж так,.в тенечке постоим… бо иной успех срамнее всякого провала.
>Никита Михалков не чета любителям стоять в сторонке.
Он хороший актер. Добротный режиссер.Вдобавок-однобоко образованный, некритически мыслящий человек-для такого вывода одного ляпа о"вакциночипировании" достаточно, были и другие. Но с огромным самомнением, желанием поучать всех и вся… А главное (это у Михалковых семейное)-он отлично умеет кол#####ся в своих взглядах, симпатиях согласно генеральной линии правящей апартии. Это-бесценно для успеха. Хотя и неприлично…
>>>>> >>>>> Увы! Скованность позвоночника не позволяет…
>>>> Тогда завидуйте успешным.
>>> >>> Не, мы уж так,.в тенечке постоим… бо иной успех срамнее всякого провала.
>>Никита Михалков не чета любителям стоять в сторонке.
> > Он хороший актер. Добротный режиссер. Вдобавок-однобоко образованный, некритически мыслящий человек-для такого вывода одного ляпа о"вакциночипировании" достаточно, были и другие. Но с огромным самомнением, желанием поучать всех и вся… А главное (это у Михалковых семейное)-он отлично умеет кол#####ся в своих взглядах, симпатиях согласно генеральной линии правящей апартии. Это-бесценно для успеха. Хотя и неприлично…
Да он то может и критически мыслящий человек (уж точно не глупый), НО… Он приспособленец и ему так выгодно.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да пофиг этим слесарям, кассирам и парикмахерам. Они же верят в эту ложь, что «всё в порядке».
>>>> А если всё в порядке, то и прививаться не надо. >>> >>> И вот как теперь власти хотят убедить людей прививаться, если «в России один из самых низких показателей смертности в мире»?
>>> Люди, которые верят в «один из самых низких показателей смертности в мире», будут думать, что всё в порядке, и не пойдут прививаться.
>>>
>> >>
>>> Люди, которые не верят рассказам о том, что «в России один из самых низких показателей смертности в мире», не поверят и рассказам о безопасности и эффективности российских вакцин, и то же не пойдут прививаться. >>>
>>> А в западных странах тамошние власти честно говорили людям о высокой смертности и поэтому люди там верят властям.
>> Я уже сказал: свою голову надо иметь. Слышат же, что «Спутник» в других странах используют. Могут прочесть зарубежных спецов, русскоязычных. Это уж независимо от властей все. >> >> Ты всегда в своих поступках, серьезных и жизненных, россказнями чьими-то руководствуешься? ОБСами? Небось нет. Почему тогда на первое место этот «стимул» выводишь?
> > А ты сам то хорошо разбираешься в выдаче разрешений на использование вакцин в «других странах»? > > Есть, например, такие «другие страны» как государства третьего мира. > > Ряд из них являются предельно нищими и коррумпированными и человеческая жизнь в них ни цента не стоит. > > Поэтому власти таких стран за взятку в 10 долларов разрешат и тонны радиоактивных отходов ввести для захоронения на своей территории, а уж использование какого-нибудь лекарства и подавно разрешат. >
> О каких «других странах», где разрешено использование российских вакцин, ты говоришь? > > Насколько мне известно, западные страны не разрешают их у себя использовать.
Аргентина тебе нищая страна? Там больше привито «Спутником», чем в России. Третья фаза испытания в Аргентине прошла половину, уже подали они промежуточные сведения давно. И в Бразилии тоже было, хотя не столько. В Венгрии тоже.
Западные страны не могут разрешить, пока ВОЗ и ЕС не одобрят. Не все еще формальности соблюдены, но это ничего не значит на фоне десятков миллионов привитых.
Был бы неэффективным — вылезло бы давно (испытан на всех уровнях), был бы опасным — тоже давно бы вылезло.
«Разрешение» тут не сильно значит. Главное — как специальные круги там оценивают, профессиональные. На Западе. Это тебе не здешние фунькационеры, да есть еще и мировые органы. ВОЗ, при ней комитет по вакцинам и пр.
Рассуждения твои отстали на полгода, ну, месяца на четыре, потому не умничай. Знаю я, как препараты проходят всюду и как их разрешают. В обычных ситуациях и в экстремальных ситуациях.
Ты читай мою специальную тему, а не пытайся из своей головы вынуть и высосать что-то.
