Никакой советской власти не было. Была власть партийного генералитета.
Только не надо громких фраз. Речь прежде всего о «большевиках» образца 1917-го года (которые в коммунисты-то перекрасились только в 1918-ом году, а до этого прикидывались социал-демократами). А в 1921 году были антикоммунистические восстания под лозунгами «Советы без коммунистов!» и «Власть Советам, а не партиям!»
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС — В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРЕДИСЛОВИЕ: «Говоря об уроках кронштадтского мятежа, Ленин отмечал, что контрреволюционная буржуазия прибегла к новой тактике: белогвардейцы и их пособники формально не выступали против Советской власти, но яростно нападали на Коммунистическую партию, выдвинув лозунг „Советы без коммунистов“ с тем, чтобы за-тем восстановить власть капиталистов и помещиков. Разоблачая эту тактику контрреволюции, Ленин подчеркивал, что главным условием осуществления диктатуры пролетариата и построения социализма является руководство Коммунистической партии».
Был такой лозунг «Советы без коммунистов». Открываем ПСС — В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРИМЕЧАНИЯ: «Не осмеливаясь открыто выступить против советского строя, контрреволюционная буржуазия применила новую тактику борьбы. В целях обмана масс главари мятежа выдвинули лозунг „Советы без коммунистов“, рассчитывая таким образом отстранить коммунистов от руководства Советами, уничтожить советский строй и восстановить в России капиталистические порядки». В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 43 http://www.uaio.ru/vil/43.htm
Удивительно, что сам Ульянов, чтобы не создавать антирекламу коммунистам, не упоминает этот лозунг, а советская цензура спокойно его пропустила, прокомментировав в примечании и предисловии к 43 тому. Дата издания этого 43-го тома — 1970-ый год.
Даже если прикидываться, что формулы «Советы без коммунистов!» не было (что не соответствует действительности), а была только формула «Власть Советам, а не партиям!», то в подтексте всё равно фигурируют коммунисты, занимавшие к 1921 году все основные руководящие посты в стране, это была власть именно партии — РКП (б), по этому поводу и выдвигались протесты. Кроме того, есть сведения о крестьянских восстаниях под антикоммунистическими лозунгами. И уже тогда «неграмотные крестьяне» понимали, что власть Советов и власть партийного генералитета — это не одно и то же.
> советской системы, не имеющей будущего и вредной для России. quoted1
Никогда «коммунистические» не отмоются от того факта, что «большевики» в 1917-ом году просто захватили, прихватили, сграбили собственность Российской Империи, «легитимизировав» свою власть с помощью вооружённого переворота. И сам Ульянов (Ленин) открыто признавал октябрьское «мероприятие» переворотом — на 10-ом съезде РКП (б). Зафиксировано в ПСС «вождя».
> Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника quoted1
Кроме того — неужели большевики" выглядят более презентабельно по сравнению с «власовцами», если они во время Первой Мировой требовали поражения своему государству «во всякой войне»? За такие вещи к стене вроде бы ставят, а? А "большевикам" почему-то это ставят в "заслугу". Такой "патриотизм"?
>>> Генерал Власов как историческая личность — проиграл и был казнен. Но дело его не умерло. Оно до сих пор живет. По стопам генерала Власова прошли другие… и добились своей победы. >>> Что же это за дело такое? >>> И чем так примечателен этот генерал? >>> >>> >>> >>> >>> Коротко перескажу историю генерала Власова для тех, кто не в курсе. >>> >>> Власов был советским командармом и в 1941 году командовал 20-й армией, которая внесла немалый вклад в то, чтобы остановить наступление вермахта на Москву. Власов проявил себя как толковый военачальник и в 1942 году был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Затем его назначили командующим 2-й ударной армией, которая должна была сорвать наступление вермахта на Ленинград, но оказалась в мешке в районе Мясного бора. Армия пыталась вырваться из мешка отдельными группами, в составе одной из которых генерал Власов попал в немецкий плен. >>> >>> Оказавшись в плену, Власов принял сторону противника и возглавил КОНР (Комитет освобождения народов России) и РОА (Русскую освободительную армию). >>> >>> В рядах РОА сражались в основном бойцы и офицеры, которые, как и сам Власов, оказавшись в плену, перешли на сторону противника для «освобождения России от советской власти». >>> >>> >>> Логику выбора генерала Власова можно описать следующим образом: >>> Генерал пришел к выводу, что советская власть обречена на поражение в войне, не имеет будущего и является причиной тяжелых потерь начального периода войны. Придя к этому выводу, он решил, что нужно освободить Россию от советской власти и сделать это можно в сотрудничестве с Третьим рейхом, после чего Россия по логике генерала должна была стать свободной и равноправной частью «цивилизованной Европы». >>> >>> Логика генерала Власова и его последователей заключалась в том, что вчерашний противник — это не противник, а союзник по освобождению России от советской власти, переход на сторону которого — благо для России. >>> >>> Поступок генерала Власова — это предательство, которое он всем остальным (да и сам себе тоже) объяснил как патриотизм, заботу о России, как результат прозрения, что немцы-то на самом деле не враги, а освободители от советской системы, не имеющей будущего и вредной для России. >>> >>> Но как генерал Власов пришел к такому выводу? >>> >>> Ведь в 1941 году он был действующим командармом, сражался с немцами, возглавляя 20-ю армию, а еще раньше — 37-ю, защищавшую Киев. Если бы Власов был убежденным противником советской власти с самого начала, он мог бы сдаться еще в 41-м году, в Киеве или во Львове, где командовал 4-м механизированным корпусом в первые дни войны и даже был ранен в бою. >>> >>> Генерал Власов пришел к выводу о том, что советская власть обречена, именно под Ленинградом, в Мясном бору, где была разбита 2-я армия. >>> >>> В 41-м, пока он вместе с 20-й армией успешно и эффективно противостоял 4-й танковой армии вермахта, он еще верил в победу Советского Союза. Но позже, оказавшись в составе 2-й армии, почти полностью уничтоженной под Ленинградом, что-то внутри генерала сломалось и он решил, что Красная армия обречена, советская власть ведет страну к поражению и продолжение войны только увеличивает потери. >>> >>> Поступок генерала Власова — это переход на сторону предполагаемого победителя, которым генерал заранее сам для себя объявил Третий рейх. >>> >>> Оказавшись в плену после разгрома 2-й армии, генерал Власов заранее записал в победители Германию и решил перейти к сотрудничеству с победителем, а советскую власть, которую в тот же момент генерал заранее записал в проигравшие — поскорее уничтожить, отправить на свалку истории, освободить Россию от нее. >>> >>> Но зачем вообще так подробно разбирать логику генерала Власова? >>> >>> Какая разница, чем руководствовался предатель, тем более, что его давно повесили, да и поделом? >>> >>> Все дело в том, что логику генерала Власова один в один повторили его исторические последователи — Горбачев, Ельцин, а также майор госбезопасности Путин. >>> >>> Генерал Власов перешел на сторону противника в ходе Великой Отечественной Войны, когда под Ленинградом была разгромлена 2-я армия. >>> >>> Горбачев, Ельцин и Путин сделали то же самое. >>> >>> Горбачев пришел к выводу о нежизнеспособности советской системы, плановой экономики, сделал вывод о преимуществе демократии западного образца, о преимуществе рыночных отношений и решил поскорее сломать то, что по его мнению было нежизнеспособно и неэффективно. Горбачев пришел к выводу, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне и решил поскорее сдать его на милость победителю, чтобы «освободить Россию» — в точности логика генерала Власова. >>> >>> Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника, которого заранее записал в победители. Перешел на сторону противника, потому что эта сторона понравилась ему больше, показалась привлекательной и перспективной. >>> >>> Именно это их и объединяет — переход на сторону противника по тому принципу, что он кажется более привлекательным, перспективным и заранее записывается в победители. >>> >>> Переход на сторону противника с объяснением самому себе и всем остальным, что это на самом деле не противник, а освободительные силы, которые прольют на дремучую Россию свет европейской культуры и принесут цивилизацию в медвежий угол язычества. >>> >>> То же самое сделал и Ельцин. И точно так же рассуждал. >>> >>> Ведь что характерно — они не просто решили сменить в России экономическую модель и политическое устройство, они именно сдали страну противнику, сдали на милось победителю. >>> >>> Они заранее, еще до 1991 года, мысленно записали Запад вообще и США в частности в победители холодной войны и сдали им Советский Союз. То есть Россию. >>> >>> Не просто пошли на перемирие с целью провести экономические реформы, а именно сдали. >>> >>> Об эффективности плановой экономики и совесткой системы можно спорить, но ведь Горбачев и Ельцин не просто решили сменить систему — они целиком сдали страну и взялись внедрять западную экономическую и политическую модель под руководством иностранных консультантов. >>> >>> Они отказались от государственного суверенитета России, разделили страну на части, поставили в зависимость от западной экономической и финансовой системы, поставили экономику в еще худшее положение, чем было до них. >>> >>> Горбачев и Ельцин превратили СССР (Россию) из суверенного государства в разрозненные придатки Запада, находящиеся под управлением колониальных администраций. >>> >>> Это и есть победа генерала Власова — победа его дела, его логики, его образа мысли. >>> >>> Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. — он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены. >>> >>> Даже после ликвидации СССР для сотрудника госбезопасности было бы неэтично поступать на службу к тем, кто уничтожил его государство. Остаться на прежнем месте и стать сотрудником ФСБ — да, тогда можно было бы говорить, что он остался на службе Родине и не его вина, что государство стало другим. Но ведь он уволился со службы и устроился на работу непосредственно к тем, кто повторил поступок генерала Власова. >>> >>> По сути, Путин вступил в ряды РОА, добровольно поступил на службу к историческим последователям генерала Власова, к генералу Власову № 3, которым можно считать Ельцина (вторым был Горбачев). >>> >>> Таким образом, Путин тоже повторил логику генерала Власова и офицеров РОА. >>> Он стал если и не самим Власовым, то как минимум власовцем. >>> >>> И не нужно говорить, что Путин еще в 91-м году задумал внедриться в администрацию Ельцина или получил подобное поручение от руководства КГБ с целью сместить Ельцина и восстановить Советский Союз. >>> >>> Все действия Путина на посту президента показывают, что он никакой не противник Ельцина, а его верный последователь, который выполняет задачи по охране результатов приватизации и других «завоеваний 91-го года». Это подтверждает и строительство музея Ельцина на бюджетные деньги. И проводимые при Путине реформы, направленные на дальнейшую либерализацию и демократизацию России, ее уподобление странам Европы. Милиция превращена в полицию, внутренние войска в нацгвардию, в школах введен ЕГЭ, пенсионная система переведена в режим «накопи себе сам» и этот список можно продолжать. >>> >>> Путин открыто говорит о сохранении либерального экономического курса, называет партнерами тех, кто объявляет Россию «мировым злом», публично признает США единственной сверхдержавой. >>> >>> Все, что сторонники Путина принимают за отстаивание интересов России — на самом деле отстаивание коммерческих интересов российской элиты, отстаивание прав российской элиты на углеводородную кормушку, отстаивание собственной власти, не более того. >>> >>> Возникшие в 2014 году возможности по воссоединению самого большого разделенного народа и восстановлению России, которые были встречены нашим обществом с огромным воодушевлением — упущены, утрачены. Движение в восточной части Украины на воссоединение с Россией — предано, спущено на тормозах, заземлено (в том числе в прямом смысле). >>> >>> Возвращение Крыма не стало разворотом в российской политике от Запада к собственному пути развития, а стало лишь круговым движением на одном месте, по итогам которого Кремль пытается двигаться в прежнем направлении, только с Крымом в кармане. >>> >>> Поэтому Путин — никакой не борец с Ельциным, а его верный последователь. >>> >>> Правда генералом Путина я бы не называл. >>> >>> Путин — майор РОА, поступивший на службу Ельцину, то есть генералу Власову № 3. >>> >>> Но главное — все они — Горбачев, Ельцин, Путин — повторили выбор генерала Власова и не просто досрочно признали поражение в войне, не просто досрочно записали противника в победители, а советскую власть в проигравшие — они перешли на сторону противника, согласились на сотрудничество, присягнули врагу, нарушили свою первоначальную присягу, совершили акт предательства и измены Родине. >>> >>> И сегодня Россией управляет колониальная администрация, состоящая из власовцев — исторических последователей генерала Власова и участников РОА. >>> >>> Это значит, что генерал Власов в конце-концов победил. >>>
>>> Его идея, его логика победила. >>> >>> Но победа генерала Власова еще не окончательная и ставить точку в этой войне пока рано. quoted3
>>> Потому что однажды предатель — всегда предатель. Тот, кто пошел на предательство один раз — пойдет на него снова и снова. Более того — уже пошел на него, предав Донбасс. И предательства будут продолжаться до тех пор, пока власовцы не проиграют и не окажутся там же, где их первый генерал. >>> quoted3
>>Ну что сказать! какие они молодцы! старится сейчас в дремучем совке я бы не хотел от слова совсем quoted2
> > Ну, а во Власовсеом Вам и не грозит старость подохнете либо от не своевременной мед помощи или не квалифицированный либо от хреновых продуктов питания ну и ещё моря причин quoted1
Да я и жив то благодаря российской медицине. Грамотно работают, не чета совку. С продуктами проблема, да, столько всего вкусного и главное вот оно — рядом, доставать по блату не надо, так что после совка долго была проблема похудеть… Да и сейчас не решил ее до конца.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело генерала Власова живет и побеждает, или власовцы правят современной Россией quoted2
> > Чем отличаются от власовцев "большевики", если они во время Первой Мировой требовали поражения своему государству "во всякой войне"? За такие вещи к стене вроде бы ставят, а? quoted1
Опять врёте. Поражение не государства, а буржуазного правительства. И не требовали, а желали, и не только большевики, но и эсеры, и кадеты, и анархисты. Большевиков-то тогда было - воробей капнул.
> > Больше, чем Путин, Власова не рекламирует никто. Судить нужно не по словам, а по делам. quoted1
не слышал от Путина рекламы Власова, ленинградские власти пытались Маннергейма обелить, но что то пошло не так... казаки с Красновым носились, но тоже не особо преуспели... больше не знаю примеров.....
>> >> Больше, чем Путин, Власова не рекламирует никто. Судить нужно не по словам, а по делам. quoted2
>не слышал от Путина рекламы Власова,
> ленинградские власти пытались Маннергейма обелить, но что то пошло не так... > казаки с Красновым носились, но тоже не особо преуспели... > больше не знаю примеров..... quoted1