> Генерал Власов как историческая личность — проиграл и был казнен. Но дело его не умерло. Оно до сих пор живет. По стопам генерала Власова прошли другие… и добились своей победы.
> Что же это за дело такое?
> И чем так примечателен этот генерал?
>
>
>
>
> Коротко перескажу историю генерала Власова для тех, кто не в курсе.
>
> Власов был советским командармом и в 1941 году командовал 20-й армией, которая внесла немалый вклад в то, чтобы остановить наступление вермахта на Москву. Власов проявил себя как толковый военачальник и в 1942 году был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Затем его назначили командующим 2-й ударной армией, которая должна была сорвать наступление вермахта на Ленинград, но оказалась в мешке в районе Мясного бора. Армия пыталась вырваться из мешка отдельными группами, в составе одной из которых генерал Власов попал в немецкий плен.
>
> Оказавшись в плену, Власов принял сторону противника и возглавил КОНР (Комитет освобождения народов России) и РОА (Русскую освободительную армию).
>
> В рядах РОА сражались в основном бойцы и офицеры, которые, как и сам Власов, оказавшись в плену, перешли на сторону противника для «освобождения России от советской власти».
>
>
> Логику выбора генерала Власова можно описать следующим образом:
> Генерал пришел к выводу, что советская власть обречена на поражение в войне, не имеет будущего и является причиной тяжелых потерь начального периода войны. Придя к этому выводу, он решил, что нужно освободить Россию от советской власти и сделать это можно в сотрудничестве с Третьим рейхом, после чего Россия по логике генерала должна была стать свободной и равноправной частью «цивилизованной Европы».
>
> Логика генерала Власова и его последователей заключалась в том, что вчерашний противник — это не противник, а союзник по освобождению России от советской власти, переход на сторону которого — благо для России.
>
> Поступок генерала Власова — это предательство, которое он всем остальным (да и сам себе тоже) объяснил как патриотизм, заботу о России, как результат прозрения, что немцы-то на самом деле не враги, а освободители от советской системы, не имеющей будущего и вредной для России.
>
> Но как генерал Власов пришел к такому выводу?
>
> Ведь в 1941 году он был действующим командармом, сражался с немцами, возглавляя 20-ю армию, а еще раньше — 37-ю, защищавшую Киев. Если бы Власов был убежденным противником советской власти с самого начала, он мог бы сдаться еще в 41-м году, в Киеве или во Львове, где командовал 4-м механизированным корпусом в первые дни войны и даже был ранен в бою.
>
> Генерал Власов пришел к выводу о том, что советская власть обречена, именно под Ленинградом, в Мясном бору, где была разбита 2-я армия.
>
> В 41-м, пока он вместе с 20-й армией успешно и эффективно противостоял 4-й танковой армии вермахта, он еще верил в победу Советского Союза. Но позже, оказавшись в составе 2-й армии, почти полностью уничтоженной под Ленинградом, что-то внутри генерала сломалось и он решил, что Красная армия обречена, советская власть ведет страну к поражению и продолжение войны только увеличивает потери.
>
> Поступок генерала Власова — это переход на сторону предполагаемого победителя, которым генерал заранее сам для себя объявил Третий рейх.
>
> Оказавшись в плену после разгрома 2-й армии, генерал Власов заранее записал в победители Германию и решил перейти к сотрудничеству с победителем, а советскую власть, которую в тот же момент генерал заранее записал в проигравшие — поскорее уничтожить, отправить на свалку истории, освободить Россию от нее.
>
> Но зачем вообще так подробно разбирать логику генерала Власова?
>
> Какая разница, чем руководствовался предатель, тем более, что его давно повесили, да и поделом?
>
> Все дело в том, что логику генерала Власова один в один повторили его исторические последователи — Горбачев, Ельцин, а также майор госбезопасности Путин.
>
> Генерал Власов перешел на сторону противника в ходе Великой Отечественной Войны, когда под Ленинградом была разгромлена 2-я армия.
>
> Горбачев, Ельцин и Путин сделали то же самое.
>
> Горбачев пришел к выводу о нежизнеспособности советской системы, плановой экономики, сделал вывод о преимуществе демократии западного образца, о преимуществе рыночных отношений и решил поскорее сломать то, что по его мнению было нежизнеспособно и неэффективно. Горбачев пришел к выводу, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне и решил поскорее сдать его на милость победителю, чтобы «освободить Россию» — в точности логика генерала Власова.
>
> Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника, которого заранее записал в победители. Перешел на сторону противника, потому что эта сторона понравилась ему больше, показалась привлекательной и перспективной.
>
> Именно это их и объединяет — переход на сторону противника по тому принципу, что он кажется более привлекательным, перспективным и заранее записывается в победители.
>
> Переход на сторону противника с объяснением самому себе и всем остальным, что это на самом деле не противник, а освободительные силы, которые прольют на дремучую Россию свет европейской культуры и принесут цивилизацию в медвежий угол язычества.
>
> То же самое сделал и Ельцин. И точно так же рассуждал.
>
> Ведь что характерно — они не просто решили сменить в России экономическую модель и политическое устройство, они именно сдали страну противнику, сдали на милось победителю.
>
> Они заранее, еще до 1991 года, мысленно записали Запад вообще и США в частности в победители холодной войны и сдали им Советский Союз. То есть Россию.
>
> Не просто пошли на перемирие с целью провести экономические реформы, а именно сдали.
>
> Об эффективности плановой экономики и совесткой системы можно спорить, но ведь Горбачев и Ельцин не просто решили сменить систему — они целиком сдали страну и взялись внедрять западную экономическую и политическую модель под руководством иностранных консультантов.
>
> Они отказались от государственного суверенитета России, разделили страну на части, поставили в зависимость от западной экономической и финансовой системы, поставили экономику в еще худшее положение, чем было до них.
>
> Горбачев и Ельцин превратили СССР (Россию) из суверенного государства в разрозненные придатки Запада, находящиеся под управлением колониальных администраций.
>
> Это и есть победа генерала Власова — победа его дела, его логики, его образа мысли.
>
> Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. — он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены.
>
> Даже после ликвидации СССР для сотрудника госбезопасности было бы неэтично поступать на службу к тем, кто уничтожил его государство. Остаться на прежнем месте и стать сотрудником ФСБ — да, тогда можно было бы говорить, что он остался на службе Родине и не его вина, что государство стало другим. Но ведь он уволился со службы и устроился на работу непосредственно к тем, кто повторил поступок генерала Власова.
>
> По сути, Путин вступил в ряды РОА, добровольно поступил на службу к историческим последователям генерала Власова, к генералу Власову № 3, которым можно считать Ельцина (вторым был Горбачев).
>
> Таким образом, Путин тоже повторил логику генерала Власова и офицеров РОА.
> Он стал если и не самим Власовым, то как минимум власовцем.
>
> И не нужно говорить, что Путин еще в 91-м году задумал внедриться в администрацию Ельцина или получил подобное поручение от руководства КГБ с целью сместить Ельцина и восстановить Советский Союз.
>
> Все действия Путина на посту президента показывают, что он никакой не противник Ельцина, а его верный последователь, который выполняет задачи по охране результатов приватизации и других «завоеваний 91-го года». Это подтверждает и строительство музея Ельцина на бюджетные деньги. И проводимые при Путине реформы, направленные на дальнейшую либерализацию и демократизацию России, ее уподобление странам Европы. Милиция превращена в полицию, внутренние войска в нацгвардию, в школах введен ЕГЭ, пенсионная система переведена в режим «накопи себе сам» и этот список можно продолжать.
>
> Путин открыто говорит о сохранении либерального экономического курса, называет партнерами тех, кто объявляет Россию «мировым злом», публично признает США единственной сверхдержавой.
>
> Все, что сторонники Путина принимают за отстаивание интересов России — на самом деле отстаивание коммерческих интересов российской элиты, отстаивание прав российской элиты на углеводородную кормушку, отстаивание собственной власти, не более того.
>
> Возникшие в 2014 году возможности по воссоединению самого большого разделенного народа и восстановлению России, которые были встречены нашим обществом с огромным воодушевлением — упущены, утрачены. Движение в восточной части Украины на воссоединение с Россией — предано, спущено на тормозах, заземлено (в том числе в прямом смысле).
>
> Возвращение Крыма не стало разворотом в российской политике от Запада к собственному пути развития, а стало лишь круговым движением на одном месте, по итогам которого Кремль пытается двигаться в прежнем направлении, только с Крымом в кармане.
>
> Поэтому Путин — никакой не борец с Ельциным, а его верный последователь.
>
> Правда генералом Путина я бы не называл.
>
> Путин — майор РОА, поступивший на службу Ельцину, то есть генералу Власову № 3.
>
> Но главное — все они — Горбачев, Ельцин, Путин — повторили выбор генерала Власова и не просто досрочно признали поражение в войне, не просто досрочно записали противника в победители, а советскую власть в проигравшие — они перешли на сторону противника, согласились на сотрудничество, присягнули врагу, нарушили свою первоначальную присягу, совершили акт предательства и измены Родине.
>
> И сегодня Россией управляет колониальная администрация, состоящая из власовцев — исторических последователей генерала Власова и участников РОА.
>
> Это значит, что генерал Власов в конце-концов победил.
>
> Его идея, его логика победила.
>
> Но победа генерала Власова еще не окончательная и ставить точку в этой войне пока рано.
>
> Потому что однажды предатель — всегда предатель. Тот, кто пошел на предательство один раз — пойдет на него снова и снова. Более того — уже пошел на него, предав Донбасс. И предательства будут продолжаться до тех пор, пока власовцы не проиграют и не окажутся там же, где их первый генерал.
>

> ⍟ Ланцелот (lants),

> Ланцелот, Ланцелот. Уровень потеряли (а был ли он?).

> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>> что то мучают меня сомненья в Вашей гражданственной принадлежности......
>> если Вы россиянин, то я не буду за вас голосовать и за Платошкина не буду, какой то Вы .........свидомый......товарисЧ
quoted2

>
> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Не-не, ребята, это не Горбачёв решил, что западная модель развития и западные ценности победили советские, это ВЫ так решили. Не словами, конечно, а действиями. Это Горбачёв заставлял вас покупать у спекулянтов импортные джинсы, жвачку, сигареты, тем самым плодя их число? Это Горбачёв заставлял вас гоняться за "Сонями" и "Филлипсами", оставляя рабочих "Электроники" и "Рубина" без зарплаты? Это он вытаскивал вас по вечерам из квартир и вёл в видеосалон посмотреть на "Рембу" и "Эмманюэль"? Кто хвалился знакомым импортными зажигалками/сапогами/стенками, Ельцин с Горбачёвым? "Кока-Колу" вам сейчас Путин в рот заливает?
quoted2

>
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>