> > Фактически суды получили право преодоления явно несправедливой ситуации, когда кредиторы, а часто это обычные граждане, не могут обратить взыскание на формально единственное, но при этом сколь угодно роскошное жилье должника. > > Это дает право судам лишат единственного жилья. Ага? Об этом тема, если ты еще не понял. А какие у нас суды ты сейчас узнаешь. > > > ********* (раскрыть) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
>как не чего не понял, во смотри тетка взяла бабки у мужыка, деньги держала пришел мужык говорит, вот тебе типа твоя расписка давай бабло назад, она типа денег но вы держитесь, и начинается вялотекущий суд, мужыку надоело, долг пересчитали получили 4 мульта, тетка типо сказала а вот я себе хату куплю 110 кв, и типо скажу а я теперь банкрот и хата уменя единственная, обиженка я quoted1
Не спорьте с этой женщиной......... или мужчиной. Короче спорить не с кем, доводов ноль, везде мерещится Кремль и агенты, и кроме как послать куда подальше ничего не остается. Пошлешь оно жалуется модераторам. Типичный пример подстрекателя.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За долги будут лишать последнего… >>> Так бесплатно то услуги ЖКХ никто предоставлять не обязан. quoted3
> А какая разница? Прибыль капиталист забирает себе. А долги вешает на народ? Это что за капитализм такой? И разве перед Законом некоторые ровнее других? Что за путинское правосудие такое? > quoted1
Отличное правосудие! Или ты сам не понимаешь, что пример с Дерипаской не корректен, т.к. подпадает под понятие форс-мажора? Или ты оправдываешь заимодавцев того мужика, которые за счёт него себе жизнь улучшили?