>> Почему рынок роскоши и доходы министров растут в кризис: объясняет Дмитрий Прокофьев >> >> >> >> Ешь бедных >> Почему рынок роскоши и доходы министров растут в кризис: объясняет Дмитрий Прокофьев >> Дмитрий Прокофьев >> 4 мая 2021 >> 108 >> Фонд 'Либеральная миссия' опубликовала доклад 'Застой — последствия, риски и альтернативы для российской экономики'. С одной стороны, там написано все как есть. С другой стороны, никто из 'лиц, принимающих решения' рекомендациям авторов доклада не последует. Почему так? >> Авторы доклада 'Застой — 2' — признанные эксперты в областях своих научных интересов. >> Данные, которые они приводят, это универсальная статистика World Development Indicators database, которую собирает Всемирный банк, опираясь на отчеты правительственных ведомств и Центральных банков. >> Если в докладе написано что 'среднегодовые темпы роста российской экономики с 2009 по 2019 гг. составили 1%, а за пять лет (2014–2019 гг.) — всего 0,8%, то с этим не поспорит даже Росстат. Для сравнения: даже в 1977–1985 гг., т.е. во время советского 'застоя' средние темпы роста экономики составляли, согласно современным расчетам, 1,6% в год, т.е. были в два раза выше тех, которые наблюдались в течение последних 6–7 лет. >> В докладе приводится много цифр, иллюстрирующих 'показатели экономического развития' РФ. Среди прочих, там есть и такой, который наиболее понятен обывателю: 'средняя зарплата по текущему курсу составляла в 2013 г. 940 долларов, а в январе 2021 г. — 650'. >> И если все пойдет дальше, как идет сейчас, >> „ >> Россия может столкнуться с большими рисками, основной из которых — 'постепенное увеличение отставания по ВВП на душу населения: с 60% до 40–50% от уровня развитых стран. >> 'Это огромная потеря в потенциальном благосостоянии для населения России, а также риск никогда не вернуть упущенные возможности', объясняет профессор Олег Ицхоки. >> И с этим выводом не поспоришь, это уже чистая математика. >> Надо сказать, что граждане тоже чувствуют, что экономика идет 'не туда'. Данные ВЦИОМ от 31 марта 2021 года показывают, что сейчас количество тех, кого экономическая политика 'не устраивает в целом', достигло 44%, а число тех, кого она 'не устраивает отчасти', — 28%. Так что, граждан, не очень довольных экономикой, — 72%. >> Развитие для своих >> Да ладно вам, могли бы сказать читатели доклада в Ситуационном центре правительства РФ. Застой, застой… Какой там 'застой'?! На, посчитай! Вот по этой ссылке доступны официальные 'Сведения о доходах, расходах и об имуществе членов правительства РФ, их супругов и несовершеннолетних детей'. Сложи цифры и убедись, что за 2020 год эти суммарные доходы выросли на 40%: было 2 млрд, стало 2 млрд 900 млн. Это, что ли, отставание по доле ВВП? >> Конечно, легальное происхождение каждого задекларированного миллиарда сомнений не вызывает. Но, например, члены кабинета Джо Байдена такими доходами похвастаться не могут: >> „ >> если министр финансов США Джанет Йеллен в прошлом году заработала 4 млн долларов, то министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров задекларировал в пересчете на доллары 10 млн (в рублях — 740 млн). >> Понятно, сравнивать прошлогодние доходы этих двух чиновников некорректно: Мантуров трудился на госслужбе, профессор Йеллен 'работала на себя' — читала лекции и консультировала банкиров. Теперь на должности министра доходы Йеллен, очевидно, сократятся, а доходы министра Мантурова, скорее всего, вырастут, как и в предыдущие годы. Почему бы им не вырасти? >> >> Министр Денис Мантуров заработал в 2,5 раза больше министра финансов США. Фото: Владимир Гердо / ТАСС >> И вообще, прежде чем рассуждать о падении экономики, посмотрите на рынок московского люкса. Проанализировав отчетность люксовых брендов, самостоятельно работающих в РФ и входящих в первую двадцатку крупнейших продавцов роскоши в мире (по версии Deloitte), РБК выяснило, что 5 из 9 таких брендов в 'карантинно-кризисный год' только нарастили выручку. >> • 49% прибавил Christian Dior Couture. >> • На 33% увеличила продажи Prada. >> • Больше, чем в 2019 году, заработали Tiffani и Bvlgari. >> После открытия магазинов летом 2020 года некоторые из бутиков 'Барвиха Luxury Village' увеличили продажи на 80%. 'Российский сегмент люксовых товаров оказался самым устойчивым, потеряв в продажах меньше, чем компании среднего и массового сегментов', свидетельствует Fashion Consulting Group. >> С экспертами Luxury-вещей согласны и производители Luxury-машин. В 2020 году Rolls-Royce Motor Cars реализовали на российском рынке более 200 автомобилей, установив новый рекорд продаж второй год подряд. 'Россия вновь закрепила за собой статус крупнейшего рынка марки в континентальной Европе, а московские дилеры возглавляют рейтинг европейских дилеров Rolls-Royce', сообщает пресс-служба Rolls-Royce. >> А решение квартирного вопроса в Москве — отдельная песня о главном. В Knight Frank посчитали: >> „ >> по итогам 2020 года продажи недвижимости класса 'де-люкс' и 'премиум' в столице обновили 6-летний рекорд. >> Средняя цена на рынке элитной недвижимости достигла 5-летнего максимума: 'премуим-класс' подорожал на 15% за год. В сегменте 'де-люкс' рост составил 18%. За год на рынке было заключено 1,3 тысячи сделок общей стоимостью 112 млрд рублей. В денежном выражении продажи выросли на 10% относительно 2019 года и на 45%, если сравнивать с 2018 годом. >> Вот настоящие достижения экономической политики правительства, а не те восемь десятых процента ВВП, о которых вы твердите. >> Настоящие макроэкономические успехи >> Конечно, экономический рост измеряется не только длиной лимузинов и размером бриллиантов на шеях модных актрис. Но упрекать правительство в отсутствии экономических прорывов — это не видеть очевидного. Читайте апрельский Forbes. Кризис кризисом, но российский список долларовых супербогачей увеличился на 20%: >> „ >> в прошлом году Forbes насчитал 102 миллиардера made in Russia, в этом году их стало 123! Вы хотите сказать, тут нет заслуги власти? >> Суммарное состояние российских миллиардеров за год выросло на те же 40%, что и доходы семей членов правительства6 с $392,3 млрд до $606,2 млрд. Это, конечно, забавное совпадение, но характерное. >> Записать себе в актив правительство может еще многое. Одна история со льготной ипотекой чего стоит! Как сказал в интервью Первому каналу вице-премьер Хуснуллин, под льготную ипотеку привлекли 1,3 трлн руб., а на субсидирование ставки израсходовали 1,2 млрд руб. (т.е. в тысячу раз меньше). По подсчетам аналитиков 'Эксперт РА', по итогам 2020 года банки выдали 1,7 млн ипотечных кредитов на 4,3 трлн рублей. Выручка от розничных продаж квартир и апартаментов в новостройках в Московском регионе оказалась на 54% выше, чем год назад, почти 150 млрд руб. (по данным Dataflat). >> То есть, >> „ >> потратив миллиард, правительство разогрело рынок так, что Санкт-Петербург и Москва вошли в топ городов мира по скорости удорожания жилья. >> Разумеется, рост цен 'сожрал' все выгоды от 'льготы', по данным дом.рф, льготная ипотека не снизила и уровень кредитной нагрузки на домохозяйства. Но девелоперы прекрасно заработали. >> >> Ипотека — это мелочь по сравнению с управлением инфляцией, с которым правительство справляется просто блестяще. >> „ >> Вы думаете, что рост цен, так раздражающий россиян, это какой-то провал экономической политики? Ничего подобного, это как раз успех правительства, >> просто вы смотрите не на те цифры. Ваша 'продовольственная инфляция' — это прибыль российских агрокомплексов. Кстати, крупнейший из этих агрокомплексов, по версии издания V-times, контролируется бывшим министром сельского хозяйства. >> И это еще не все. Главный фетиш начальства — объем 'свободной' валютной выручки и возможность экспорта капитала. На увеличение того и другого экономическая политика и заточена. >> Как это работает? Снижение доходов людей и необходимость тратить эти доходы на 'импортозамещающие' продукты означает падение спроса людей на потребление импорта и на валютную выручку. Поэтому даже в условиях 'кризиса', падения доходов от экспорта, 'санкций', по данным ЦБ РФ, на 'враждебный Запад' спокойно отправляется по 100 млн долларов в день. >> Два доклада, два результата >> Прежде чем обращаться к кому-то с 'предложениями космического масштаба' (как нам перейти от стагнации к росту, например), нужно представлять себе действительные мотивации адресатов таких обращений. >> Что мы знаем о людях, определяющих экономическую политику страны? Только не надо ссылаться на их рассуждения о росте и развитии, лучше смотреть на результаты их дел. Нельзя судить министров исключительно по внешним 'неудачам' их политики, вроде инфляции или стагнации. Надо посмотреть, что получается хорошо, и сделать выводы об их действительных приоритетах. >> „ >> Рост доходов олигархии? С этим все отлично! Развитие систем контроля и слежки? Очевидно, впереди планеты всей! >> Перераспределение доходов внутри страны? Его успех признают даже авторы доклада про новый застой: >> цитата. Авторы доклада 'застой — 2' >> '…при том, что в целом доходы населения сократились в 2020 г. к 2013 г. на 10%, зарплата в реальном выражении увеличились на 11%, т.е. доходы от собственности, предпринимательской деятельности и доходы в неформальном секторе 'перераспределились' в пользу 'официального' зарплатного сектора (бюджетники и корпорации) при стабильных уровнях долей прибыли и затрат на труд в экономике'. >> То есть своим наемникам власть платит, забирая деньги у тех, кто зарабатывает их сам. >> И вы хотите давать советы, как изменить 'экономическую модель экономического роста' людям, которым существующая экономическая модель позволяет буквально купаться в деньгах? >> Если уж кто хочет советовать начальству, имеет смысл делать это так, как сделал экономист Андрей Белоусов еще 15 лет назад. (Я уже рассказывал эту историю, но уж больно она хороша!) >> В статье 'Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу' (журнал РАН 'Проблемы прогнозирования' № 1, 2006) Белоусов в числе 'рисков для России' назвал >> цитата. Андрей Белоусов >> — '…увеличение слоя населения, составляющего 'средний класс', его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели', поскольку это увеличение влечет за собой 'переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; >> — усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…'. >> „ >> Чем больше у людей будет денег, тем меньше будут ваши сверхприбыли, фактически объяснил начальству Белоусов, рост доходов людей — это риск >> для экономической модели, позволяющей обеспечивать сверхпотребление тысячи правящих семей. И это единственный риск, который может напугать хозяев страны, а не рассуждения об 'отставании' от развитых стран. >> Поэтому 15 лет спустя вице-премьер Андрей Белоусов и отвечает за такую экономическую политику страны, которая делает ее хозяев богаче с каждым днем, и вполне справляется со своей задачей. И в советах по трансформации такой политики начальство не нуждается.
>> Да и вообще неверно рассуждать об 'отсутствии стратегии' у какого-то условного 'правительства'. >> Никакого абстрактного 'правительства' нет. Есть живые люди, с деловыми интересами и собственными жизненными стратегиями. Люди, которые 'пришли к успеху' именно в существующей 'системе перераспределения ренты', отладили эту систему, живут благодаря этой системе в роскоши и барстве. И эффективно — со своей точки зрения — этой системой управляют. >> Их 'реальная стратегия' безудержного, безграничного и бесконтрольного обогащения прекрасно работает.
> >
>> Тогда зачем долларовым мультимиллиардерам и их представителям проводить 'институциональные реформы'? Чтобы рисковать своими миллиардами и миллиардами, принадлежащими их детям, ради абстрактных 'ценностей роста'?
>> И разве будущие риски 'экономической стагнации' или 'отставания по подушевому ВВП', о которых предупреждают авторы доклада, хоть как-то угрожают настоящим, существующим сейчас миллиардам на банковских счетах, дворцам в Ницце, поместьям на Рублевке, океанским яхтам? >> Заинтересовать хозяев жизни могла бы только реформа, способная превратить их миллиарды долларов — в триллионы. Но авторы доклада этого не предлагают. Они намекают, что богатствами страны неплохо было бы поделиться с людьми — но это явно не та идея, которая может воодушевить начальство.
> > Любопытно а как ты себе в реальности, то есть физически ,представляешь увеличение капитала на 40% ?
И Вы желаете, чтобы для Вас придумали сказку? Обратитесь к автору статьи.
07:42 06.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Почему рынок роскоши и доходы министров растут в кризис: объясняет Дмитрий Прокофьев >>> >>> >>> >>> Ешь бедных >>> Почему рынок роскоши и доходы министров растут в кризис: объясняет Дмитрий Прокофьев >>> Дмитрий Прокофьев >>> 4 мая 2021 >>> 108 >>> Фонд 'Либеральная миссия' опубликовала доклад 'Застой — последствия, риски и альтернативы для российской экономики'. С одной стороны, там написано все как есть. С другой стороны, никто из 'лиц, принимающих решения' рекомендациям авторов доклада не последует. Почему так? >>> Авторы доклада 'Застой — 2' — признанные эксперты в областях своих научных интересов. >>> Данные, которые они приводят, это универсальная статистика World Development Indicators database, которую собирает Всемирный банк, опираясь на отчеты правительственных ведомств и Центральных банков. >>> Если в докладе написано что 'среднегодовые темпы роста российской экономики с 2009 по 2019 гг. составили 1%, а за пять лет (2014–2019 гг.) — всего 0,8%, то с этим не поспорит даже Росстат. Для сравнения: даже в 1977–1985 гг., т.е. во время советского 'застоя' средние темпы роста экономики составляли, согласно современным расчетам, 1,6% в год, т.е. были в два раза выше тех, которые наблюдались в течение последних 6–7 лет. >>> В докладе приводится много цифр, иллюстрирующих 'показатели экономического развития' РФ. Среди прочих, там есть и такой, который наиболее понятен обывателю: 'средняя зарплата по текущему курсу составляла в 2013 г. 940 долларов, а в январе 2021 г. — 650'. >>> И если все пойдет дальше, как идет сейчас, >>> „ >>> Россия может столкнуться с большими рисками, основной из которых — 'постепенное увеличение отставания по ВВП на душу населения: с 60% до 40–50% от уровня развитых стран. >>> 'Это огромная потеря в потенциальном благосостоянии для населения России, а также риск никогда не вернуть упущенные возможности', объясняет профессор Олег Ицхоки. >>> И с этим выводом не поспоришь, это уже чистая математика. >>> Надо сказать, что граждане тоже чувствуют, что экономика идет 'не туда'. Данные ВЦИОМ от 31 марта 2021 года показывают, что сейчас количество тех, кого экономическая политика 'не устраивает в целом', достигло 44%, а число тех, кого она 'не устраивает отчасти', — 28%. Так что, граждан, не очень довольных экономикой, — 72%. >>> Развитие для своих >>> Да ладно вам, могли бы сказать читатели доклада в Ситуационном центре правительства РФ. Застой, застой… Какой там 'застой'?! На, посчитай! Вот по этой ссылке доступны официальные 'Сведения о доходах, расходах и об имуществе членов правительства РФ, их супругов и несовершеннолетних детей'. Сложи цифры и убедись, что за 2020 год эти суммарные доходы выросли на 40%: было 2 млрд, стало 2 млрд 900 млн. Это, что ли, отставание по доле ВВП? >>> Конечно, легальное происхождение каждого задекларированного миллиарда сомнений не вызывает. Но, например, члены кабинета Джо Байдена такими доходами похвастаться не могут: >>> „ >>> если министр финансов США Джанет Йеллен в прошлом году заработала 4 млн долларов, то министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров задекларировал в пересчете на доллары 10 млн (в рублях — 740 млн). >>> Понятно, сравнивать прошлогодние доходы этих двух чиновников некорректно: Мантуров трудился на госслужбе, профессор Йеллен 'работала на себя' — читала лекции и консультировала банкиров. Теперь на должности министра доходы Йеллен, очевидно, сократятся, а доходы министра Мантурова, скорее всего, вырастут, как и в предыдущие годы. Почему бы им не вырасти? >>> >>> Министр Денис Мантуров заработал в 2,5 раза больше министра финансов США. Фото: Владимир Гердо / ТАСС >>> И вообще, прежде чем рассуждать о падении экономики, посмотрите на рынок московского люкса. Проанализировав отчетность люксовых брендов, самостоятельно работающих в РФ и входящих в первую двадцатку крупнейших продавцов роскоши в мире (по версии Deloitte), РБК выяснило, что 5 из 9 таких брендов в 'карантинно-кризисный год' только нарастили выручку. >>> • 49% прибавил Christian Dior Couture. >>> • На 33% увеличила продажи Prada. >>> • Больше, чем в 2019 году, заработали Tiffani и Bvlgari. >>> После открытия магазинов летом 2020 года некоторые из бутиков 'Барвиха Luxury Village' увеличили продажи на 80%. 'Российский сегмент люксовых товаров оказался самым устойчивым, потеряв в продажах меньше, чем компании среднего и массового сегментов', свидетельствует Fashion Consulting Group. >>> С экспертами Luxury-вещей согласны и производители Luxury-машин. В 2020 году Rolls-Royce Motor Cars реализовали на российском рынке более 200 автомобилей, установив новый рекорд продаж второй год подряд. 'Россия вновь закрепила за собой статус крупнейшего рынка марки в континентальной Европе, а московские дилеры возглавляют рейтинг европейских дилеров Rolls-Royce', сообщает пресс-служба Rolls-Royce. >>> А решение квартирного вопроса в Москве — отдельная песня о главном. В Knight Frank посчитали: >>> „ >>> по итогам 2020 года продажи недвижимости класса 'де-люкс' и 'премиум' в столице обновили 6-летний рекорд. >>> Средняя цена на рынке элитной недвижимости достигла 5-летнего максимума: 'премуим-класс' подорожал на 15% за год. В сегменте 'де-люкс' рост составил 18%. За год на рынке было заключено 1,3 тысячи сделок общей стоимостью 112 млрд рублей. В денежном выражении продажи выросли на 10% относительно 2019 года и на 45%, если сравнивать с 2018 годом. >>> Вот настоящие достижения экономической политики правительства, а не те восемь десятых процента ВВП, о которых вы твердите. >>> Настоящие макроэкономические успехи >>> Конечно, экономический рост измеряется не только длиной лимузинов и размером бриллиантов на шеях модных актрис. Но упрекать правительство в отсутствии экономических прорывов — это не видеть очевидного. Читайте апрельский Forbes. Кризис кризисом, но российский список долларовых супербогачей увеличился на 20%: >>> „ >>> в прошлом году Forbes насчитал 102 миллиардера made in Russia, в этом году их стало 123! Вы хотите сказать, тут нет заслуги власти? >>> Суммарное состояние российских миллиардеров за год выросло на те же 40%, что и доходы семей членов правительства6 с $392,3 млрд до $606,2 млрд. Это, конечно, забавное совпадение, но характерное. >>> Записать себе в актив правительство может еще многое. Одна история со льготной ипотекой чего стоит! Как сказал в интервью Первому каналу вице-премьер Хуснуллин, под льготную ипотеку привлекли 1,3 трлн руб., а на субсидирование ставки израсходовали 1,2 млрд руб. (т.е. в тысячу раз меньше). По подсчетам аналитиков 'Эксперт РА', по итогам 2020 года банки выдали 1,7 млн ипотечных кредитов на 4,3 трлн рублей. Выручка от розничных продаж квартир и апартаментов в новостройках в Московском регионе оказалась на 54% выше, чем год назад, почти 150 млрд руб. (по данным Dataflat). >>> То есть, >>> „ >>> потратив миллиард, правительство разогрело рынок так, что Санкт-Петербург и Москва вошли в топ городов мира по скорости удорожания жилья. >>> Разумеется, рост цен 'сожрал' все выгоды от 'льготы', по данным дом.рф, льготная ипотека не снизила и уровень кредитной нагрузки на домохозяйства. Но девелоперы прекрасно заработали. >>> >>> Ипотека — это мелочь по сравнению с управлением инфляцией, с которым правительство справляется просто блестяще. >>> „ >>> Вы думаете, что рост цен, так раздражающий россиян, это какой-то провал экономической политики? Ничего подобного, это как раз успех правительства, >>> просто вы смотрите не на те цифры. Ваша 'продовольственная инфляция' — это прибыль российских агрокомплексов. Кстати, крупнейший из этих агрокомплексов, по версии издания V-times, контролируется бывшим министром сельского хозяйства. >>> И это еще не все. Главный фетиш начальства — объем 'свободной' валютной выручки и возможность экспорта капитала. На увеличение того и другого экономическая политика и заточена. >>> Как это работает? Снижение доходов людей и необходимость тратить эти доходы на 'импортозамещающие' продукты означает падение спроса людей на потребление импорта и на валютную выручку. Поэтому даже в условиях 'кризиса', падения доходов от экспорта, 'санкций', по данным ЦБ РФ, на 'враждебный Запад' спокойно отправляется по 100 млн долларов в день. >>> Два доклада, два результата >>> Прежде чем обращаться к кому-то с 'предложениями космического масштаба' (как нам перейти от стагнации к росту, например), нужно представлять себе действительные мотивации адресатов таких обращений. >>> Что мы знаем о людях, определяющих экономическую политику страны? Только не надо ссылаться на их рассуждения о росте и развитии, лучше смотреть на результаты их дел. Нельзя судить министров исключительно по внешним 'неудачам' их политики, вроде инфляции или стагнации. Надо посмотреть, что получается хорошо, и сделать выводы об их действительных приоритетах. >>> „ >>> Рост доходов олигархии? С этим все отлично! Развитие систем контроля и слежки? Очевидно, впереди планеты всей! >>> Перераспределение доходов внутри страны? Его успех признают даже авторы доклада про новый застой: >>> цитата. Авторы доклада 'застой — 2' >>> '…при том, что в целом доходы населения сократились в 2020 г. к 2013 г. на 10%, зарплата в реальном выражении увеличились на 11%, т.е. доходы от собственности, предпринимательской деятельности и доходы в неформальном секторе 'перераспределились' в пользу 'официального' зарплатного сектора (бюджетники и корпорации) при стабильных уровнях долей прибыли и затрат на труд в экономике'. >>> То есть своим наемникам власть платит, забирая деньги у тех, кто зарабатывает их сам. >>> И вы хотите давать советы, как изменить 'экономическую модель экономического роста' людям, которым существующая экономическая модель позволяет буквально купаться в деньгах? >>> Если уж кто хочет советовать начальству, имеет смысл делать это так, как сделал экономист Андрей Белоусов еще 15 лет назад. (Я уже рассказывал эту историю, но уж больно она хороша!) >>> В статье 'Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу' (журнал РАН 'Проблемы прогнозирования' № 1, 2006) Белоусов в числе 'рисков для России' назвал >>> цитата. Андрей Белоусов >>> — '…увеличение слоя населения, составляющего 'средний класс', его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели', поскольку это увеличение влечет за собой 'переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; >>> — усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…'. >>> „
>>> Чем больше у людей будет денег, тем меньше будут ваши сверхприбыли, фактически объяснил начальству Белоусов, рост доходов людей — это риск >>> для экономической модели, позволяющей обеспечивать сверхпотребление тысячи правящих семей. И это единственный риск, который может напугать хозяев страны, а не рассуждения об 'отставании' от развитых стран. >>> Поэтому 15 лет спустя вице-премьер Андрей Белоусов и отвечает за такую экономическую политику страны, которая делает ее хозяев богаче с каждым днем, и вполне справляется со своей задачей. И в советах по трансформации такой политики начальство не нуждается.
> >
>>> Да и вообще неверно рассуждать об 'отсутствии стратегии' у какого-то условного 'правительства'.
>>> Никакого абстрактного 'правительства' нет. Есть живые люди, с деловыми интересами и собственными жизненными стратегиями. Люди, которые 'пришли к успеху' именно в существующей 'системе перераспределения ренты', отладили эту систему, живут благодаря этой системе в роскоши и барстве. И эффективно — со своей точки зрения — этой системой управляют. >>> Их 'реальная стратегия' безудержного, безграничного и бесконтрольного обогащения прекрасно работает.
>> >>
>>> Тогда зачем долларовым мультимиллиардерам и их представителям проводить 'институциональные реформы'? Чтобы рисковать своими миллиардами и миллиардами, принадлежащими их детям, ради абстрактных 'ценностей роста'?
> >
>>> И разве будущие риски 'экономической стагнации' или 'отставания по подушевому ВВП', о которых предупреждают авторы доклада, хоть как-то угрожают настоящим, существующим сейчас миллиардам на банковских счетах, дворцам в Ницце, поместьям на Рублевке, океанским яхтам?
>>> Заинтересовать хозяев жизни могла бы только реформа, способная превратить их миллиарды долларов — в триллионы. Но авторы доклада этого не предлагают. Они намекают, что богатствами страны неплохо было бы поделиться с людьми — но это явно не та идея, которая может воодушевить начальство.
>>
>> Любопытно а как ты себе в реальности, то есть физически ,представляешь увеличение капитала на 40% ?
> > > И Вы желаете, чтобы для Вас придумали сказку? Обратитесь к автору статьи.
Нет никакой сказки . Владел буржуй акциями предприятия , выросли те акции в цене на бирже. И стал капитал буржую больше . Что любопытно ни предприятий ни акций у него при этом больше не стало . Почему выросли акции ? Видимо поднялся спрос на производимую продукцию ,или цена на нее . Тут вот кстати о прибавочной стоимости . Кто определил какую продукцию нужно производить и в каком количестве ? При чем здесь наемный работник. Какой его вклад в увеличении цены и дохода ? Правильно никакого Это все что нужно знать о прибавочной стоимости и эксплуатации трудящихся .
07:45 06.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теневой ВВП есть латентный ВВП. Его существование можно допустить, а цифры предположить, ссылаясь на вероятности, то есть придумать. Вам интересны сказочные истории? В мир сказок можно погрузиться, например, на любом украинском форуме.
>> Т.е. вы НЕ допускаете наличие теневого ВВП, а предлагаете верить данным, составленным без его учёта? >> А суслика в поле вы видите? А он там есть, ведь…
>> Впрочем, было бы о чём спорить. Хозяин-барин-в какие «сказки» верить.
> > Почему же? В моем комментарии написано, что допускаю его существование. Не надо вкладывать в мой рот Ваши мысли. > Только вот доклад по нему со статистикой не обосновать объективными данными. Теневой ВВП-латентный. Придумать данные для доклада потребуется. А я не сказочник Андерсен.
Пардона, что вмешиваюсь, но дама уделала вас как тузик тряпку. У вас есть голова, скорее всего там есть мозги, вот и включи их ибо существует масса методов оценки теневого оборота-один из них- количество выпущенной продукции на 1квт-час. По этому показателю сразу видно кто в тени, а кто на свету! Надеюсь, что элктросчетчики везде стоят!
07:49 06.05.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Сказка начинается.
> Кто определил какую продукцию нужно производить и в каком >количестве ?
Наемный менеджмент, проект которого по увеличению прибыли выиграл конкурс, объявленный мажоритарными акционерами. Кстати, этим акционером могло быть и социалистическое государство с равным успехом.
> Почему выросли акции ?
Основная причина-игра на бирже медведей и быков. Может вообще не иметь отношения к положению дел эмитента, если последний не включен в реестр конкурсного производства.
Это всё. Больше я в сказках не участвую, а Ваши комментарии не по теме обещаю удалять.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теневой ВВП есть латентный ВВП. Его существование можно допустить, а цифры предположить, ссылаясь на вероятности, то есть придумать. Вам интересны сказочные истории? В мир сказок можно погрузиться, например, на любом украинском форуме.
>> >>
>>>>
> >
>>> Т.е. вы НЕ допускаете наличие теневого ВВП, а предлагаете верить данным, составленным без его учёта?
>>> А суслика в поле вы видите? А он там есть, ведь…
>>> Впрочем, было бы о чём спорить. Хозяин-барин-в какие «сказки» верить.
>> >> Почему же? В моем комментарии написано, что допускаю его существование. Не надо вкладывать в мой рот Ваши мысли. >> Только вот доклад по нему со статистикой не обосновать объективными данными. Теневой ВВП-латентный. Придумать данные для доклада потребуется. А я не сказочник Андерсен.
>Пардона, что вмешиваюсь, но дама уделала вас как тузик тряпку.
> У вас есть голова, скорее всего там есть мозги, вот и включи их ибо существует масса методов оценки теневого оборота-один из них- количество выпущенной продукции на 1квт-час. > По этому показателю сразу видно кто в тени, а кто на свету! > Надеюсь, что элктросчетчики везде стоят!
Зря вмешались. И счетчики не везде стоят. И энергия генерируется автономно на своих станциях.
07:59 06.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Теневой ВВП есть латентный ВВП. Его существование можно допустить, а цифры предположить, ссылаясь на вероятности, то есть придумать. Вам интересны сказочные истории? В мир сказок можно погрузиться, например, на любом украинском форуме.
>>> >>> >>>>>
>>
>>
>>>> Т. е. вы НЕ допускаете наличие теневого ВВП, а предлагаете верить данным, составленным без его учёта? >>>> А суслика в поле вы видите? А он там есть, ведь…
>> >>
>>>> Впрочем, было бы о чём спорить. Хозяин-барин-в какие «сказки» верить.
> >
>>>
>>> Почему же? В моем комментарии написано, что допускаю его существование. Не надо вкладывать в мой рот Ваши мысли. >>> Только вот доклад по нему со статистикой не обосновать объективными данными. Теневой ВВП-латентный. Придумать данные для доклада потребуется. А я не сказочник Андерсен.
>>Пардона, что вмешиваюсь, но дама уделала вас как тузик тряпку.
> >
>> У вас есть голова, скорее всего там есть мозги, вот и включи их ибо существует масса методов оценки теневого оборота-один из них- количество выпущенной продукции на 1квт-час.
>> По этому показателю сразу видно кто в тени, а кто на свету! >> Надеюсь, что элктросчетчики везде стоят!
> > Зря вмешались. И счетчики не везде стоят. И энергия генерируется автономно на своих станциях.
как это счетчики не везде? У вас, что коммунизм в отдельных местах? Электропоставляющие компании не могут на шару работать. Ну лан, тогда со своими тенями разбирайтесь сами, но дама таки права-если бизнес начинают прессовать, он уходит в тень. А как у вас средний бизнес прессуют, сами знаете.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Теневой ВВП есть латентный ВВП. Его существование можно допустить, а цифры предположить, ссылаясь на вероятности, то есть придумать. Вам интересны сказочные истории? В мир сказок можно погрузиться, например, на любом украинском форуме.
>>>>> Т. е. вы НЕ допускаете наличие теневого ВВП, а предлагаете верить данным, составленным без его учёта? >>>>> А суслика в поле вы видите? А он там есть, ведь…
>>> >>> >>>>> Впрочем, было бы о чём спорить. Хозяин-барин-в какие «сказки» верить.
>>>> Почему же? В моем комментарии написано, что допускаю его существование. Не надо вкладывать в мой рот Ваши мысли.
>>>> Только вот доклад по нему со статистикой не обосновать объективными данными. Теневой ВВП-латентный. Придумать данные для доклада потребуется. А я не сказочник Андерсен. >>> Пардона, что вмешиваюсь, но дама уделала вас как тузик тряпку.
>>
>>
>>> У вас есть голова, скорее всего там есть мозги, вот и включи их ибо существует масса методов оценки теневого оборота-один из них- количество выпущенной продукции на 1квт-час.
> >
>>> По этому показателю сразу видно кто в тени, а кто на свету!
>>> Надеюсь, что элктросчетчики везде стоят!
>> >> Зря вмешались. И счетчики не везде стоят. И энергия генерируется автономно на своих станциях.
>как это счетчики не везде?
Обыкновенно. Теневикам известен этот метод контроля и они защищены от него использованием автономных генерирующих установок от компактных реакторов до дизель-генераторов.
12:12 06.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Если уж кто хочет советовать начальству, имеет смысл делать это так, как сделал экономист Андрей Белоусов еще 15 лет назад. (Я уже рассказывал эту историю, но уж больно она хороша!) > В статье 'Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу' (журнал РАН 'Проблемы прогнозирования' № 1, 2006) Белоусов в числе 'рисков для России' назвал > цитата. Андрей Белоусов > — '…увеличение слоя населения, составляющего 'средний класс', его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели', поскольку это увеличение влечет за собой 'переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; > — усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…'. > "
> Чем больше у людей будет денег, тем меньше будут ваши сверхприбыли, фактически объяснил начальству Белоусов, рост доходов людей — это риск > для экономической модели, позволяющей обеспечивать сверхпотребление тысячи правящих семей. И это единственный риск, который может напугать хозяев страны, а не рассуждения об 'отставании' от развитых стран. > Поэтому 15 лет спустя вице-премьер Андрей Белоусов и отвечает за такую экономическую политику страны, которая делает ее хозяев богаче с каждым днем, и вполне справляется со своей задачей. И в советах по трансформации такой политики начальство не нуждается.
По всем телодвижениям Путина и Ко ясно, что их цель-нищета русских и россяин и борьба с со средним классом. Средний класс станет могильщиком лживых путинских тимченков и мантуровых, кто ж такое допустит в феодальной путинской системе? Нельзя допустить, чтобы вся РФ стала как Москва. Этож вся Россия на забастовки выйдет.
Само собой что с трибуны будет всякого рода ложь про типа борьбу с нищетой и все такое прочее. Так млин Путин каких только планов и программ не наобещал за 20 лет. Ничего не выполнил.
Обратите внимание, как Путин и Ко всеми силами избегают роста зарплат. Одноразовые платежи и нищенские пособия: пожалуйста. А вот хорошие заплаты-ни ни.
12:15 06.05.2021
Plushatara
> А в докладе есть хоть примерные цифры, каков «теневой ВВП»?
гуглить не пробовала?… не пробовала, потому сделаю я за тебя:
В 2018 году, согласно официальным оценкам Росфинмониторинга, размер теневой экономики России составлял порядка 20% ВВП, при обороте порядка 20 триллионов рублей в год
это официоз такой, а чё там на самом деле, кто его хрен знает…
> Вот когда я увижу доклад, где хоть примерно эта цифра будет озвучена, то приму его во внимание.
>> А в докладе есть хоть примерные цифры, каков «теневой ВВП»?
> > гуглить не пробовала?… не пробовала, потому сделаю я за тебя:
> В 2018 году, согласно официальным оценкам Росфинмониторинга, размер теневой экономики России составлял порядка 20% ВВП, при обороте порядка 20 триллионов рублей в год > > это официоз такой, а чё там на самом деле, кто его хрен знает…
Пардон, вставлю комент Думаю в теневом обороте в регионах занято примерно 50% трудоспособного населения. И чем дальше от Москвы, тем больше. Думаю в Сибири все 60% будет. А какой смысл платить налоги Москве из Тывы, если в Москве даже не помнят, что такое это, Тыва? В Москве теневой оборот поприжали. Ну так в Москве и легально можно зарабатывывать. Да Москва и не Россия
12:24 06.05.2021
Sable51
> Думаю в теневом обороте в регионах занято примерно 50% трудоспособного населения.
не надо думать, есть вполне официальные цифры…
Вице-премьер Ольга Голодец рассказала о том, что 45% трудоспособного населения в России работает в условиях, о которых правительству почти ничего не известно, а рынок труда в целом можно считать нелегитимизированным.
По расчетам правительства современный трудоспособный контингент россиян насчитывает 86 миллионов человек. При этом, по признанию Голодец, лишь 48 миллионов работают в секторах, которые, по ее выражению, «видны и понятны». Что касается остальных, а это 38 миллионов, то — «мы не понимаем, где они заняты, чем заняты и как заняты».
это она про серость еще ничего не сказала- как по мне, сегодня в белую зп получают тока менты, вояки, чинуши, прокурорские, судейские, училки, да врачи, есть конечно типа диковинных вкраплений белые зп и в других отраслях, но это где директора дебилы, но таких слава богу реально немного, типа исключений…
13:01 06.05.2021
У нас опубликовали доходы чиновников за прошлый (ковидный) год. Губернатор заработал в 3 раза больше, чем в 19г.! Интересно, по какому принципу они себе зарплату начисляют?
13:08 06.05.2021
Seneka ru
> Интересно, по какому принципу они себе зарплату начисляют?
да хоть по какому, хренали не начислять, коли некому унять...
13:49 06.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Кто определил какую продукцию нужно производить и в каком >количестве ?
> > Наемный менеджмент, проект которого по увеличению прибыли выиграл конкурс, объявленный мажоритарными акционерами. > Кстати, этим акционером могло быть и социалистическое государство с равным успехом.
Так не может . Собственность частная .какое социалистическое государство . О чем вы любезный .
> > Основная причина-игра на бирже медведей и быков. Может вообще не иметь отношения к положению дел эмитента, если последний не включен в реестр конкурсного производства. >
Вы себе плохо представляете игру на бирже ,как я понял
> Это всё. Больше я в сказках не участвую, а Ваши комментарии не по теме обещаю удалять.
Вы живёте сказками ,а не участвуете в них
14:39 06.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так не может. Собственность частная. какое социалистическое государство. О чем вы любезный.
Так я не по это написал, что Вы подумали. Я написал про то, что менеджеру нет разницы, кому дивиденды отслюнявить, государству акционеру или олигарху акционеру. По совести если, то лучше государству. Так что вопрос: о чем Вы? Не по адресу… Продолжение не комментирую. Не уважаю писькомерство.
