> Всё наоборот: европеец стучит из своей врождённой подлости, а россиянин — из порядочности. Можешь опровергнуть?>
Легко. По-твоему, получается, что к подлецам европейцам едут лечиться, учиться, работать, жить… россияне…за последние годы миллионов 10… Уточни — они порядочные или такие же подлецы? Запутался я что-то…
> Про 4 млн. доносов в годы репрессий ничего не слышали? А про «осуждён и расстрелян по ложному доносу» тоже никогда не встречалось?
> > Вор должен сидеть в тюрьме.)) > Это радостное обгаживание прошлого в угоду гебельсовщины и в оправдание безнаказанности коррупции.
Привожу моё и твой ответ. Никакой связи! Отвечать неначто. А жаль. Подумай и напиши сначала.
21:56 01.04.2021
Это генералам КГБу и МВД люди народа тонны денег надавали? С поклонами несли порадовать?
Что ни скажут, все как в лужу. Из лужи и не вылезают.
22:01 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> надо начинать с самого болезненного вопроса: с Соцзащиты и Органах опеки и попечительства,
>>> Там нет ни какого порядка
>>Не сталкивался и потому не знаю, об чём речь. На вскидку, считаю, что там должны руководствоваться законами и писаными правилами
> > Ты рассуждаешь как школьник. ВЕЗДЕ люди должны руководствоваться законами. Но речь о том, что нет ни контроля (а как следствие) и ответственности. > И мы обсуждаем, как исправит это положение. .
смотря какой контроль.. он может быть и косвенным, без встреч контролера с тем кого он котролирует, или там все должно быть очень прозрачно для всех. да и всякие регистрации - это все уже давно можно делать не лично.. во всех случаях когда нет лица к лицу, вероятность взяток же резко снижается.. то есть во многом - в организации системы..
>> да и всякие регистрации - это все уже давно можно делать не лично..
>
>
>> во всех случаях когда нет лица к лицу, вероятность взяток же резко снижается.. >> то есть во многом - в организации системы.. >>
>Я об это писал 20 лет назад в верхние инстанции, и хотелось бы верить, что это по моей инициативе, была введена система "одного окна".
я толком ничего не знаю о этой системе "одного окна".. но почти как раз 20 лет назад я регистрировал свой бизнес в сша.. в основном это заполнение разных форм и отправка их через инет.. лишь один раз мне надо было сьездить в гос. контору дабы поставить свою подпись.. сейчас, скорее всего и это через инет, цифровые подписи у нас уже давно, вот на днях на одну бумагу я ее поставил, для банка..и тоже через инет. я в гос конторах за 20 лет в связи с бизнесом ни разу не был, проверяющие приходили, посмотрят и уходят, иногда есть замечания, их надо устранить и все.. в основном это представители пожарных, раз в год, по экологии могут зайти, спросить чего то.. и все.
22:50 01.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> мы обсуждаем, как исправит это положение.
А у меня разве не об этом? александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> достаточно задействовать адвоката
И о том, что контроль может оказаться неэффективным, поскольку и там не уйти от человеческого фактора. Потому предлагать контроль может только...ммм...наивный школьник.
02:48 02.04.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> По-твоему, получается, что к подлецам европейцам едут лечиться, учиться, работать, жить… россияне…за последние годы миллионов 10…
И от них - те ж миллионов 10, ага.
07:40 02.04.2021
07:52 02.04.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Потому предлагать контроль может только...ммм...наивный школьник.
Обиделся, а напрасно. Понимаешь, я не считаю себя умнее многих, но вот опытнее... Контроль контролю рознь, и организовывать его, тоже нужно правильно. В какой бы отрасли это не было, но с людьми происходит профессиональная деформация. Врач, долго работающий в психиатрической больнице, почти ни чем не отличается от своих пациентов. Нельзя поручать долго проверять одним и тем же людям, тогда, проверка превращается в пустую формальность. Мы здесь обсуждаем, возможности ограничения коррупции. Я пишу жёсткий контроль, а как его осуществлять, это будет в следующей теме.
> Он добавил, что не видит смысла повторять в России опыт Китая, где граждане через специальное приложение могут сообщать правоохранительным органам о случаях коррупции.
> > «Стучать будут направо и налево, по делу и без дела», - сказал Песков, уточнив, что с учетом «исторического опыта» подобный механизм приведет «огромному количеству злоупотреблений». >
Китайцы проверили метод и внедрили, значит он работает. Чиновники (и не только) сами никогда не будут доносить о преступлениях своих родственников. Для России это классный метод, сколько людей душу отведут. Борьба с коррупцией в Сингапуре : высокие заработные платы чиновников и высокая ответственность
«Как в Сингапуре победили коррупцию? Какие методы были применены и как закрепили результат?». Начиная борьбу с коррупцией, новое правительство страны исходило из трёх основных принципов:
1 Коррупция в Сингапуре должна быть искоренена, и это государственный ПРИОРИТЕТ. 2 Борьба с коррупцией осуществляется БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, при этом всех чиновников лишили права неприкосновенности. 3 Введено понятие «ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ», то есть доказательством взяточничества можно считать жизнь не по средствам. 4 Подключение СМИ.
Была введена новая система законов:
- удалена двусмысленность и неоднозначность всех законодательных актов; - разработаны и введены новые законы страны; - введена жёсткая система наказаний по «коррупционным» статьям для всех без исключения государственных служащих, которых лишили права неприкосновенности; - введён юридический термин «презумпция виновности», где в качестве виновности во взяточничестве использовались показатели жизни чиновника (уровень жизни должен соответствовать только трудовым доходам); - расширены полномочия прокуроров и правоохранительных органов в вопросах антикоррупционной деятельности; - проведена реформа судейской системы.
Введение тотального контроля над работой чиновников
В начале 1960 года был введён закон «О предотвращении коррупции», который определил образование специального Бюро по борьбе с коррупционерами. В начале своей деятельности Бюро состояло из 140 человек и трёх подразделений, каждое из которых имело исключительные полномочия:
следственное. Занималось непосредственными расследованиями, обысками, допросами не только чиновников, но и членов их семей; справочно-информативное. Занималось отбором кандидатов на государственные посты посредством конкурса и собеседований, а также выявлением слабых мест в рабочих процессах чиновников; вспомогательное. Обеспечивало финансовую деятельность бюро.
Значительное повышение уровня заработных плат госслужащих
Чтобы у государственных служащих не было соблазнов в получении взяток, им повысили оплату труда и одновременно ввели строгую систему наказаний. Та методика расчёта заработной платы государственных служащих, которая была введена в самом начале антикоррупционной программы, действует по настоящее время. Доходы чиновников формируются, исходя из суммы в 2/3 части дохода частного (коммерческого) сектора за аналогичный период, отражённые в налоговых декларациях
Деятельность специализированного бюро
Бюро по расследованию случаев коррупции действует по настоящее время, оно наделено авторитарными полномочиями, которые имеют черты прокурорского надзора и следственного комитета. Специализированное Бюро расследований по вопросам коррупции напрямую подчинялось только президенту. Члены бюро имеют право входить в любое помещение, изымать вещественные доказательства, проверять банковские счета и любые финансовые документы, а также обыскивать и допрашивать подозреваемых. Справочно-информативное подразделение бюро занимается отбором кандидатов на государственные должности, проводят кастинги и собеседования, отвечают за повышение квалификации работающих государственных служащих, а также занимаются выявлением и устранением слабых мест в работе чиновников, которые могут привести к взяточничеству или коррупции.
Наказание за коррупцию
Ровно тридцать лет, как в Сингапуре применяется следующая система наказаний для чиновников, которые замешаны в коррупционной деятельности: минимальный денежный штраф в размере 100 тысяч сингапурских долларов (курс к рублю 1:48) + конфискация имущества, нажитого на нетрудовые доходы + тюремное заключение. За дачу ложных показаний в ходе антикоррупционных действий обвиняемому назначается минимальный штраф в 10 тысяч местных денежных единиц и (или) тюремный срок в зависимости от тяжести преступления.
Большинство российских аналитиков и политиков в один голос говорят о том, что перенятие сингапурского опыта в вопросах борьбы с взяточничеством в России нецелесообразно и контрпродуктивно.
По их мнению, это связано с различиями в истории, географии и масштабах наших стран, отличающихся менталитетом, а также невозможностью применения жёстких авторитарных методов на территории РФ.
18:11 02.04.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Коррупция
19:28 02.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И от них - те ж миллионов 10, ага.
Ты не ответил насчёт "подлецов" и "порядочных". Слил? Насчёт "от них". "Те же миллионов десять" и все в Россию?
20:40 02.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Обиделся, а напрасно. Понимаешь, я не считаю себя умнее многих, но вот опытнее...
Где усмотрел ОБИДУ? Насчёт опытнее, не сомневаюсь. Но контролёров придётся черпать из того же народа. Потому очень сомневаюсь в успехе. Например, почему до сих пор не собралась команда для органа, уполномоченного устранить все лазейки для взяточничества хотя бы где-то в одном отдельно взятом направлении. В качестве пилотного проекта. Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Контроль контролю рознь, и организовывать его, тоже нужно правильно.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> пишу жёсткий контроль, а как его осуществлять, это будет в следующей теме.
Это генералам КГБу и МВД люди народа тонны денег надавали? С поклонами несли порадовать?
Контроль контролю рознь, и организовывать его, тоже нужно правильно. 
