ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Нахватался ты, братец. В Законе нет случайных слов и толковать его, как вздумается, не стоит. Презумпция, равноправие... Ты с этим лучше не лезь. Смотря на кого нарвешься. А то приложат так... Да, и как юрист, могу по доброму предупредить, в исполнительном законодательстве примеры не рассматриваются. Чай, не в Америке какой-нибудь живем. У нас каждое дело самостоятельно и аналогии не допускаются. А преступную партию надо закрывать. Обязательно надо. Только с начала надо доказать, что она преступная. А до этого она - волеизлияние народа. Так, ты на кого хочешь наехать? А? Да мы за народ, всем народом. quoted1
У нас судья по закону руководствуются собственными убеждениями а не законом плохой Вы юрист если Судебную систему совсем не знаете Я вот по службе был много раз в суде и фраза судью У меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника всегда удивляла ни каких проверок показаний ничего просто верит на слово так что не стоит втирать тут про закон в суде Сам сталкивался и не раз протокол о познания человека вообще не совпадает с первичными описаниями и тем её менее его принимают как доказательство в суде хотя в том же законе чётко написано что это уже не допустимое доказательство