>>> >>> >>>>> Раньше советский человек чувствовал себя сопричастным ко всем достижениям страны. А в 90-е сильные мира сего приватизировали не только всё народное имущество, но и все его достижения.
>>>> И с чем же вы были именно сопричастны? И каким образом. ? Например война в Афганистане Что мешает вам сейчас быть сопричастной ? Например к военным действиям в Сирии .
>>>> Или начните с того как вы могли влиять на "народное " имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.?
>>> >>> Ну за трубу Вы сами в Сирии воюйте если что
>>А в Афгане за что 10 лет воевали ? Расскажи мне ,любезный
> > Слишком много писать и слишком сложно понять Вам будет за что мы в Афгане воевали да если и не наёмники там были а если коротко в Сирии труба что народу России не принадлежит а всего лишь кучке жулья
Так и понимать нечего. В Афгане никаких интересов у СССР кроме коммунистических понтов не было
11:54 20.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вся страна работала на Леонова, на то, чтобы результаты его работы стали достижениями не только нашей страны, но и всего мира.
>А на кого сейчас работает вся страна…? > Все её ресурсы…?
на 50% страна работает на запад я тебя уже много раз спрашивала почему компартия не борется за национализация добычи природных ресурсов? потому что ее оплачивает ходорковский? а ходорковский хотел бы чтобы вся россия работала на него?
>>>> >>>>>> Раньше советский человек чувствовал себя сопричастным ко всем достижениям страны. А в 90-е сильные мира сего приватизировали не только всё народное имущество, но и все его достижения. >>>
>>> >>> >>>>> И с чем же вы были именно сопричастны? И каким образом. ? Например война в Афганистане Что мешает вам сейчас быть сопричастной ? Например к военным действиям в Сирии .
> > >
>>>>> Или начните с того как вы могли влиять на "народное " имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.?
>
>
>>>>
>>>> Ну за трубу Вы сами в Сирии воюйте если что >>> А в Афгане за что 10 лет воевали ? Расскажи мне ,любезный
>> >> Слишком много писать и слишком сложно понять Вам будет за что мы в Афгане воевали да если и не наёмники там были а если коротко в Сирии труба что народу России не принадлежит а всего лишь кучке жулья
>Так и понимать нечего. В Афгане никаких интересов у СССР кроме коммунистических понтов не было
Я понял Вы вообще не в теме Вы хоть поинтересуйтесь на досуге что там было мож поймёте тогда что кромя политики там было и куда более широкие интересы но я Вам Выше писал не поймёте
>>>> >>>>>> Раньше советский человек чувствовал себя сопричастным ко всем достижениям страны. А в 90-е сильные мира сего приватизировали не только всё народное имущество, но и все его достижения. >>>
>>> >>> >>>>> И с чем же вы были именно сопричастны? И каким образом. ? Например война в Афганистане Что мешает вам сейчас быть сопричастной ? Например к военным действиям в Сирии .
> > >
>>>>> Или начните с того как вы могли влиять на "народное " имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.?
>
>
>>>>
>>>> Ну за трубу Вы сами в Сирии воюйте если что >>> А в Афгане за что 10 лет воевали ? Расскажи мне ,любезный
>> >> Слишком много писать и слишком сложно понять Вам будет за что мы в Афгане воевали да если и не наёмники там были а если коротко в Сирии труба что народу России не принадлежит а всего лишь кучке жулья
>Так и понимать нечего. В Афгане никаких интересов у СССР кроме коммунистических понтов не было
ну вообще то там граница с таджикистаном очень сложная по тем временам очень большие трудности по охране этой границы а из афгана - не только наркотики поступали в ссср исламский экстремизм
14:04 20.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вся страна работала на Леонова, на то, чтобы результаты его работы стали достижениями не только нашей страны, но и всего мира.
>А на кого сейчас работает вся страна…? > Все её ресурсы…?
Ага. И на церковь тоже. Винегрет какой-то. Космос - это наука, а религия у каждого своя. Почему РПЦ присваивает себе право на развитие комоса.Это делали ученые, многие из которых были атеистами или не христианами.
14:42 20.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Или начните с того как вы могли влиять на «народное «имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.
1. Самым непосредственным образом влияли… Потому что, участвовали в управлении этой собственностью огромные массы людей государства.
2.Каким образом? А таким, что гос. собственность (общенародная) в СССР давалась в управление ответственным за их сохранность, использование и развитие должностным лицам.
3. Кто эти должностные лица, которые управляли государственной собственностью ? — Председатель колхоза, бригадир, зав. фермой и др. — Директор завода, фабрики, магазина, школы, больницы, санатория, клуба, театра, начальник цеха, столовой, управления, — Командиры воинских частей, подразделений и огромные массы других людей страны,
4. Все они были полноценными и ответственными хозяевами, вверенного им в управление части общенациональной собственности государства, И несли ответственность, в том числе материальное и вплоть до уголовной, за вверенное им в управление конкретной части государственной собственности…
14:48 20.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.
Изменилась степень влияния самым коренным образом, влияния этого практически нет теперь. Так как в настоящее время огромная часть гос.(общенародного) имущества передана в частную собственность олигархам и другим крупным собственникам. И работает на их интересы, на яхты, дворцы, покупку зарубежных клубов, островов и др.
А в СССР собственность эта работала на интересы населения страны, потому и называлась общенародной. Каждый житель страны, десятилетиями не зная инфляции, платил: — за 1 квт электроэнергии — 4 коп. (в домах с электроплитами — 2 коп). — за 1 кг хлеба ржаного — 14 коп. — за 1 литр молока — 28 коп. — за 1 кг сахара (песок) — 90 коп. — за яйцо куриное (десяток) — 90 коп. Диетическое — 1 руб. 30 коп. — за проезд в метро и городском автобусе — 5 коп. Медицина и образование было бесплатным, качественным и доступным. И на пенсию работники уходили в 55 (60) лет. И так по огромному множеству других позиций.
Сегодня мы знаем, что всё это стоило гораздо дороже и что стоимость всего этого в «рыночной» системе постоянно растёт, нанося ущерб кошелькам населения. а в советской общенародной системе всё это доплачивалось из госбюджета, так как прибыль не расползалась по карманам олигархов и других приватизаторов, как это имеет место быть в капиталистической системе.
15:15 20.03.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> я тебя уже много раз спрашивала > почему компартия не борется за национализация добычи природных ресурсов?
Потому что КПРФ давно скатилась под руководством Зюганова на позиции социал-демократии практически... Название только осталось, что коммунистическая.
15:20 20.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В Афгане никаких интересов у СССР кроме коммунистических понтов не было >
А у США по вашей аналогии получается в Афгане тоже никаких интересов, кроме своих капиталистических нет и не было?
Почему Интересы США, которой до Афганистана 1000-и км мы не осуждаем, а интересы СССР с которым Афганистан имел непосредственную границу должны осуждать?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Раньше советский человек чувствовал себя сопричастным ко всем достижениям страны. А в 90-е сильные мира сего приватизировали не только всё народное имущество, но и все его достижения. >>>> >>>
>>>>>> И с чем же вы были именно сопричастны? И каким образом. ? Например война в Афганистане Что мешает вам сейчас быть сопричастной ? Например к военным действиям в Сирии .
>> >> >>
>>>>>> Или начните с того как вы могли влиять на "народное " имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.?
>>>>> >>>>> Ну за трубу Вы сами в Сирии воюйте если что
>>>> А в Афгане за что 10 лет воевали ? Расскажи мне ,любезный >>> >>> Слишком много писать и слишком сложно понять Вам будет за что мы в Афгане воевали да если и не наёмники там были а если коротко в Сирии труба что народу России не принадлежит а всего лишь кучке жулья
>>Так и понимать нечего. В Афгане никаких интересов у СССР кроме коммунистических понтов не было
>ну вообще то там граница с таджикистаном очень сложная
> по тем временам очень большие трудности по охране этой границы > а из афгана - не только наркотики поступали в ссср > исламский экстремизм.
Он и начался ,исламский экстремизм в результате советской войны в Афганистане если вы не в курсе . А про границы эти вообще детский лепет. .Вы видимо не в курсе как и что там случилось ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или начните с того как вы могли влиять на «народное «имущество? Насколько изменилось степень вашего влияния в настоящее время.
> > 1. Самым непосредственным образом влияли… > Потому что, участвовали в управлении этой собственностью огромные массы людей государства. > > 2.Каким образом? > А таким, что гос. собственность (общенародная) в СССР давалась в управление ответственным за их сохранность, использование и развитие должностным лицам. > > 3. Кто эти должностные лица, которые управляли государственной собственностью ? > — Председатель колхоза, бригадир, зав. фермой и др. > — Директор завода, фабрики, магазина, школы, больницы, санатория, клуба, театра, начальник цеха, столовой, управления, > — Командиры воинских частей, подразделений и огромные массы других людей страны,
> > 4. Все они были полноценными и ответственными хозяевами, вверенного им в управление части общенациональной собственности государства, > И несли ответственность, в том числе материальное и вплоть до уголовной, за вверенное им в управление конкретной части государственной собственности…
Не нужно пороть чушь . Никто не решал как тратить деньги ,или какие должны быть зарплаты ,что нужно производить, каким странам помогать и так далее . У советского народа было право спокойно пить водку ,которой было много ,эти был один из главных источников дохода бюджета СССР .
> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вся страна работала на Леонова, на то, чтобы результаты его работы стали достижениями не только нашей страны, но и всего мира.
>>А на кого сейчас работает вся страна…? >> Все её ресурсы…?
> > на 50% страна работает на запад > я тебя уже много раз спрашивала
> почему компартия не борется за национализация добычи природных ресурсов? > потому что ее оплачивает ходорковский? > а ходорковский хотел бы чтобы вся россия работала на него?
А в СССР вы даже и на знали на кого работает страна . Вы в курсе что долг перед СССР составлял на момент распада 160 миллиардов $. Все только про долг СССР перед западом в 100 миллиардов $ ,который Россия взяла на себя .Вот эти советские долги сейчас Россия всем постепенно прощает.
