>> Чем Навальный оскорбил ветерана: все дело в шляпе >> >> Я считаю дело о клевете сфабрикованным и политически мотивированным. >> >> . >> >> >> >> >> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Господин Навальный был обвинен в клевете… >> >> Странно. >> Это что? Обостренное чувство справедливости и стремление защитить честь человека… >> или же это желание любым путем обвинить человека… >> А давайте сейчас в этом и разберемся… >> >> >> >> Чтобы понять суть, посмотрите на эти ролики… здесь тоже якобы о клевете… >> >> >> >> >> >> Тут я хотел бы напомнить, что делает человек, когда его честь висит на волоске? >> Честный человек, политик, а тем более ПРЕЗИДЕНТ, >> будет защищать свою честь в суде… открыто и всенародно. >> А если не честный. Будет пытаться оправдаться и спрятать концы в воду… >> >> В роликах выше, Навальный проводит собственное расследование, >> где приводит факты и дает обоснования этим фактам. >> >> Ну раз есть факты и есть обоснования, то это не клевета… >> Поэтому нет ничего удивительного, что по этим роликам, не открыли дела о клевете. >> И тут возникает вопрос…? >> >> Но ведь если это не КЛЕВЕТА, следовательно это ПРАВДА, >> и следовательно Медведев, Путин и Песков преступники. >> >> Их обвинили в КОРУПЦИИ, облили грязью с ног до головы… И… и… >> >> >> >> Вы думаете наши персоны поспешили защищать свою ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО в суде? >> >> Не поверите… все потеряли дар речи… >> но появился свод законов для ВИП ПЕРСОН… >> о ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ активов президента, премьера и прокурора >> а чуть погодя и остальных чиновников. >> >> >>
>> >> >>
>
>
>> В общем активы ЗАСЕКРЕТИЛИ, борца с КОРУПЦИЕЙ посадили… типа… а вот хрен вы докажите… мы все спрятали… ничего не знаю, ничего не видел и концы в воду… >> >> Ну, а теперь давайте подведем итоги…
>Можно было бы долго рассуждать об самом иске ветерана против навального.. но видео как он вел себя на суде ярко показало ...навальный подонок и иск полностью оправдан..мало присудили суке
А где вы видели суд?... Вы кроме как оскорблять суками и облизывать, что нибудь еще умеете?
>>> Чем Навальный оскорбил ветерана: все дело в шляпе >>> >>> Я считаю дело о клевете сфабрикованным и политически мотивированным. >>> >>> . >>> >>> >>> >>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Господин Навальный был обвинен в клевете… >>> >>> Странно. >>> Это что? Обостренное чувство справедливости и стремление защитить честь человека… >>> или же это желание любым путем обвинить человека… >>> А давайте сейчас в этом и разберемся… >>> >>> >>> >>> Чтобы понять суть, посмотрите на эти ролики… здесь тоже якобы о клевете… >>> >>> >>> >>> >>> >>> Тут я хотел бы напомнить, что делает человек, когда его честь висит на волоске? >>> Честный человек, политик, а тем более ПРЕЗИДЕНТ, >>> будет защищать свою честь в суде… открыто и всенародно. >>> А если не честный. Будет пытаться оправдаться и спрятать концы в воду… >>> >>> В роликах выше, Навальный проводит собственное расследование, >>> где приводит факты и дает обоснования этим фактам. >>> >>> Ну раз есть факты и есть обоснования, то это не клевета… >>> Поэтому нет ничего удивительного, что по этим роликам, не открыли дела о клевете. >>> И тут возникает вопрос…? >>> >>> Но ведь если это не КЛЕВЕТА, следовательно это ПРАВДА, >>> и следовательно Медведев, Путин и Песков преступники. >>> >>> Их обвинили в КОРУПЦИИ, облили грязью с ног до головы… И… и… >>> >>> >>> >>> Вы думаете наши персоны поспешили защищать свою ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО в суде? >>> >>> Не поверите… все потеряли дар речи… >>> но появился свод законов для ВИП ПЕРСОН… >>> о ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ активов президента, премьера и прокурора >>> а чуть погодя и остальных чиновников.
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>> В общем активы ЗАСЕКРЕТИЛИ, борца с КОРУПЦИЕЙ посадили… типа… а вот хрен вы докажите… мы все спрятали… ничего не знаю, ничего не видел и концы в воду…
>>> >>> Ну, а теперь давайте подведем итоги…
>>Можно было бы долго рассуждать об самом иске ветерана против навального. но видео как он вел себя на суде ярко показало… навальный подонок и иск полностью оправдан. мало присудили суке
> > А где вы видели суд?…
Не нравятся РФ суды валите в международный вам никто не запрещает
> Вы кроме как оскорблять суками и облизывать, что-нибудь еще умеете?
Еще раз не на ровном месте .а конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука. если у вас свои критерии то это уже не мои проблемы
14:21 02.03.2021
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Стоимость часов равна 620 тысяч долларов или 45 миллионов рублей по текущему курсу
А что не миллиард до неба? От фонаря да с потолка любой дурак любую сумму нарисовать может.
14:40 02.03.2021
Если эта тема в защиту Навального -- ----то это говорит о его маленьком облике --просто маленький эпизод в его жизни - обидеть ветерана -- человека .- и просто пройдя мимо -- морально обидел - наверное и не заметил это . Это и говорит о все дозволенности и равнодушие в воспитание молодого поколения . Но Навальный -- как оказывается лидер - этого молодого поколения И его не уважения к старшему поколению в любой стране -- должен найти свой ПРОТЕСТ.
14:54 02.03.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоимость часов равна 620 тысяч долларов или 45 миллионов рублей по текущему курсу
>А что не миллиард до неба? От фонаря да с потолка любой дурак любую сумму нарисовать может.
Стоимость часов равна 620 тысяч долларов или 45 миллионов рублей по текущему курсу не от фонаря....а по курсу... вы девственница?
14:58 02.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз не на ровном месте ..а конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука..если у вас свои критерии то это уже не мои проблемы >
цитирцю ваши слова... как подонок и сука ведете себя вы... так как это не суд...это СУДИЛИЩЕ...продажное, для одноклеточных.
14:58 02.03.2021
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Стоимость часов равна 620 тысяч долларов или 45 миллионов рублей по текущему курсу
А что не миллиард до неба? От фонаря да с потолка любой дурак любую сумму нарисовать может.
> не от фонаря….а по курсу…
Так любую придуманную сумму от фонаря да с потолка любой дурак по курсу пересчитать может. Только вот какое отношение к часам Пескова придуманные неотравимым или тобой цифры вообще могут иметь отношение?
15:03 02.03.2021
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз не на ровном месте ..а конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука..если у вас свои критерии то это уже не мои проблемы >>
>цитирцю ваши слова... как подонок и сука ведете себя вы...
Да ты шо ..а если прочитать полностью текст а не выдраный кусок ?
конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука.
> так как это не суд...это СУДИЛИЩЕ...продажное, для одноклеточных.
У тебя проблемы с восприятием текста что ли повторяю дословно
Не нравятся РФ суды валите в международный вам никто не запрещает
15:03 02.03.2021
Предлагается пытливым умам разобрать два нижеуказанных деяния по видам состава правонарушений и определиться в главном: Вы про что пишите? Про клевету или про оскорбление, помня о словах Путина: «Мухи отдельно, котлеты (тоже) отдельно».
УК РФ Статья 128.1. Клевета (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, — (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, — (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», — (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), — влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года. (часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ) 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет. (часть 5 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ)
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вы про что пишите? > Про клевету или про оскорбление
Про свои больные фантазии автор темы пишет. Сам себе выдумал, что Путину якобы кто-то какое то обвинение предъявил. И типа Путину как-будто бы не жить не быть или с какого черта оправдываться непонятно в чем должен, или заявить в суд о том, что его оскорбили и оклеветали.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз не на ровном месте .а конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука. если у вас свои критерии то это уже не мои проблемы
>>>> >>> цитирцю ваши слова… как подонок и сука ведете себя вы…
>> Да ты шо .а если прочитать полностью текст, а не выдраный кусок? конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука.
>>> так как это не суд… это СУДИЛИЩЕ… продажное, для одноклеточных.
>>У тебя проблемы с восприятием текста что ли >> повторяю дословно Не нравятся РФ суды валите в международный вам никто не запрещает
>А при чем тут СУД?….одноклеточный?
Ну вот и полезла ваша желчь бессильной злобы в немощности аргументировать свое Аргументация супер достойная хама с манерами низов общества (навальнята одним словом) ….иди с модераторами пообщайся.
15:26 02.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
А Навальный был заведомо информирован об выходе Рекламного ролика...? Готовился бедняга, чтобы оклеветать... товарища ....А в чем подтверждение что готовился? И почему именно к клевете? Если арест Навального правомерен, то как минимум половина Правительства должна быть арестована. В том числе и Путин...
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Еще раз не на ровном месте .а конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука. если у вас свои критерии то это уже не мои проблемы
>>>> цитирцю ваши слова… как подонок и сука ведете себя вы… >>> Да ты шо .а если прочитать полностью текст, а не выдраный кусок? конкретно на основании видео из зала суда вел себя по отношению к ветерану как подонок и сука.
>>>> так как это не суд… это СУДИЛИЩЕ… продажное, для одноклеточных. >>> У тебя проблемы с восприятием текста что ли >>> повторяю дословно Не нравятся РФ суды валите в международный вам никто не запрещает
>>А при чем тут СУД?….одноклеточный?
> Ну вот и полезла ваша желчь бессильной злобы в немощности аргументировать свое Аргументация супер достойная хама с манерами низов общества (навальнята одним словом) ….иди с модераторами пообщайся.
Если ты не усек Аргументации, то это не моя вина...
вы девственница?
для одноклеточных. 
Аргументация супер достойная хама с манерами низов общества (навальнята одним словом) ….иди с модераторами пообщайся. 
