> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вас обидели евреи и украинцы травма >>
>Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> извинити, вы не могли бы справочно осветить: когда евреи и украинцы обижали вайнахов? >>
>
> Как представитель человечества титанов, заявляю что эти ваши межнациональные разборки есть суета сует. > > Правда, с евреями за последние лет 150, на мой взгляд, действительно беда случается — то они лютовать готовы за мировой коммунизмъ, то за (лево- и право-)либеральный глобализмъ. По еврейскому вопросу считаю нужным отметить что для евреев некоторое время назад создано замечательное государство Израиль. Куда они могут переехать и таким образом уступить русским и другим коренным народам ведущие роли в культуре и политике РФ и стран СНГ, Северной Америки и Европы.
о, еще один чеченец проклюнулся.. инкубатор у вас там, что ли?
14:53 27.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после Путина будет
>После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, «Ящик Пандоры» открылся. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
14:54 27.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после Путина будет
>После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
Брежнев не был первым или вторым руководителем той власти и государства.
По Андрееву любое крупное земное государство людей работает как выражение воли иномирного существа типа Ктулху, уицраора. Их жизнь и борьба определяет идеологические настроения масс и победу в войнах. Брежнев правил ближе к концу жизни большевисткого ктулху, а Путин правит ближе к началу жизни путинского ктулху. То есть путинская власть почти гарантированно просуществует как минимум ещё лет 50, если только РФ не будет завоёвана в результате большой войны, а такого не будет.
14:55 27.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> о, еще один чеченец проклюнулся. инкубатор у вас там, что ли? >
Вах, дарагой, пачему я чеченец?
14:57 27.02.2021
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на :
> То есть путинская власть почти гарантированно просуществует как минимум ещё лет 50, если только РФ не будет завоёвана в результате большой войны, а такого не будет. >
Да, и ещё, что с большой вероятностью следует из знания жизни великодержавных ктулхулоидов: ближайшие лет 10−20 власти РФ ждёт усиление идеологическое и военное, вполне возможно присоединение некоторых соседних территорий (Белорусь и так далее).
15:06 27.02.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после Путина будет
>>После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
> > СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, мышеловка захлопнулась. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
Есть и такое мнение, есть и другие. Об этом можно дискутировать. Одно из мнений: Начало конца следует отсчитывать от начала 70-х с подменой экономических реформ нефтью Самотлора. Т. е. с переходом от интенсивного к экстенсивному методу ведения экономики. Но, также не исключается, что к этому косвенно могли привести и события 1952 года.
>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> после Путина будет
>>> После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
>> >> СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, мышеловка захлопнулась. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
>Есть и такое мнение, есть и другие. Об этом можно дискутировать. > Одно из мнений: Начало конца следует отсчитывать от начала 70-х с подменой экономических реформ нефтью Самотлора. Т. е. с переходом от интенсивного к экстенсивному методу ведения экономики. Но, также не исключается, что к этому косвенно могли привести и события 1952 года.
>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> после Путина будет
>>> После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
>> >> СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, мышеловка захлопнулась. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
>Есть и такое мнение, есть и другие. Об этом можно дискутировать. > Одно из мнений — начало конца следует отсчитывать от начала 70-х с подменой экономических реформ нефтью Самотлора. <nobr>Т. е.</nobr> с переходом от интенсивного к экстенсивному методу ведения экономики. Но, также не исключается, что к этому косвенно могли привести и события 1952 года.
События 1952 г. — ключ к дальнейшему пониманию поведения партноменклатуры. Оборвалась отрицательная обратная связь, которая придавала устойчивость всей системе.
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> после Путина будет
> >
>>>> После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли.
>>>
>>> СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, мышеловка захлопнулась. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
>>Есть и такое мнение, есть и другие. Об этом можно дискутировать. >> Одно из мнений: Начало конца следует отсчитывать от начала 70-х с подменой экономических реформ нефтью Самотлора. Т. е. с переходом от интенсивного к экстенсивному методу ведения экономики. Но, также не исключается, что к этому косвенно могли привести и события 1952 года.
> > несогласен с обоими.
Я думаю все гипотезы и внутренние причины надо рассматривать в комплексе и вкупе с холодной войной.
>> Кого колбасит как от распятья, в том бесы западной проказы-пропаганды >>
> > Ну почему, мне, к примеру, нравится смотреть и слушать таких людей как Михалков, Дугин и всякие разные деятели из РПЦ которые за политическую стабильность и против всякой чумы с Запада. > > А Путин как-то не нравится последние лет 15, какой-то дядя слишком напряжённый и нервный, на мой взгляд. В последние годы путинская власть стала мне симпатичнее в связи с тем что от неё коммуняки стали негодовать, но лично Путин мне слишком неприятен чтобы его смотреть по телевизору. >
> Следующий президент этой же власти мне понравится больше, вероятно, он же, я надеюсь, будет давать лучший отпор всякой разной деградации идущей с запада последние 200 лет, как то: ЛГБТ и прочий культурный марксизм, старый марксизм и коммунизм, культ науки, поп-культура, рэп и рок. А в школу вернётся обновлённый православный Закон Божий и вообще гуманитарное образование будет возрождаться до дореволюционного уровня Российской Империи. > > Вот это по-моему будет очень по-русски и мне понравится, думаю что в течение десятилетия так и случится, когда Путин умрёт и президентом станет его преемник.
>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> после Путина будет
>> >>
>>>>> После Брежнева вскоре СССР вперед ногами понесли. >>>>
>
>
>>>> СССР был обречён в тот момент, когда в конце 1952 г., пользуясь болезнью Сталина, Комитет Партийного Контроля переподчинили от Съезда ВКПб к ЦК ВКПб. Всё, мышеловка захлопнулась. Партноменклатура взяла курс на развал СССР.
>>> Есть и такое мнение, есть и другие. Об этом можно дискутировать. >>> Одно из мнений: Начало конца следует отсчитывать от начала 70-х с подменой экономических реформ нефтью Самотлора. Т. е. с переходом от интенсивного к экстенсивному методу ведения экономики. Но, также не исключается, что к этому косвенно могли привести и события 1952 года.
>> >> несогласен с обоими.
>Я думаю все гипотезы и внутренние причины надо рассматривать в комплексе и вкупе с холодной войной.
само собой в комплексе, кто же спорит. но холодная война - это внешний фактор и на него можно было бы вообще насрать. система развалила себя сама, ящетаю. и началось это задолго до смерти товарища сталина.
15:22 27.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Я думаю все гипотезы и внутренние причины надо рассматривать в комплексе и вкупе с холодной войной. >
А также причины трансфизические и метаисторические.
Если бы обычные историки-социологи-экономисты-политологи были реально успешными учёными, они бы уже научились предсказывать историю, как у Азимова в серии «Основание».
А пока что лучше всего на мой взгляд наперёд историю расписал (в стихах в том числе, кстати) мистик и пророк Д. Андреев, очень много у него вижу что произошло, происходит и будет происходить.
>>>>>>>>>> Да ну нафиг, он красиво говорит когда озвучивает заранее написанный текст, а когда начинает вставлять отсебятину, сразу видно его реальный уровень. Когда я слышу от него «чо», ясно что далее последует какая нибудь глупость, текстом не предусмотренная
>>>>> в порядке народного просвещения а так же демонстрации социуму индивидуальной этноимманентной особенности с точки зрения клинической психологии. >>>> ну да, мы знаем
>>>> вас обидели евреи и украинцы травма
>>> >>> извинити, вы не могли бы справочно осветить: когда евреи и украинцы обижали вайнахов?
>>судя по всему, со времен каганата
> > да??? а можно какие-нибудь сведения в качестве пруфа?
спросите свою генетическую память
15:46 27.02.2021
Михаил Рыбаков (56553) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о, еще один чеченец проклюнулся. инкубатор у вас там, что ли? >>
>>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>>>>> Да ну нафиг, он красиво говорит когда озвучивает заранее написанный текст, а когда начинает вставлять отсебятину, сразу видно его реальный уровень. Когда я слышу от него «чо», ясно что далее последует какая нибудь глупость, текстом не предусмотренная >>>>
>>>>>>> а зачем вы, чеченцы, меня об этом информируете? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> в порядке народного просвещения а так же демонстрации социуму индивидуальной этноимманентной особенности с точки зрения клинической психологии. >>>>> ну да, мы знаем
> > >
>>>>> вас обидели евреи и украинцы травма
>
>
>>>>
>>>> извинити, вы не могли бы справочно осветить: когда евреи и украинцы обижали вайнахов? >>> судя по всему, со времен каганата
>> >> да??? а можно какие-нибудь сведения в качестве пруфа?
>спросите свою генетическую память
и все???? я знал что пруфов не будет. укроеврейки ничем не отличаются от просто украинцев, коммунистов и либерасов.
