> ну предположим у тебя есть 1000 доларов, а ты хочешь 2000 доларов, идем берем кредит( на данный момент единственный способ увеличения бабла) и у нас на кармане 2000 даларов и тут же бежим в кабак, и пропиваем, условно говоря 700 перепадает хозяину кабака, 300 офицанту и все завертелось хозяин побежал прикупать бухло, а официант пошел покупать сосики, шлюх, деньги закружились завертелось производство. А теперь пришел в гости значится к нам белый, толстый, полярный лис и сказал всей нашей экономике "ПРЕВЕД !! а вот и я, пришел к вам в гости". И что в итоге получилось центр банк печатает ну предположим 1 трлн денег, и рассылает их банки, типа их поддержать да бы народ не сильно бабосы свои во время кризиса хапнул, а то савсем трындец прийдет. Сооствесвенно ты уже не идешь за кредитом, а то вдруг тебя лишат работы товара много, он на фиг не нужен, цена на него падает. Банк даже если ты припрешься туда бабло не даст, ибо крызис да и банке целее будут. Соотвестно мы остаемся с 1000 доларов, кою будем растягивать, не идем в кабак хозяин бабло не получает, официант идет лесом из кабака, соотвестно шлюха тоже ну вот как бы так
Я думал, что "дефляционная спираль", это когда покупательная способность денег растет, что по мнению авторов термина должно привести к прогрессирующему росту сбережений в ущерб потреблению (и видимо, в конце тоннеля приводящему к полному отказу от потребления).
22:26 29.06.2020
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> а если человек живет на 27000? А если на 45000?и это простые медсестры в нашем городе за 1000 км от мкада. >
Все равно мало. Где-то я видел определение среднего класса в 6 МРОТ среднедушевого дохода.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Вы архивы видели? Скучнейшее учреждение. Проще археологом, работа хотя бы на свежем воздухе.
Видел. Там есть свой интерес.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Кем не считается? Вон есть полки нового строя, вы их можете не считать но историческая наука тут при чём? И стрелецкие полки Северной войны были в принципе не хуже солдатских. и даже просили перевода в солдатские, там денег больше капало. Там очень не просто всё было.
Указ был не о создании армии, а именно о рекрутской повинности, разве нет?
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Енто все интересно, но при чем тут Шредингер?
>> >> В интернете ошибочно интерпретируют суть известного мысленного эксперимента с котом и используют как метафору неопределенности позиции.
>
>> Уот так уот.
>> >> Прошу в дальнейшем придерживаться темы, а она не про Шредингера и не про котов.
> > Тогда исчо интереснее)))
На пятой фразе математика, как у того черта мозг сломался, думаю что это за вариация Гете, где вы выкопали этот кинораритет, эх как умели, незатейливость сценария, вытащили талантища-актеры
22:51 29.06.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я думал, что «дефляционная спираль», это когда покупательная способность денег растет,
что думает по данному поводу вики Со стороны товаров: Спрос падает. Предложение превосходит спрос. Это приводит к снижению цен. Предприятия сокращают производство, увольняют сотрудников, снижают зарплаты, в результате чего спрос снова падает.
о стороны денег:
Люди закрывают счета в банках, потому что у потерявших работу не хватает денег или потому, что опасаются банкротства банка. Компании меньше занимают, выплачивают свои долги, меньше инвестируют, так как их доходы снизились вследствие снижения цен и сокращения продаж. Бегство вкладчиков, снижение инвестиций и кредитов приводит к сокращению денежной массы, что толкает цены дальше вниз. Снижение цен активов приводит к сокращению капиталов банков, владеющих активами. Активные распродажи приводят к снижению ликвидности рынков, росту пессимистичных настроений, желанию не тратить, а накапливать. jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ю (и видимо, в конце тоннеля приводящему к полному отказу от потребления).
то есть о чем мы с тобой практически и говорим, что возниикает стопор в экономике так как не чего не производиться. Лекарство пока не придумано. (Ну разве что только одно) Так что обсуждающим здесь поправки в конституции можно сказать, что б это было самая главная проблема их жизни.
23:09 29.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> что думает по данному поводу вики
Ну, я и говорю, такими же последствиями нас пугают когда происходит рост покупательной способности денег (например, в случае когда деньгами могло бы быть золото), прям слово в слово. А мы им в ответ задаем вопрос - люди будут откладывать потребление до бесконечности, или спираль все же где-то остановится?
23:11 29.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни экономических, ни политических, ни идеологических причин для проигрыша СССР в холодной войне не было. А только исключительно деградация власти. Им захотелось в мировую элиту интегрироваться. Идиоты.
>>
>
>> Не-а, нахрен им эта «интеграция» в элиты… Они хотели тиснуть ничейное — и успешно тиснули.)) >> А «интеграция» — лишь цена за техническую и финансовую поддержку со стороны специалистов по цветным революциям. >> Сотня миллиардов долларов репараций ежегодно плюс лучшие мозги. Отличная сделка для США!
>Не больно успешно. Югославия со всей отчётливостью им показала, что ждёт Россию и их.
А по моему, они неплохо устроились. На Югославию и прочее им было плевать, раз уж плевать на россиян и прочих украинцев.)) Главное — Семья и слава! Прекрасно всё получилось
Эти ребята сейчас не снизу
23:16 29.06.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А мы им в ответ задаем вопрос - люди будут откладывать потребление до бесконечности, или спираль все же где-то остановится?
ну пока на данный момент, выход будет в маленьких победоносных войнах, условно говоря прилетаем на пример в Данию придумываем предлог, ну типа по шо датчане замучали принца гамлета? Начинаем накачивать ВПК, он тащит за собой остальные отрасли, одноверемено орем по смерть Гамлета, ну прочее, расфигариваем на фиг Данию, а потом радостно всуживаем им кредыт на востановление инфраструктуры, ну и как бы ура
09:00 30.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> неа смысл то не в этом если можно объяснить сложное простыми словами
А я не про язык а о примитивизме с каким вы подходите к серьёзному конфликту.
09:03 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Видел. Там есть свой интерес.
Понятное дело, свой интерес но найти там чего-то не проще чем археологу. А то у многих глаза загораются при слове архив.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Указ был не о создании армии, а именно о рекрутской повинности, разве нет?
Да, а в полки нового строя набирали не рекрутов? Вот вам ссылочка на исследование
09:29 30.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Да, а в полки нового строя набирали не рекрутов? > Вот вам ссылочка на исследование
Даже в вашем исследовании не раз указывается на различия между допетровские набором из "даточных" и "вольницы" и тем, что было после.
10:08 30.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А по моему, они неплохо устроились.
По твоему так конечно неплохо. Наверное.
10:13 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Даже в вашем исследовании не раз указывается на различия между допетровские набором из "даточных" и "вольницы" и тем, что было после.
Конечно - это же процесс. Вы не можете по указу построить армию и чтобы издать указ у вас должны быть для него предпосылки.
10:13 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, а в полки нового строя набирали не рекрутов? >> Вот вам ссылочка на исследование
> > Даже в вашем исследовании не раз указывается на различия между допетровские набором из "даточных" и "вольницы" и тем, что было после.
К слову даточные - это кто?
11:17 30.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по моему, они неплохо устроились.
>По твоему так конечно неплохо. Наверное.
А по твоему плохо?))
11:18 30.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А я не про язык а о примитивизме с каким вы подходите к серьёзному конфликту. >
и что, ты пойми чем проще тем лучше и больше народа поймет, как говаривал доктор наш Геба, взявший принцип большевиков, если поймет крестьянин то поймет и профессор
