Российский либерализм как эволюционный защитный механизм человека
14:02 29.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В принципе, я не понимаю как можно голосовать за несколько десятков поправок, не имеющих отношения друг к другу, одним "пакетом". Это бессмыслица. Но, пусть россияне сами решают свои проблемы.
> > На улицах, во дворах, бездарный, неряшлевый карнавал, лучше бы Бразильцев пригласили, а сколько сейчас на этом бардаке пилят, на масках, канцелярии, просто праздник какой-то, для узкого круга лиц
Система завязана на одну иллюзию; и потому нестабильна - она может пойти вразнос от малейшего дуновения ветерка. Например, от перемены фамилии на царском троне.
14:03 29.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> В принципе, я не понимаю как можно голосовать за несколько десятков поправок, не имеющих отношения друг к другу, одним "пакетом". Это бессмыслица. Но, пусть россияне сами решают свои проблемы.
А как ты женишься на тетке одним пакетом? Брал бы частями, титьки беру, волосы беру, жопу беру, бородавку не беру, прыщи не беру, нос давайте другой, ноги вон те, пожалуйста...
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В принципе, я не понимаю как можно голосовать за несколько десятков поправок, не имеющих отношения друг к другу, одним "пакетом". Это бессмыслица. Но, пусть россияне сами решают свои проблемы.
>> >> На улицах, во дворах, бездарный, неряшлевый карнавал, лучше бы Бразильцев пригласили, а сколько сейчас на этом бардаке пилят, на масках, канцелярии, просто праздник какой-то, для узкого круга лиц
> > Система завязана на одну иллюзию; и потому нестабильна - она может пойти вразнос от малейшего дуновения ветерка. Например, от перемены фамилии на царском троне.
Как в США?
14:06 29.06.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, я не понимаю как можно голосовать за несколько десятков поправок, не имеющих отношения друг к другу, одним "пакетом". Это бессмыслица. Но, пусть россияне сами решают свои проблемы.
> > А как ты женишься на тетке одним пакетом? > Брал бы частями, титьки беру, волосы беру, жопу беру, бородавку не беру, прыщи не беру, нос давайте другой, ноги вон те, пожалуйста...
Те кто столь требовательны, остаются в состоянии бобыля до гробовой доски.
Но, голосование по Конституции не предполагает разрушения государства, если пакет разделить на тематические составляющие.
14:06 29.06.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> В принципе, я не понимаю как можно голосовать за несколько десятков поправок, не имеющих отношения друг к другу, одним "пакетом". Это бессмыслица. Но, пусть россияне сами решают свои проблемы.
>>> >>> На улицах, во дворах, бездарный, неряшлевый карнавал, лучше бы Бразильцев пригласили, а сколько сейчас на этом бардаке пилят, на масках, канцелярии, просто праздник какой-то, для узкого круга лиц
>> >> Система завязана на одну иллюзию; и потому нестабильна - она может пойти вразнос от малейшего дуновения ветерка. Например, от перемены фамилии на царском троне.
>Как в США?
В США нет царя.
14:08 29.06.2020
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), да что ты их убеждаешь? Я как-то решил подсчитать — СКОЛЬКО каждый любитель халявы поимеет, если «отнять и поделить»?
Тема благополучно померла… против циферок нужно оперировать циферками, а любители халявы в цеферках слабоваты!
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не выл тогда, почему в СССР такие пенсии маленькие и почему народ так бедно живет?
>> Или ты маленький тогда был? Почему народ дал развалить СССР, не потому ли, что были недовольны бедностью?
> > Весь твой вымысел я комментировать не буду, про незначительность распилов, коррупции, Крымов, олимпиад и пр. >
Может с циферками докажешь, что я не прав?
> В 70−8--х в СССР был достойный уровень жизни, с высокой социалкой и понятным, неугнетающим будущим. Поэтому и рожали. >
Да неужели? А когда тогда Горбачев перестройку затеял и почему? В одночасье плохо стало?
> Народ дал развалить СССР? Лихое заявление.
Не? Не дал? Хоть один поднялся на защиту? Коммунисты, органы, армия, народ?
> Может народ обвинить в нападении гитера на СССР?
Еще как! И обвиняют! Ущерб кто оплачивал и до сих пор оплачивает, Гитлер, или немецкий народ? Ответственность то коллективная, народ выбирал? Выбирал. Значит виноват.
> > Не, ты просто типичный адвокат воровского капитализма. И уж если действительно РФ развалиться, то в этом будут повинны именно твои единомышленники.
С чего ты взял, что я адвокат капитализма??? Потому, что я утверждал, что при капитализме априори не может быть народной власти? За констатацию факта? Мне социализм нравится. Только не Хрущевский, а настоящий, Сталинский. Хрущев его переделал в госкапитализм, так что ты при социализме и не жил. И Путин тоже строит госкапитализм, судя по тому, на скалько при нем выросла доля госсобственности и дальше растет.
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чтобы быть успешным нужно получать не просто много, а больше чем окружающие тебя люди. >>>> Общественное заблуждение. Успех это не только то состояние, когда у тебя больше чего-либо, чем у других. Другими словами успех, как и многое другое в жизни, бывает не только относительным, но и абсолютным, то есть безотносительным. >>> Кто-то, живя под мостом, чувствует себя счастливым, а кто-то, будучи министром, глубоко несчастен, потому, как мнит себя президентом, достойным войти в историю… >>>>> Во всем виноват Путин, который загнобил страну и не дает возможности прорваться моему гению к звездам
>>>> >>>> Так что, очередная тема призваная оправдать и обнулить фуфлогона? Не получиться. Этот фуфлогон повинен в поднятии пенс. возраста и широком распростронении чинуш-воров-паразитов. И чей-то «несбытчей метч» не оправдать антинародного отношения вована и его болезненную жажду бабла и власти. >>> Путин?
>>> У вас там, откуда ты, западло, что ли знать российские законы?
>>> Это не Путин повинен, а опять таки либералы.
>>> Президент РФ может не подписать закон, принятый Госдумой только один раз, может отправить его на доработку.
>>
>>> Второй раз он его ОБЯЗАН подписать в пятидневный срок.
>>> Что и случилось с пенсинной реформой. Со второго раза продавили. >>> Диктатура, чо.
>>Вон оно как оказывается! Думаю, зачем автор поднял сию тему? Оказывается автору понадобилось обозвать всех несогласных дураками. А ничего, что ЕР это пропутинская партия, и пальцем не пошевелит без путинских указивок? А поднять пенсионный возраст Путина убедили как раз либералы, с которыми ты так "грозно" воюешь.
>Что бы ты больше не возвращался к этому вопросу… «поднять пенсионный возраст Путина вынудили» не либералы, не Единая Россия и не его левая нога, а экономическая ситуация в стране! Пенсионный возраст до реформы в России был как в СССР, в котором не было никаких пенсионных фондов, а деньги на пенсии черпали большой ложкой из общественных неисчерпаемых фондов, которых на прокорм, почитай, всего соцлагеря хватало и даже откровенных людоедов из Африки подкармливали, если те заявляли о своей «приверженности с к социалистическому пути развития»! Но могила социализма уже давно бурьянной заросла и деньги приходится брать из пенсионного фонда, который пополняется из отчислений работающих. > По данным агентство Bloomberg на одного пенсионера в России приходилось, до пенсионной реформы, 2,4 работающих. Для сравнения: в США — 4,4, в Китае — 3,5, в Венесуэле — 5,1, даже в Уганде — 9. На самом деле в агентстве Bloomberg дают еще весьма оптимистичную картину для России. По информации Росстата, в стране было 43 миллиона пенсионеров (из них 35,5 миллиона получают пенсию по старости, немногим более 2 миллионов — по инвалидности). Работающих граждан — порядка 83 миллионов. То есть соотношение с пенсионерами не 2,4, а максимум 1,9. Просто Bloomberg взял для расчёта всё население старше 20 лет (работающее и не работающее)… тогда действительно получится примерно 2,4. А сколько из этих работающих реально отчисляет в ПФ со ВСЕЙ зарплаты, одному Богу известно – не секрет, что огромное количество получает зарплату «в конвертах»! Так что, альтернативой повышению пенсионного возраста были только пулемёты – собрать всех пенсионеров и «к стенке»!!!
Лишнее бла-бла опустим, а по существу скажу. Пенсии в СССР черпались не из каких-то "неисчерпаемых" общественных фондов, а с прибыли предприятий. Таким образом, "по теории" каждый работник от вахтёра до министра были заинтересованы в результате своего труда. То есть, повышение пенсий напрямую связано с ростом экономики. И ничего другого и придумать нельзя. У Путина было 20 лет, срок не малый. Помните, какие цели ставил Путин 15-20 лет назад? Рост ВВП в разы за достаточно короткий срок. Смотрим по факту. Открываем статистические сборники за 2000 и 2019 годы. И видим, что роста-то особого и нет. И ужас, не достигаем даже уровня 1990 года. Хотя "на бумаге", в смысле в рублях и долларах, "надулись" хорошо. Но вот грянул 2015 год, рубль пал и ... пузырь сдулся, Россия по ВВП отскочила на 15 место, аккурат вслед за Южной Кореей. Теперь понятно, почему повысили пенсионный возраст? Полный провал в экономике. Плюс твое старение населения. Но главное- импотенция и вороватость наших либералов. А они по сей день у власти. Так с кем же ты воюешь?
14:16 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), да что ты их убеждаешь? Я как-тол решил подсчитать - СКОЛЬКО каждый любитель халявы поимеет, если "отнять и поделить"? > > Тема благополучно померла...против фицерок нужно оперировать циферками, а любители халявы в цеферках слабоваты!
Делать мне просто нечего, я в таких случаях захожу сюда раз в пару месяцев. Я прекрасно знаю, что их не убедить, знаю кто они и что они. И цели их. Развлекаюсь просто иногда. Ну и заодно, может какая русская заблудшая душа почитает и мозги на место встанут. Не все же им засирать.
14:19 29.06.2020
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
Вы так и не убедили ваших оппонентов что голосование "за" или "против" одним пакетом нескольких десятков поправок является логичным. Поправки относятся к совершенно разным вопросам.
14:22 29.06.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>У Путина было 20 лет, срок не малый. Помните, какие цели ставил Путин 15−20 лет назад? Рост ВВП в разы за достаточно короткий срок. Смотрим по факту. Открываем статистические сборники за 2000 и 2019 годы. И видим, что роста-то особого и нет. И ужас, не достигаем даже уровня 1990 года. Хотя «на бумаге», в смысле в рублях и долларах, «надулись» хорошо. Но вот грянул 2015 год, рубль пал и … пузырь сдулся, Россия по ВВП отскочила на 15 место, аккурат вслед за Южной Кореей. Теперь понятно, почему повысили пенсионный возраст? Полный провал в экономике. Плюс твое старение населения. Но главное- импотенция и вороватость наших либералов. А они по сей день у власти. Так с кем же ты воюешь?
ВВП, милок, чтоб ты знал, вообще ничего не отражает. Трамп вон напечатал намедни 6 триллионов, на 4 скупили мусорных акций, и ВВП растет! . Вспоминается анекдот — Два ковбоя — -Джо, спорим, ты ложку моего дерьма за сотнб баксов не съешь? -За сотку съем! Съел. Покурили. -Билл, а спорим, ты моего дерьма за сотку не съешь? -Ну ты же съел, и я смогу! Съел. Покурили, помолчали… -Слушай, Джо, по моему, мы только что с тобой дерьма за бесплатно наелись… -Не переживай, зато мы с тобой ВВП на 200 баксов подняли!
14:24 29.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), > > Вы так и не убедили ваших оппонентов что голосование "за" или "против" одним пакетом нескольких десятков поправок является логичным. Поправки относятся к совершенно разным вопросам.
Я и знал, что ни в чем и никого не смогу убедить, первый раз что ли? О том, кстати, и статья топика.
14:26 29.06.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
>> >> Вы так и не убедили ваших оппонентов что голосование "за" или "против" одним пакетом нескольких десятков поправок является логичным. Поправки относятся к совершенно разным вопросам.
>Я и знал, что ни в чем и никого не смогу убедить, первый раз что ли? > О том, кстати, и статья топика.
Taк ради этого простого вывода стОило целую тему создавать ?
14:27 29.06.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> либерализмом
тьфу ты опять вы свое богоморзкое французкое Liberty вставляете к либерализму
14:27 29.06.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), да что ты их убеждаешь? Я как-тол решил подсчитать - СКОЛЬКО каждый любитель халявы поимеет, если "отнять и поделить"? > > Тема благополучно померла...против фицерок нужно оперировать циферками, а любители халявы в цеферках слабоваты!
хе-хе, к вам применили ваши же дефиниции и оказалось, что это вы, скорее по глупости, "агенты госдепа".
