Патенты и изобретения в России: лажа пропаганды или реальность путинской России? Где же великая тихнологическая держава?
veselchak_u
75 921 22:39 27.06.2020
Чуваки, тут по каналу России часто балакают, что мол вот в России будет разработана вакцина от коронавируса
И типа так красиво ворожат, что уже кажется Расия-страна изобретений, технологий и иноваций.
Путин кажись уже все последние пятилетки только и говорит, что про технологии и иновации
Ну это ваще прикольно так мечтать, но в сурепмаркете даже туалетная бумага, так и та сделана на каком нибудь финском или там швейцарском оборудовании.
Заглянул на пару сайтов, ну так и есть.
Группа ученых в поисках ответа на вопрос «Почему русские — хорошие изобретатели, но плохие инноваторы?» опросила 198 предпринимателей из России, Южной Кореи, Тайваня и Финляндии.
Несколько лет назад команда из Европейского университета в Санкт-Петербурге представила гипотетическую ситуацию, в которой были бы устранены все барьеры технологического развития в России, за исключением культурных факторов. Мы предприняли попытку выявить, есть ли специфические культурные черты, которые отличают российского технопредпринимателя от его коллег в других технологически развитых странах.
Основной вывод получился очевидным и неожиданным одновременно. В России — много интересных инноваторов, которые делают мало полезных вещей. Обусловлено это как их личностными особенностями, так и физической и материальной составляющей их работы — тем, что в своей сумме называется повседневными практиками, способами и стилями жизни в этом мире.
Конечно, мы не первые, кто заявляет тезис: «В стране много изобретателей, мало изобретений». В 2013 году американский исследователь, почетный профессор MIT Лорен Грэхэм представил похожий аргумент. В его книге Lonely Ideas. Can Russia Compete? рассказывается про жизнь и достижения российских изобретателей и последовательно доказывается тезис о том, что русские — хорошие изобретатели, но плохие инноваторы.
Грэхэм использует исторический материал за 300 лет развития инженерных наук в России и показывает, что у нас всегда было много гениальных технарей и ученых. Однако прорывные технологии, которые они создавали на бумаге в единичном и — редко — мелкосерийном варианте, затем реализовались в массовом масштабе в других странах. Русские осветили улицы электричеством, создали многомоторный самолет, транзисторы и диоды, радиопередатчик, опередили весь мир с идеей лазера, но при этом ни один из этих предметов неизвестен мировому сообществу как технологии, сделанные в России. Томаса Эдисона и его лампочки знают все, а что сделали Павел Яблочков и Александр Лодыгин, ответит не каждый даже на родине этих изобретателей. Почему сильна фундаментальная российская наука, но слабы прикладные области? Отвечая на этот вопрос, Грэхэм предлагает посмотреть на инновационные технологии не только как на предмет производства учеными в лаборатории, но и как на результат сложной системы их взаимодействия с тем, что находится за стенами лаборатории, — обществом. Именно общество, не всегда осознанно, в итоге определяет судьбу многих изобретений и их создателей.
При помощи исторических примеров Грэхэм демонстрирует, что технология не ответ сам по себе. Она сама собой не создается. Ей нужна поддержка (социальная, законодательная, политическая, экономическая и пр.) со стороны внешней среды. Умение выстроить такую поддержку либо подавлялось у русских изобретателей, либо отсутствовало в принципе. Изобретатели были способны создать интересную технологию в своей лаборатории (расположенной внутри завода, съемной квартиры, царского дворца и пр.), однако провалились в попытках коммерциализировать ее для всей страны. Как заключает Грэхэм, подобные провалы мы видели как три столетия назад, так наблюдаем и сегодня.
Усредненная картина по всем российским кейсам, конечно, упрощает реальность, но в любом случае в России аргументы мира вдохновения в том или ином виде присутствовали в рассказах большинства технопредпринимателей. В других странах, которые мы исследовали, технопредприниматели не обсуждали свою техническую работу в терминах творчества, а предпочитали говорить о технической эффективности и рынке (в Финляндии и Тайване) либо о компании, устроенной как хорошая семья (в Южной Корее).
Ну исходя из статьи РБК, в России не было и ни будет социального и экономического климата, чтобы люди изобретали и потом продвигали новые продукты и технологии Хотя ваще 52 место по патентам намного лучше, чем 190 по коррупции? Ну ваще даже при кондовом СССР были журналы Техника Молоджеи и там Наука и жизнь. Было общество ВОИР типа для изобретателей и рационализатов. Они по ТВ часто появлялись, что-то там изобретали и внедряли. А куда все это делось в новой России? Комеди клаб с придурками есть, целых два канала, а изобретателей не видать. . А чо тода Путин целыми пятилетками байку рассказывает про «великую технологическую державу»? Где эта технологичиская держава? Куда подевались все изобретения? Все Сечин себе захапал? Тут в конце 2019 года даже Дмитрий Медведев, Айфон, не выдержал, заплакал, что мол нет патентов и технологий
Кароче, чуваки, пишите по делу, а не па делу удаляю.
> И типа так красиво ворожат, что уже кажется Расия-страна изобретений, технологий и иноваций.
> Путин кажись уже все последние пятилетки только и говорит, что про технологии и иновации > Ну это ваще прикольно так мечтать, но в сурепмаркете даже туалетная бумага, так и та сделана на каком нибудь финском или там швейцарском оборудовании. > Заглянул на пару сайтов, ну так и есть.
Хорошо! А патенты тут при чём?
22:46 27.06.2020
Я за два патента на изобретение влетел на круглую сумму расходов. Желание враз пропало. Вот и весь сказ.
22:46 27.06.2020
ну нет так радуйся и кричи ура. тут уже один сбитый лётчик орал что россия это только автозаправка и будь доволен.
22:47 27.06.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> Где же великая тихнологическая держава?
Для начала слово «технологическая» научись без ошибок писать.
> veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И типа так красиво ворожат, что уже кажется Расия-страна изобретений, технологий и иноваций.
>
>> Путин кажись уже все последние пятилетки только и говорит, что про технологии и иновации >> Ну это ваще прикольно так мечтать, но в сурепмаркете даже туалетная бумага, так и та сделана на каком нибудь финском или там швейцарском оборудовании.
>> Заглянул на пару сайтов, ну так и есть.
> > Хорошо! > А патенты тут при чём?
Ну ваще то развитие или там таптание на месте определяется типа показателями. Типа математический показатель-каличества патентов. Не я придумал
22:54 27.06.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Я за два патента на изобретение влетел на круглую сумму расходов. Желание враз пропало. Вот и весь сказ.
Ну а вам типа сам патент помог или проста трата денек впустую?
22:54 27.06.2020
Все изобретатели Давно в Америке.
23:04 27.06.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за два патента на изобретение влетел на круглую сумму расходов. Желание враз пропало. Вот и весь сказ.
> > Ну а вам типа сам патент помог или проста трата денек впустую?
Если ты имеешь бабки, то тебе не до патентов. Если их нет, то надо сначала найти тех, кто согласится оплатить твои расходы. А в России с такими туго. Я это понял, когда вот влетел в расходы.
23:06 27.06.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> Ну ваще то развитие или там таптание на месте определяется типа показателями. Типа математический показатель-каличества патентов. Не я придумал >
Патент (лат. brevet) — это документ, подтверждающий исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель либо на промышленный образец
Это делается в коммерческих интересах. Чтобы изобретением над которым трудился человек, не могли пользоваться в своих интересах случайные люди. Или при условии если они заплатят за производство.
Вакцина здесь не канает…
Поищите другое подтверждение что у нас недостаточно средств для создания вакцины
23:21 27.06.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Все изобретатели > Давно в Америке.
а как же новейшая украинская "новейшая крылатая ракета" ?
23:30 27.06.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все изобретатели >> Давно в Америке.
>а как же новейшая украинская "новейшая крылатая ракета" ?
Там же и где Огнемет на Уральском приборостроительном заводе изготовлен Авента-М называется.
04:04 28.06.2020
Важно не где сделано изобретение, а где его лучше используют. Запатентовать изобретение и заработать на этом в России вообще не реально. Как паровая машина Ползунова: сделали, всем понравилась, поиграли, побаловались да и выбросили.
07:26 28.06.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Важно не где сделано изобретение, а где его лучше используют. Запатентовать изобретение и заработать на этом в России вообще не реально. Как паровая машина Ползунова: сделали, всем понравилась, поиграли, побаловались да и выбросили.
А причём тут Ползунов к современному патентному праву?
07:37 28.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно не где сделано изобретение, а где его лучше используют. Запатентовать изобретение и заработать на этом в России вообще не реально. Как паровая машина Ползунова: сделали, всем понравилась, поиграли, побаловались да и выбросили.
>А причём тут Ползунов к современному патентному праву?
Традиция-с. Феодализм не способствует прогрессу. Дело не в праве, а в возможности полезно использовать интеллектуальный труд. Что толку заплатить за патент 150 тысяч, пройти все круги ада, если в итоге это окажется никому не нужно? А в другой стране другие люди могут на этой же идее неплохо заработать.
