Я хотел бы узнать предмет разговора. Человек утверждает, что по мнению РПЦ Власов является героем. Хотелось бы узнать, на сколько это соответсвует реалиям, или это всего лишь заблуждение писАвшего?
>Я хотел бы узнать предмет разговора. Человек утверждает, что по мнению РПЦ Власов является героем. Хотелось бы узнать, на сколько это соответсвует реалиям, или это всего лишь заблуждение писАвшего? quoted1
Честно не знаю. Но если Николая кровавого канонизировали…. следующий Иуда Искариот похоже.
>Имена Власова, Буняченко и др. наличествуют в виртуальной галерее Главного храма Вооруженных Сил Российской Федерации «Дорога памяти». > Над вопросом "Как предатели попали в галерею?" сейчас тяжело трудится патриотическая мысль. > Предполагается, что администраторы сайта Главного храма ВС РФ автоматически перенесли эти данные с ресурса Минобороны «Память народа». > Ну а над «Памятью народа» надругались... правильно, сторонники Алексея Навального.
> Честно не знаю. Но если Николая кровавого канонизировали…. quoted1
Хорошо, что Вы честно признаетесь в том, что не знаете. А я немного знаю. Николая РПЦ канонизировала не по политическим мотивам, а как страдальца за веру. Есть у них такая фишка - принимают в стан святых тех, кто по их мнению что-то сделал для христианской веры. И как бы роль царя не была бы столь противоречива в российском обществе, для церкви он однозначно страдалец и по крайней мере логику РПЦ в этом вопросе я понимаю. Но с какого боку тут Власов?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно не знаю. Но если Николая кровавого канонизировали…. quoted2
>Хорошо, что Вы честно признаетесь в том, что не знаете. > А я немного знаю. Николая РПЦ канонизировала не по политическим мотивам, а как страдальца за веру. Есть у них такая фишка - принимают в стан святых тех, кто по их мнению что-то сделал для христианской веры. И как бы роль царя не была бы столь противоречива в российском обществе, для церкви он однозначно страдалец и по крайней мере логику РПЦ в этом вопросе я понимаю. > Но с какого боку тут quoted1
Ну наглый. Еврейские погромы в Кишеневе организовал? Черную сотню создал? Про кровавое воскресенье не забудь.
> Нехуй тогда бандитскую организацию в Конституцию вписывать. > quoted1
Во-первых, у Вас есть шанс высказаться против. А во-вторых, на сколько я знаю, они в конституцию хотят внести не организацию, а просто веру в Бога. И каждый читает как ему нравится. Хотя я и сам не понимаю, зачем это?
"Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками." Генерал-майор Уильям Сидней Грэйвс, командующий экспедиционным корпусом США в Сибири в 1918—1920 годах.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Николая РПЦ канонизировала не по политическим мотивам, а как страдальца за веру. Есть у них такая фишка — принимают в стан святых тех, кто по их мнению что-то сделал для христианской веры. quoted1
Совсем не как принявшего смерть за веру. И уж совсем не как святого. Николай II и его близкие, расстрелянные в Ипатьевском доме, канонизированы как страстотерпцы. Страстотерпцы — это люди, которые пострадали и которых убили не за то, что они были христианами. Это люди, которых убили без вины, а они к своим гонителям и убийцам отнеслись с кротостью, исполнив тем самым заповеди Божии.
> Это люди, которых убили без вины, а они к своим гонителям и убийцам отнеслись с кротостью quoted1
То есть Кровавое воскресенье, десятки тысяч повешенных, проигрыш всех войн, в которых участвовала Россия - это не его вина
Впрочем, Николай - не первый монарх, которого убили. Да и в России их не мало было. Иван YI, Петр III, Павел - они почему не страстотерпцы? За что их убили?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нехуй тогда бандитскую организацию в Конституцию вписывать. >> quoted2
>Во-первых, у Вас есть шанс высказаться против. А во-вторых, на сколько я знаю, они в конституцию хотят внести не организацию, а просто веру в Бога. И каждый читает как ему нравится. > Хотя я и сам не понимаю, зачем это? quoted1
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николая РПЦ канонизировала не по политическим мотивам, а как страдальца за веру. Есть у них такая фишка — принимают в стан святых тех, кто по их мнению что-то сделал для христианской веры. quoted2
> > Совсем не как принявшего смерть за веру.
> И уж совсем не как святого. > Николай II и его близкие, расстрелянные в Ипатьевском доме, канонизированы как страстотерпцы. > Страстотерпцы — это люди, которые пострадали и которых убили не за то, что они были христианами. Это люди, которых убили без вины, а они к своим гонителям и убийцам отнеслись с кротостью, исполнив тем самым заповеди Божии. quoted1
Опять про кровавое воскресенье напомню. Против Путина выходили. Сколько убили? Ни одного. Ну кому то палкой по заднице прилетело. Кого то посадили. Убитые были ли?