> Плохо знаешь он был двойным агентом если что он просто работал а не служил на две конторы >
Сегодня это не актуально. И потом не он один такой.
13:08 01.05.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо знаешь он был двойным агентом если что он просто работал а не служил на две конторы >>
>Сегодня это не актуально. И потом не он один такой.
Актуально или нет не нам решать
22:31 01.05.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И мне это место у Ефремова тоже показалось слабым.... >>> Он предлагает преодоление противоречий через Мировую Войну...
>> >> Ничего слабого. Как по мне, он имеет в виду не саму Мировую Войну, а ее последствия. То есть люди должны осознать, что воевать нет смысла и тогда уже строить коммунизм. А не воевать за коммунизм. Очень важно это не путать.
>Однако же без Мировой ядерной войны у Ефремова не выросло новое общество...
Ну, не без нее, а без ее последствий. Я надеюсь ты понял, что, как по мне, Ефремов имел в виду, что ни одна из сторон в этой ядерной войне потом родоначальниками коммунизма не стала, а к коммунизму пришли те, кто пострадали от войны, а не те, кто ее устраивал.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И мне это место у Ефремова тоже показалось слабым....
>>>> Он предлагает преодоление противоречий через Мировую Войну...
>>> >>> Ничего слабого. Как по мне, он имеет в виду не саму Мировую Войну, а ее последствия. То есть люди должны осознать, что воевать нет смысла и тогда уже строить коммунизм. А не воевать за коммунизм. Очень важно это не путать.
>>Однако же без Мировой ядерной войны у Ефремова не выросло новое общество...
> > Ну, не без нее, а без ее последствий. Я надеюсь ты понял, что, как по мне, Ефремов имел в виду, что ни одна из сторон в этой ядерной войне потом родоначальниками коммунизма не стала, а к коммунизму пришли те, кто пострадали от войны, а не те, кто ее устраивал.
Ну естественно. Война всегда ведётся ради заключения мира, выгодного победителю. И вероятнее всего, что войну рано или поздно начнёт тот, кто без войны гарантированно проиграет. Но вопрос - стоит ли новое общество того, чтобы так или иначе в его основании лежали кости миллиардов невинных людей?
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И мне это место у Ефремова тоже показалось слабым.... >>>>> Он предлагает преодоление противоречий через Мировую Войну...
>>>>
>>>> Ничего слабого. Как по мне, он имеет в виду не саму Мировую Войну, а ее последствия. То есть люди должны осознать, что воевать нет смысла и тогда уже строить коммунизм. А не воевать за коммунизм. Очень важно это не путать.
>>> Однако же без Мировой ядерной войны у Ефремова не выросло новое общество...
>> >> Ну, не без нее, а без ее последствий. Я надеюсь ты понял, что, как по мне, Ефремов имел в виду, что ни одна из сторон в этой ядерной войне потом родоначальниками коммунизма не стала, а к коммунизму пришли те, кто пострадали от войны, а не те, кто ее устраивал.
>Ну естественно. Война всегда ведётся ради заключения мира, выгодного победителю. И вероятнее всего, что войну рано или поздно начнёт тот, кто без войны гарантированно проиграет. > Но вопрос - стоит ли новое общество того, чтобы так или иначе в его основании лежали кости миллиардов невинных людей?
Да нет же. Новое общество построят не те, кто виноват в войне, а те, кто чудом ее переживут. И они не будут праздновать окончание этой войны, как великий праздник, они будут праздновать начало нового мира, который возникнет после войны, но ни в коем случае не благодаря ей.
