Квалифицированный потребитель. А это кто? Геннадий Мартынов
Как кто? А это тот, кого вы видите на этой фотографии. Он сам такой,квалифицированный потребитель. и нам всем объяснил, как это хорошо быть таким. И не только хорошо, а просто даже нужно. Посмотрите, какой он довольный. А он не абы кто. Эти слова, про квалифицированного потребителя, впервые были произнесены не кем-нибудь, а нашим бывшим министром образования Фурсенко. Он же сам и дал этому занятному определению очень квалифицированное объяснение, когда выступал перед пытливой молодёжью на встречи у озера Селигер. Вот, что он сказал, дословно:
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Это говорил, подчеркиваю, министр образования, то есть человек первый в системе образования, целью которой является формирования нашего подрастающего поколения. То есть тех, кому будет доверена наша страна. Тем, кто должен обеспечить возможность её развития и даже существование в нашем таком непростом мире. Огромная ответственность. Произнося такие слова, министр Фурсенко, очевидно, совершенно точно знал и знает, каким должно быть это формирование. Главное по его мысли – создать квалифицированного потребителя.
Давайте вдумаемся в эти слова. Главная цель Фурсенко состояла и состоит в том, чтобы воспитать потребителя, умеющего со знанием дела выбрать потребляемые товар или услугу, а не квалифицированного производителя. Вот в чем состоит его главная мысль.
Потреблять можно всё, что угодно. Всё. Главное – правильно подойти. В этот ряд мы поставим не только товар, как таковой, но и информацию любого рода, но и само образование, даже и удовлетворение наших духовных потребностей. Даже, осмелюсь сказать, и удовлетворение наших основных инстинктов. Проще и грубо говоря, и проститутку нужно выбирать и потреблять квалифицировано. Вот к чему мы все должны стремиться по мысли Фурсенко. Потому как о духовности в изречении министра не было даже и малейшего намёка.
Теперь я понимаю, почему в годы перестройки у нас стал таким популярным призыв «Возьми от жизни всё!» Заметьте, возьми, а не дай. Вот на что должно быть заточено все наше существование, вот к чему мы все должны стремиться.
А у меня при этом возникает вопрос. А к идеалам, без которых нет человека, а есть только скотина, мы тоже должны относиться потребительски?
Я вот как-то видел Фурсенко, стоящим рядом с Путиным в церкви. Они стояли со свечками в руках. Говорят, что они дачные соседи. Надо думать так, что они в этот момент обращались к Богу. А как же ещё иначе? Зачем же ещё приходят в церковь? Так вот к Богу у господина Фурсенко, бывшего министра образования и нынешнего действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса тоже потребительское отношение? Квалифицированное.
18:43 29.04.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А других объяснений просто нет.
Есть другое объяснение — функционирование общественного сознания в условиях доминирования личностной части субъектов. Совсем ничего даже выдумывать не надо.
21:39 29.04.2020
Антисоветчина — продолжение россиефобии… СССР продолжил РИ, но в социалистической форме, и внешняя и внутренняя русофобия (россиефобия) продолжилась в форме антисоветизма…
Затем в перестройку и после вплоть до наших дней внутренние русофобы делают вид что они якобы не россиефобы, а только антисоветчики, маскируя таким образом свою русофобскую суть.
Причём, есть достаточно много людей, которые заблуждаются, полагают что их антисоветизм якобы не нанососит вреда самой РФ… Ну такие у них мозги…
А есть такие, которые всё это понимают и просто делают вид, что не понимают вреда антисоветизма для РФ
> Антисоветчина — продолжение россиефобии… > СССР продолжил РИ, но в социалистической форме, и внешняя и внутренняя русофобия (россиефобия) продолжилась в форме антисоветизма… > > Затем в перестройку и после вплоть до наших дней > внутренние русофобы делают вид что они якобы не россиефобы, а только антисоветчики, маскируя таким образом свою русофобскую суть. > > Причём, есть достаточно много людей, которые заблуждаются, полагают что их антисоветизм якобы не нанососит вреда самой РФ…
> Ну такие у них мозги… > > А есть такие, которые всё это понимают и просто делают вид, что не понимают вреда антисоветизма для РФ
Слушай, Егор сюда. У меня, как говорится, есть вопрос. Ты, надеюсь, не станешь отрицать что я за СССР и за социализм? А вот к русскому народу у меня есть претензии. И кто-же я тогда? Неужели не русофоб? Что-то не так с твоей теорией.
06:50 30.04.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения бессистемного мышления - безусловно.
А с точки зрения узкого мышления через призму замшелых штампов не безусловно?
Пора уже шире обозначить понятие фашизма, главные отличительные черты.
Авторитаризм Этатизм Милитаризм и империализм Вождизм Антилибeрализм Реваншизм Презрение к выборной демократии Корпоративизм
06:51 30.04.2020
Константин Сёмин: почему журналист Дмитрий Киселёв предлагает установить памятник атаману Краснову?
Публицист Константин Сёмин высказался о том, почему Дмитрий Киселёв, один из главных журналистов телеканала «Россия-1», предложил установить памятник атаману Петру Краснову.
Понятно, что подобное предложение практически сразу же вызвало негативную реакцию, прежде всего по той причине, что Пётр Краснов открыто и вполне искренне поддерживал Адольфа Гитлера, в том числе в период Великой Отечественной войны.
И поэтому предложение выглядит как нечто странно. Однако в то же время, как считает Сёмин, подобное предложение закономерно, потому что после краха СССР попытки «реабилитации» ярых противников СССР, в том числе коллаборационистов, стали чем-то обычным. Можно, например, вспомнить, как мэр Москвы Попов предлагает реабилитировать Власова.
Антисоветское наступление
Дмитрий Киселев (журналист)
Константин Сёмин, как бывший работник российского телевидения, отметил, что среди его экс-коллег действительно серьезно развит антисоветизм в самом широком смысле слова.
По факту это означает, что отдельные лица действительно готовы сказать, что советский режим хуже фашистского, и эти люди готовы пойти не только на реабилитацию Краснова, но и на то, чтобы устанавливать таких людям памятники. Да и понятно, что журналист Киселёв понимает, что памятник могут установить только в том случае, если будет реабилитация.
Про правопреемников
Константин Сёмин полагает, что Киселёв, а также журналисты, которые его поддержали, являются современными власовцами. То есть они явным образом не преемники советских людей, а именно преемники белых эмигрантов, коллаборационистов и прочих антисоветских деятелей.
Они просто стали активнее, и их наступление с девяностых годов продолжается. Стоит при этом сказать, что разговоры о реабилитации того же Власова, начатые мэром Москвы Поповым в девяностые, продолжились уже в наши дни в Ельцин-центре.
И когда-нибудь эти моменты могут дойти до логического завершения: действительной реабилитации Власова. При этом Константин Сёмин особо подчеркивает, что Дмитрий Киселёв предлагает не просто устанавливать памятник атаману Краснову, а предлагает снести памятник Ленину, и поставить на это место памятник Краснову.
06:55 30.04.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Фашизм — это в первую очередь корпоративизм
В контексте исследований авторитаризма и современной автократии корпоративизм используется для обозначения процесса использования официально разрешённых общественных организаций для ограничения участия народа в политическом процессе и подавления власти гражданского общества.
Чем вам не угодна ВКПБ или КПСС в контексте государственного корпоративизма, чем? Если оставить лозунги и посмотреть как было на деле?
06:59 30.04.2020
⍟ Самородок (Самородок),
Еще раз, для ограничения участия народа в политическом процессе и подавления власти гражданского общества. Все признаки фашизма присутствуют при сталинщине и при СССР, ВСЕ. Но главный признак в современных условиях: отрицание демократии и этатизм, корпоративизм уже производное.
07:04 30.04.2020
⍟ Самородок (Самородок), Я тут поднимал уже тему фашизма, путинского.
Видимо пора поднять тему фашизма в СССР, пора назвать вещи своими именами, без замшелых штампов, витиеватых установок, уловок, двусмысленности, ПРЯМО и ЧЕТКО и не бояться термина - фашизм.
07:09 30.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Запретить ДОСТАТОЧНО распространение ложной информации публично.
Надо согласовать понятие фашизм, главные черты и запретить и уголовно наказывать, не только за проповедование этой идеологии, а еще тех, кто исподволь её внедряет, при этом лживо озвучивая другие ценности. Если хотите, нужны специальные институты наблюдения за обществом и в случае фашистских тенденций включать красный цвет.
07:17 30.04.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> за социализм
В чьей интерпретации? Я вот за социальное демократическое общество, каков ваш социализм? Вот кое-кто тоже примазывался к социализму в НСДАП...
07:33 30.04.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве Ленин чем-то лучше?
Скажем так, в гражданку было не до правового гос-ва, конечно я не буду оправдывать человека, который открыто призывал к диктатуре большевиков, но все же к концу жизни он оттаял.
07:59 30.04.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запретить ДОСТАТОЧНО распространение ложной информации публично.
>Надо согласовать понятие фашизм, главные черты и запретить и уголовно наказывать, не только за проповедование этой идеологии, а еще тех, кто исподволь её внедряет, при этом лживо озвучивая другие ценности. > Если хотите, нужны специальные институты наблюдения за обществом и в случае фашистских тенденций включать красный цвет.
В этом нет никакой нужды... потому что вирусы глупости слишком быстро мутируют и не преодолевшие критический уровень понимания не могут действовать так же быстро.
Надобно поменять важнейшие акценты в общественном сознании.
08:08 30.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надобно поменять важнейшие акценты в общественном сознании.
Демократия должна быть защищена законом от фашизма, от фашизма любого окраса, в любой шкуре, конституционно, если не обозначить чуму, то её вовремя не обезвредить.
08:20 30.04.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надобно поменять важнейшие акценты в общественном сознании.
> Демократия должна быть защищена законом от фашизма, от фашизма любого окраса, в любой шкуре, конституционно, если не обозначить чуму, то её вовремя не обезвредить.
Закон, ускоренно размножаясь,НИЧЕГО уже не может защищать.
