> у меня даже удивление вызывает тот факт, что ты не понимаешь казалось бы таких прописных и примитивных истин
зря вызывает кстати .. и вопрос не только в скорости движения средств, но ещё и в том самом "разделении труда" которое в приличных местах и обеспечивает процветание, а не выживание "а-ля семнадцатый век"
19:32 07.04.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Нет сомнения я же выше вам все написал .Вам то хоть на жрачку дают за такую ущербную работу.
(шёпотом) таких обычно родители содержат - если могут, а чтобы "гордость" не страдала - притворяются, что зарплату им платят
> > Было в стране России много нефтедолларов — было много бизнеса купи-продай. В 2000-х, скажем. Потом режим стал, видно, больше вывозить и разворовывать, чем в общий пирог пускать. > Бизнесы и хирели год -за-годом. Заменили рыночное монопольно-бандитским, мафиозным. Стали «этикетки переклеивать» и крысятничать. Чтобы при меньшей части денег, что в стране клика на жизнь пускала, иметь что-то.
> И так всё шло в аут, я 25 лет наблюдаю, а может, 27. > > Но пирог бизнес точно не увеличивал. Матрешки и водка — не великий вклад. Или, там, художественное литье, как тут у наших товарищей.
У нас Евразия, прекрасный торговый Путь и грех им было не воспользоваться, развивая инфраструктуру, Путин бездарнее во многом Чингиз хана и дядюшки и СИ, потому что обычный совок чекистско-бандитского замеса
>> >> Было в стране России много нефтедолларов — было много бизнеса купи-продай. В 2000-х, скажем. Потом режим стал, видно, больше вывозить и разворовывать, чем в общий пирог пускать. >> Бизнесы и хирели год -за-годом. Заменили рыночное монопольно-бандитским, мафиозным. Стали «этикетки переклеивать» и крысятничать. Чтобы при меньшей части денег, что в стране клика на жизнь пускала, иметь что-то.
>
>> И так всё шло в аут, я 25 лет наблюдаю, а может, 27.
>> >> Но пирог бизнес точно не увеличивал. Матрешки и водка — не великий вклад. Или, там, художественное литье, как тут у наших товарищей.
> > У нас Евразия, прекрасный торговый Путь и грех им было не воспользоваться, развивая инфраструктуру, Путин бездарнее во многом Чингиз хана и дядюшки и СИ, потому что обычный совок чекистско-бандитского замеса
Я стою на гипотезе осознанной подрывной деятельности. Сглупу многое так не сделаешь.
19:35 07.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, как и ожидалось, от дяденьки, окромя раздутых понтов более ничего. Та не переживай ты так. Устроишьсо товароведом в какой-нить сетевой магаз, типа Эльдорадо, если что. Не помрешь.)))
>понимаешь, ⍟ Катейко (Катейко), в чем дело, у меня даже удивление вызывает тот факт, что ты не понимаешь казалось бы таких прописных и примитивных истин о движении в экономике, где любое действие несущее в себе добавочную стоимость (прибыль), уже есть свидетельство того, что и денег стало больше и жизнь стала чуть-чуть богаче …, и чем быстрее этот естественный круговорот природы финансов в экономике, тем лучше себя чувствует и страна и народ.
Не тебе учить меня экономике. Поскольку у тебя представление о ней на уровне «примитивных истин», как ты выразился. Прибыль себе купи-продайка создает, изымая деньги у своих покупателей. Она не увеличивает их количество, а просто перекладывает их из одного кармана в другой. В отличие от производителей товаров и услуг, которые реально увеличивают их количество, часть из которого и достается купи-продайкам в виде прибыли. Ну так что будет от тебя расклад, как купи-продайки увеличивают количество денег в экономике. Или опять демагогия, как сказал эдельвейс?)))
19:39 07.04.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да вы ничего вразумительного не говорите. И, главное, на аргументы не отвечаете ничего. Ни мне, ни ей. Одно и то же блажите только — «налоги», «увеличивают».
хорошо — пример: купи-продайка, наспекулировал (по вашей логике) денег, создал некий капитал, при том, заметь он зарегился как предприниматель, тем самым снял с государство социальную нагрузку на свою персону, самый бесправный субъект в нашей стране, это предприниматель. Так вот, берет он свой капитал и вкладывает в свое дело, которое хочет расширить, нанимает людей, обеспечивая им соц. пакет и создавая рабочие места, покупает или арендует помещения, покупает или нанимает транспорт и много, много, много чего еще он делает, вкладывая свои личные деньги в средства так сказать производства. Т.есть смотри что происходит, его транспорт начинает закупать бензин, масло, соляру, обслуживание, т. есть создавать добавочную стоимость нефтяникам. а сервис обеспечивать работой, также купи -продайке нужны куча различных расходников для продвижения своего бизнеса, и он опять идет к производителю покупаю продукт, тем самым создавая добавочную прибыль, по Катейкиному (ей так понятнее ) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату, с которой его работники и он сам покупает различные продукты прозводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль … А еще на купи-продайку мэрия навесила кучу обязательств, типа безвозмездная помощь. например благоустроить территорию в радиусе .у ког как, или спонсорство так какое -нибудь … Мне продолжать, так до утра можно развивать цепочки, которые запускает так вами ненавистный купи-продайка, черти вы неблагодарные, совки пробитые
19:39 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не тебе учить меня экономике. Поскольку у тебя представление о ней на уровне «примитивных истин», как ты выразился. Прибыль себе купи-продайка создает, изымая деньги у своих покупателей. Она не увеличивает их количество, а просто перекладывает их из одного кармана в другой
не заставляй мне называть тебя дурой))) Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Или опять демагогия, как сказал эдельвейс?)))
наглядный пример выше
19:42 07.04.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но ещё и в том самом «разделении труда» которое в приличных местах и обеспечивает процветание, а не выживание «а-ля семнадцатый век
ну эт будет слишком сложно, нам бы базу закрепить … я бы посчитал бы это за большой успех и прорыв в сознании некоторых объектов диалога)))
19:46 07.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тебе учить меня экономике. Поскольку у тебя представление о ней на уровне «примитивных истин», как ты выразился. Прибыль себе купи-продайка создает, изымая деньги у своих покупателей. Она не увеличивает их количество, а просто перекладывает их из одного кармана в другой
>не заставляй мне называть тебя дурой)))
На этом твои возможности и заканчиваются. Поэтому и мало у нас в стране нормального бизнеса, зато «ларечников» полно. Великий знаток экономики.)))
19:48 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не тебе учить меня экономике. Поскольку у тебя представление о ней на уровне «примитивных истин», как ты выразился. Прибыль себе купи-продайка создает, изымая деньги у своих покупателей. Она не увеличивает их количество, а просто перекладывает их из одного кармана в другой
>>не заставляй мне называть тебя дурой)))
>На этом твои возможности и заканчиваются. Великий знаток экономики.)))
ну если ты слепа и не видишь ответов, при том настолько прямолинейных, что …, короче, тебе бы к окулисту вначале, а не в диалоги вступать)))
19:50 07.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тебе учить меня экономике.
>не заставляй
Она, кстати, права ... во первых специалисты нужны, во вторых сначала надо в реальность вернуть, а уж потом ...
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вы ничего вразумительного не говорите. И, главное, на аргументы не отвечаете ничего. Ни мне, ни ей. Одно и то же блажите только — «налоги», «увеличивают».
>хорошо — пример: > купи-продайка, наспекулировал (по вашей логике) денег, создал некий капитал, при том, заметь он зарегился как предприниматель, тем самым снял с государство социальную нагрузку на свою персону, самый бесправный субъект в нашей стране, это предприниматель. > Так вот, берет он свой капитал и вкладывает в свое дело, которое хочет расширить, нанимает людей, обеспечивая им соц. пакет и создавая рабочие места, покупает или арендует помещения, покупает или нанимает транспорт и много, много, много чего еще он делает, вкладывая свои личные деньги в средства так сказать производства.
> Т.есть смотри что происходит, его транспорт начинает закупать бензин, масло, соляру, обслуживание, т. есть создавать добавочную стоимость нефтяникам. а сервис обеспечивать работой, также купи -продайке нужны куча различных расходников для продвижения своего бизнеса, и он опять идет к производителю покупаю продукт, тем самым создавая добавочную прибыль, по Катейкиному (ей так понятнее ) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату с которой его работники и он сам покупает различные продукты проимзводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль … > А еще на купи-продайку мэрия навесила кучу обязательств, типа безвозмездная помощь. например благоустроить территорию в радиусе .у ког как, или спонсорство так какое -нибудь … > Мне продолжать, так до утра можно развивать цепочки, которые запускает так вами ненавистный купи-продайка, черти вы неблагодарные, совки пробитые
Вот не лень же азбуку рассказывать, в тебе Макаренко умирает
19:58 07.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не тебе учить меня экономике. Поскольку у тебя представление о ней на уровне «примитивных истин», как ты выразился. Прибыль себе купи-продайка создает, изымая деньги у своих покупателей. Она не увеличивает их количество, а просто перекладывает их из одного кармана в другой >>> не заставляй мне называть тебя дурой)))
>>На этом твои возможности и заканчиваются. Великий знаток экономики.)))
>ну если ты слепа и не видишь ответов, при том настолько прямолинейных, что …, короче тебе бы к окулисту вначале, а не в диалоги вступать)))
Ответов от тебя не было. Одни понты мелкого человека, который считает, что продав купленный им товар с некоторой наценкой, он тем самым увеличил количество денег в экономике. Из чего легко делается вывод, что об экономике он имеет весьма смутное представление. )))
>> Да вы ничего вразумительного не говорите. И, главное, на аргументы не отвечаете ничего. Ни мне, ни ей. Одно и то же блажите только — «налоги», «увеличивают».
>хорошо — пример: > купи-продайка, наспекулировал (по вашей логике) денег, создал некий капитал, при том, заметь он зарегился как предприниматель, тем самым снял с государство социальную нагрузку на свою персону, самый бесправный субъект в нашей стране, это предприниматель. > Так вот, берет он свой капитал и вкладывает в свое дело, которое хочет расширить, нанимает людей, обеспечивая им соц. пакет и создавая рабочие места, покупает или арендует помещения, покупает или нанимает транспорт и много, много, много чего еще он делает, вкладывая свои личные деньги в средства так сказать производства.
> Т.есть смотри что происходит, его транспорт начинает закупать бензин, масло, соляру, обслуживание, т. есть создавать добавочную стоимость нефтяникам. а сервис обеспечивать работой, также купи -продайке нужны куча различных расходников для продвижения своего бизнеса, и он опять идет к роизводителю покупаю продукт, тем самым создавая добавочную прибыль, по Катейкиному (ей так понятнее ) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату с которой его работники и он сам покупает различные продукты проимзводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль … > А еще на купи-продайку мэрия навесила кучу обязательств, типа безвозмездная помощь. например благоустроить территорию в радиусе .у ког как, или спонсорство так какое -нибудь … > Мне продолжать, так до утра можно развивать цепочки, которые запускает так вами ненавистный купи-продайка, черти вы неблагодарные, совки пробитые
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да вы ничего вразумительного не говорите. И, главное, на аргументы не отвечаете ничего. Ни мне, ни ей. Одно и то же блажите только — «налоги», «увеличивают».
>>хорошо — пример: >> купи-продайка, наспекулировал (по вашей логике) денег, создал некий капитал, при том, заметь он зарегился как предприниматель, тем самым снял с государство социальную нагрузку на свою персону, самый бесправный субъект в нашей стране, это предприниматель. >> Так вот, берет он свой капитал и вкладывает в свое дело, которое хочет расширить, нанимает людей, обеспечивая им соц. пакет и создавая рабочие места, покупает или арендует помещения, покупает или нанимает транспорт и много, много, много чего еще он делает, вкладывая свои личные деньги в средства так сказать производства.
>
>> Т. есть смотри что происходит, его транспорт начинает закупать бензин, масло, соляру, обслуживание, т. есть создавать добавочную стоимость нефтяникам. а сервис обеспечивать работой, также купи -продайке нужны куча различных расходников для продвижения своего бизнеса, и он опять идет к производителю покупаю продукт, тем самым создавая добавочную прибыль, по Катейкиному (ей так понятнее) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату с которой его работники и он сам покупает различные продукты проимзводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль …
>> А еще на купи-продайку мэрия навесила кучу обязательств, типа безвозмездная помощь. например благоустроить территорию в радиусе .у ког как, или спонсорство так какое -нибудь … >> Мне продолжать, так до утра можно развивать цепочки, которые запускает так вами ненавистный купи-продайка, черти вы неблагодарные, совки пробитые
> > Вот не лень же азбуку рассказывать, в тебе Макаренко умирает
Ну давай, расскажи, кто заплатил за все вышеперечисленное? Купи-продайка или его покупатель? Или может деньги на все это из воздуха взялись? До Макаренко вам обоим и правда очень далеко.)))
.. и вопрос не только в скорости движения средств, но ещё и в том самом "разделении труда" которое в приличных местах и обеспечивает процветание, а не выживание "а-ля семнадцатый век"
) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату, с которой его работники и он сам покупает различные продукты прозводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль …
