>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И живут купи-продайки опять же за счет нефтяников. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть в РФ другой промышленности нет, как вы правду матку то рубанули я поражен. >>>>>>> Я такого не говорила. В РФ есть и другие отрасли промышленности. Не приписывай мне твои фантазии. >>>>>> Я больше чем уверен что на тебе сейчас труселя не от нефтегаза, а именно от «купипродаек».Или я ошибаюсь? И чайник у тебя на кухне не от роснефти. >>>>>> Что ты чушь-то городишь? КАКАЯ промышленность в России?
>>>>> Труселя на мне от того, кто их сшил. А купи-продайка просто передал их из рук портного в мои. Взяв за это с меня деньги. Количества денег он не увеличивает. Он только передает из одних рук в другие. Чушь городишь ты, начиная со стартового поста.))
>>>> Еще как увеличивает. Он заплатил таможенные пошлины и все остальные налоги в бюджет. И это всё, заметь, на свои стартовые деньги. Хочешь это отменить?-Да нет проблем. Да только я не думаю что трусы тебе Сечин на нефтедоллары шить начнет >>> Я заплатила за товар 100 рублей. Из них он 50 отдал производителю, 25 отдал на налоги <nobr>и т. д.</nobr>, 25 оставил себе. Как он их увеличил? Как было 100 рублей, так и осталось. А если товар импортный, то 50 рублей вообще за границу уйдет. <nobr>Т. е.</nobr> количество денег в экономике страны даже уменьшится. А вот Сечин количество денег как раз увеличивает.))
>> Да, 25 отдал на налоги. Это и есть увеличение казны РФ. И если когда ЧП исчезнут (а это будет очень скоро), РФ потеряет ещё минимум процентов 20 поступлений в казну. А женщины начнут отдаваться за импортные колготки и польскую косметику (это уже было). >> Если такой расклад тебя устраивает-продолжай топить за «мудрый» курс кремля. Ты наверное молода для того чтобы помнить жизнь без частного предпринимательства.
>Казна РФ и экономика РФ, это не одно и тоже. Купипродайка отдает в казну деньги покупателей. Их количество (денег) в экономике от этого не возрастает. И я что-то не припоминаю, чтоб страну закрывали от импорта. Впрочем может кто-то в советские времена и мечтал о колготках 12 размера до такой степени, мало-ли что. Совки они такие.)))
Короче, у тебя есть вариант, как обойтись без "купипродаек"?
А то это выглядит, как-то так
15:52 08.04.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Нас один такой попросил взять и пронести через весы чемодан. Мы сдали чемоданы и сидели без багажа. У меня маленький рюкзак только. Я посмотрела чемодан маленький и решила помочь.
Больше так не делайте никогда? Там контрабанда могла быть... Он вашими руками ее через турникет перенес. Поймали бы - посадили бы вас.
>> Да вы ничего вразумительного не говорите. И, главное, на аргументы не отвечаете ничего. Ни мне, ни ей. Одно и то же блажите только — «налоги», «увеличивают».
>хорошо — пример: > купи-продайка, наспекулировал (по вашей логике) денег, создал некий капитал, при том, заметь он зарегился как предприниматель, тем самым снял с государство социальную нагрузку на свою персону, самый бесправный субъект в нашей стране, это предприниматель. > Так вот, берет он свой капитал и вкладывает в свое дело, которое хочет расширить, нанимает людей, обеспечивая им соц. пакет и создавая рабочие места, покупает или арендует помещения, покупает или нанимает транспорт и много, много, много чего еще он делает, вкладывая свои личные деньги в средства так сказать производства.
> Т.есть смотри что происходит, его транспорт начинает закупать бензин, масло, соляру, обслуживание, т. есть создавать добавочную стоимость нефтяникам. а сервис обеспечивать работой, также купи -продайке нужны куча различных расходников для продвижения своего бизнеса, и он опять идет к производителю покупаю продукт, тем самым создавая добавочную прибыль, по Катейкиному (ей так понятнее) лишний рубль, также на купи-продайку навесили налоги, именно с который очень неплохо кормиться местный бюджет, также купи-продайку платит зарплату, с которой его работники и он сам покупает различные продукты прозводства, опять же создавая реальную добавочную стоимость и прибыль … > А еще на купи-продайку мэрия навесила кучу обязательств, типа безвозмездная помощь. например благоустроить территорию в радиусе .у ког как, или спонсорство так какое -нибудь … > Мне продолжать, так до утра можно развивать цепочки, которые запускает так вами ненавистный купи-продайка, черти вы неблагодарные, совки пробитые
Скопипастил этот текст как прекрасное понимание вопроса который задан в теме. «Совки пробитые» даже близко не понимают чем для них обернется убийство малого и среднего бизнеса которое происходит сейчас и на наших глазах. Это очереди за телевизорами «Электрон», стиралками «Малютка», за костями в гастрономе и джинсами из совеццкой брезентухи. Если любой человек сегодня посмотрит во что он одет, что он ест и на предметы которые его окружают-это все покупки у малого и среднего бизнеса. Не у компании «Газпром» от которой нет толку даже в сегодняшние критические времена. Так же как нет абсолютно никакого толлку от Гос. кубышки которая идет на все что угодно только не на нужды народа. Гордиться тем что газпром вливает бабло в золотовалютные резервы??? Это все равно что крепостному гордиться содержимым сундука барина. Или крепостным ещё недостаточно ясно дали понять что казна и народ-вещи не взаимосвязаные?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И живут купи-продайки опять же за счет нефтяников. >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть в РФ другой промышленности нет, как вы правду матку то рубанули я поражен. >>>>>>>> Я такого не говорила. В РФ есть и другие отрасли промышленности. Не приписывай мне твои фантазии. >>>>>>> Я больше чем уверен что на тебе сейчас труселя не от нефтегаза, а именно от «купипродаек».Или я ошибаюсь? И чайник у тебя на кухне не от роснефти. >>>>>>> Что ты чушь-то городишь? КАКАЯ промышленность в России? >>>>>> Труселя на мне от того, кто их сшил. А купи-продайка просто передал их из рук портного в мои. Взяв за это с меня деньги. Количества денег он не увеличивает. Он только передает из одних рук в другие. Чушь городишь ты, начиная со стартового поста.)) >>>>> Еще как увеличивает. Он заплатил таможенные пошлины и все остальные налоги в бюджет. И это всё, заметь, на свои стартовые деньги. Хочешь это отменить?-Да нет проблем. Да только я не думаю что трусы тебе Сечин на нефтедоллары шить начнет
>>>> Я заплатила за товар 100 рублей. Из них он 50 отдал производителю, 25 отдал на налоги <nobr>и т. д.</nobr>, 25 оставил себе. Как он их увеличил? Как было 100 рублей, так и осталось. А если товар импортный, то 50 рублей вообще за границу уйдет. <nobr>Т. е.</nobr> количество денег в экономике страны даже уменьшится. А вот Сечин количество денег как раз увеличивает.)) >>> Да, 25 отдал на налоги. Это и есть увеличение казны РФ. И если когда ЧП исчезнут (а это будет очень скоро), РФ потеряет ещё минимум процентов 20 поступлений в казну. А женщины начнут отдаваться за импортные колготки и польскую косметику (это уже было). >>> Если такой расклад тебя устраивает-продолжай топить за «мудрый» курс кремля. Ты наверное молода для того чтобы помнить жизнь без частного предпринимательства.
>>Казна РФ и экономика РФ, это не одно и тоже. Купипродайка отдает в казну деньги покупателей. Их количество (денег) в экономике от этого не возрастает. И я что-то не припоминаю, чтоб страну закрывали от импорта. Впрочем может кто-то в советские времена и мечтал о колготках 12 размера до такой степени, мало-ли что. Совки они такие.)))
>
> Короче, у тебя есть вариант, как обойтись без «купипродаек»? > > А то это выглядит, как-то так
Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают. Ты вообще в состоянии следить за разговором? А то вы с Гаврилой делаете одно и тоже нелепое утверждение из раза в раз. И приписываете его мне. Ладна, когда канадские «аналитики» честность, принципиальность и острый ум которых известны далеко за пределами Форума, пургу несут, а вы вроде как в России живете. И должны владеть русским языком.))
>>> >>> Rogue (29072) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чем больше в стране импорта, относительно собственного производства товаров и услуг, тем она беднее. Продвигать-то они могут, тока покупателей будет меньше.
>>>>>>> Конкуренция, да еще и жестокая, как правило приводит к снижению цен. Ну, а купипродайками принято называть мелких торговцев. Сленг такой. Ниче не поделаешь.))) >>>>>> >>>>>> На все тезисы один вопрос «Ну и что?
>>>>>> >>>>>> Вы поймите, реализация не влияет на уровень производства, это не их сфера. >>>>>> >>>>> >>>>>> И не может быть мало реализаторов или много. Их всегда столько, сколько нужно, ибо вылететь с этого бизнеса, как два пальца об асфальт. Рынок сам регулирует сколько иметь реализаторов. >>>>>> >>>>>> Плохо, что реализаторы монополизируются в Гипермаркеты. Рабочие места теряем. НУ так это тоже регулирует рынок. >>>>> Я всю тему талдычу о том, что реализация не влияет на уровень производства. Ты чем читаешь?)))))))))))))
>>>>
>>>> Влияет. "Спрос рождает предложение". Просто реализация этой реализации))))) такова, что она скорее тормозит спрос, чем увеличивает. >>> Купипродайки не повышают спрос. Спрос повышает наличие денег. Если рассматривать в целом по экономике. А не экстремальные случаи, когда какой-нить бабке почудилось, что гречка скоро кончится.)))
>> >> Они создают условия роста спроса.
>Каким образом? Количество денег увеличивают?)))
А вот тут он прав. Они создают условия сервиса (видимо это имелось в виду). Или вы хотите чтобы один магаз на весь город, как в СССР?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Rogue (29072) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Чем больше в стране импорта, относительно собственного производства товаров и услуг, тем она беднее. Продвигать-то они могут, тока покупателей будет меньше.
>>>>>>>> Конкуренция, да еще и жестокая, как правило приводит к снижению цен. Ну, а купипродайками принято называть мелких торговцев. Сленг такой. Ниче не поделаешь.))) >>>>>>> >>>>>>> На все тезисы один вопрос «Ну и что?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вы поймите, реализация не влияет на уровень производства, это не их сфера. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> И не может быть мало реализаторов или много. Их всегда столько, сколько нужно, ибо вылететь с этого бизнеса, как два пальца об асфальт. Рынок сам регулирует сколько иметь реализаторов. >>>>>>> >>>>>>> Плохо, что реализаторы монополизируются в Гипермаркеты. Рабочие места теряем. НУ так это тоже регулирует рынок. >>>>>> Я всю тему талдычу о том, что реализация не влияет на уровень производства. Ты чем читаешь?))))))))))))) >>>>> >>>>> Влияет. «Спрос рождает предложение». Просто реализация этой реализации))))) такова, что она скорее тормозит спрос, чем увеличивает.
>>>> Купипродайки не повышают спрос. Спрос повышает наличие денег. Если рассматривать в целом по экономике. А не экстремальные случаи, когда какой-нить бабке почудилось, что гречка скоро кончится.)))
>>> >>> Они создают условия роста спроса.
>>Каким образом? Количество денег увеличивают?)))
> > А вот тут он прав. Они создают условия сервиса (видимо это имелось в виду). Или вы хотите чтобы один магаз на весь город, как в СССР?
Где я это говорила? Хоть сто магазов будет, хоть тысяча, только спрос зависит от количества денег. Ну, а количество магазов зависит от количества покупателей. Будет слишком мало, то в них будут очереди. Слишком много, они окупаться не будут.
15:59 08.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Каким образом? Количество денег увеличивают?)))
Ну по моему уже здесь кто-то сегодня написал, что количество денег может быть увеличено только за счет печатного станка. Есть такое понятие как ВВП (валовый продукт), так вот его увеличение и позволяет без последствий включать печатный станок. Добавочный продукт, который создает предпринимательство, как раз и дает рост ВВП. Я лично увеличение количества дензнаков, кроме как за счет станка, другого варианта не вижу. Может вы о чем то другом, и проблема всего лишь в непонимании терминов.
15:59 08.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают.
Они их еще как увеличивают. В разы. Ибо увеличивают оборотность средств.
16:00 08.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают.
А кто увеличивает?
16:01 08.04.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают.
> > Они их еще как увеличивают. В разы. Ибо увеличивают оборотность средств.
От оборачиваемости средств их объем не зависит.
16:02 08.04.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> Если любой человек сегодня посмотрит во что он одет, что он ест и на предметы которые его окружают-это все покупки у малого и среднего бизнеса.
Бабушкам коммунистического прошлого это все не нужно. Они пошамкают кашку, да и ладно. И сколько не объясняй — теоретически и на примерах, что осуждаемые ими «купи-продайки» увеличивают количество денег в экономике, они будут это отрицать. Видимо вбитое с детства коммунистическим режимом трудно победить знаниями экономики))
16:04 08.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают.
> А кто увеличивает?
Тот, кто производит. А не тот, кто продает. Убрать из России производство природных ресурсов, например, и купипродайкам резко поплохеет. И ничего они сделать не смогут. Потому что производство природных ресурсов увеличивает количество денег в стране.
16:05 08.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надцатый раз повторяю. Я не говорила о том, что они не нужны. Я говорила о том, что они количество денег в экономике не увеличивают.
>> >> Они их еще как увеличивают. В разы. Ибо увеличивают оборотность средств.
> От оборачиваемости средств их объем не зависит.
Зависит. Одно дело производитель будет целый год товар продавать, другое дело неделю. Сокращение оборотного цикла увеличивает производительность. Азбука, однако.
16:06 08.04.2020
Похороны малого и среднего бизнеса (сейчас во всем мире) сильно преувеличены. Временное затишье. На время кароновируса. И это правильно. Переживем. Здоровье важнее.
16:07 08.04.2020
Так тема то про количество и объем дензнаков или все таки про то, что надо ли спасать МСБ и как.
Это все равно что крепостному гордиться содержимым сундука барина.