>> Заболевших больше намного. У 80-85% легкая форма или вообще без симптомов. Тестов большинство из них не делает, многие даже сами не знают, что болеют. Можно смело на 3 умножать.
>>
> > А почему не на 10-ть? Или на 20. Ограничительные меры и призваны оградить нас от распространения болезни. > Просто все как всегда сделано не через голову.
Ну как почему? Врачи сами говорят, что 85% легкая форма. Ну 15% значит к врачам и в больницы и с ними ясно, а из 85% сколько человек тесты пройдут, если им медицинская помощь вообще не нужна? Ну еще 10-20% от силы да и то врядли. Вот и считаю примерно, 25% выявленных 75% невыявленных заражений.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> У нас еще не карантинная ситуация, даже в Москве. Ты плачешь, что ах мелкий бизнес загнется. Вижу, с карантином (пока он не нужен) ты хочешь, чтобы загнулся весь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> К сожалению придется что-то выбрать. Или мелкий бизнес или эпидемия. По мне так выбор очевиден. 3500 зараженных, а сколько было в прошлую пятницу? 30 погибших пока. Смертность менее одного процента. Скончался мужик в возрасте 39-ти лет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 30 умерших на 140 миллионов. Дело я считаю труба, спасайся, кто может. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 30 умерших на 3500 заболвших. Которых в начале недели было меньше тысячи >>>>>>>> не так >>>> >>>>>>> >>>>>>>> 34 умерших на 281 выздоровевшего >>>>>>>> летальность около 11% >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Позвольте вмешаться со справочкой: Есть смертность и летальность. Смертность определяется от населения в зоне болезни. Летальность -доля умерших среди всех заболевших, в т. ч. уже выздоровевших. Поэтому, если говорите о летальности, необходимо число заболевших общее брать и долю умерших на данный момент. По России (03.04) 4149/34-менее1%. >>>>> >>>>>>> По миру 1021037/53458−5,3%. >>>>>>> Именно так считается летальность. >>>>>>> … >>> >>>>>> >>>>>>> Как считается летальность? Летальность (от лат. letalis «смертельный») — показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания или иного нарушения здоровья за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в рамках того же периода времени. >>>>>>> … … >>>>>>> Как видно из определения, окончательные цифры могут отличаться, летальность определяется именно на данное время. И никак иначе. Напомню, что средняя внутрибольничная летальность в России составляет около 1,6%.-то есть коронавирус еще даже"фоновое «значение не превзошел…. >>>>>> я и сказала летальность >>>>>> про смертность можно будет говорить, когда эпидемия закончится — она за год считается >>>>> Да.Сказали.Но сам подсчет произвели не по формуле:
>>>>> ……не так >>>>> 34 умерших на 281 выздоровевшего >>>>> летальность около 11%……
>>>>> >>>>> Это же ваша цифра? Если нет (там столько последовательных ссылок, что мог ошибиться)-прошу прощения. >>>>> А смертность считается от всего населения в больном регионе-после завершения эпидемии.
>>>> ну и как считается летальность?
>>>> Не следует путать смертность с летальностью — статистическим показателем, характеризующим отношение числа умерших от какой-либо болезни, к числу переболевших этой болезнью. >>> Там же ясно написано:... показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз... в рамках того же периода времени. То есть вы берете все диагнозы подтвержденные (еще болеют,выздоровели-вместе!)и определяете от них процент уже умерших-все на данный моент.Для России (пока) менее 1%.
>>...вы не понимаете? к числу переболевших, а не болеющих
> > Если не трудно-источник этого определения летальности....
CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered).
19:00 03.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Ощупью ищется та тонкая грань, на которой можно удержать Россию и Москву и от эпидемии, и от экономического краха
Для вас это тоже - разные понятия? )
19:03 03.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. > > CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered).
Поделюсь более простым источником:
Мы.несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут). Вдобавок, вот это: A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered) по моему., переводится. как: коэффициент летальности может быть окончательно подсчитан когда все случаи заболевания. включая и умерших. и выздоровевших, учтены. А еще там есть фраза: …(CFR) — is the proportion of deaths from a certain disease compared to the total number of people diagnosed with the disease for a certain period of time: коэфф. летальности есть доля смертей некоего заболевания в сравнении с общим числом диагностированых этой болезнью за опреедленный период.
Выходит, вы неправильно поняли свой источник. Бывает… терминология сложна.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >> >> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered).
> Поделюсь более простым источником:
> > > Мы.несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут).
вы хоть прочитали, что запостили?
19:15 03.04.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> . А какая у вас летальность то??
Обычная у них летальность... кинули личинку на кучу и сдохли...
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>> >>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered).
>> Поделюсь более простым источником:
>> >> >> Мы.несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут).
>вы хоть прочитали, что запостили?
Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным?Право слово,вы уже сами поняли,что ошиблись.Неужто гордыня сильнее истины у вас?Я прекрасно понимаю,что там написано.Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным ?Без детских эмоций?Если вы укажете мне на мою ошибку,убедите-смею уверить.я ее признаю тут же.Но вот это"вы сами..?"-не доказательство,а голая риторика...Итак?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>>> >>>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). >>> Поделюсь более простым источником:
>>> >>> >>> Мы.несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут).
>>вы хоть прочитали, что запостили?
>Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным?Право слово,вы уже сами поняли,что ошиблись.Неужто гордыня сильнее истины у вас?Я прекрасно понимаю,что там написано.Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным ?Без детских эмоций?Если вы укажете мне на мою ошибку,убедите-смею уверить.я ее признаю тут же.Но вот это"вы сами..?"-не доказательство,а голая риторика...Итак?
вы не читаете, что постите в вашей ссылке - за год
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>>> >>>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). >>> Поделюсь более простым источником:
>>> >>> >>> Мы.несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут).
>>вы хоть прочитали, что запостили?
>Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным?Право слово,вы уже сами поняли,что ошиблись.Неужто гордыня сильнее истины у вас?Я прекрасно понимаю,что там написано.Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным ?Без детских эмоций?Если вы укажете мне на мою ошибку,убедите-смею уверить.я ее признаю тут же.Но вот это"вы сами..?"-не доказательство,а голая риторика...Итак?
объясняю на пальцах у вас марафон выбежало 10000 человек через два часа добежало 2 вы не можете говорить, что добежало два человека вы можете говорить либо когда все добежали, либо через большой промежуток времени
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>>>> >>>>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). >>>> Поделюсь более простым источником: >>>>
>>>>
>>>> Мы. несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут). >>> вы хоть прочитали, что запостили?
>>Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным? Право слово, вы уже сами поняли, что ошиблись. Неужто гордыня сильнее истины у вас? Я прекрасно понимаю, что там написано. Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным? Без детских эмоций? Если вы укажете мне на мою ошибку, убедите-смею уверить. я ее признаю тут же. Но вот это"вы сами.?"-не доказательство, а голая риторика… Итак?
>вы не читаете, что постите > в вашей ссылке — за год
Друг мой-время учитывается в методике по пациенто-годам, это для медучреждений.Перечитатйте.что я вам пишу. Мы жеберем общестатистическую! Первый способ. Прочтите сами. что вы в самом деле. А из"Вики" вам чем определение не пошло? И я же дал вам примерный перевод ВАШЕЙ жессылки. Всюду-считают от общего числа случае болезни. а не от выздоровевших!
19:27 03.04.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ощупью ищется та тонкая грань, на которой можно удержать Россию и Москву и от эпидемии, и от экономического краха
> Для вас это тоже - разные понятия? )
Не лезьте ко мне со своей русофобией, я писал о ситуации в которой Москва является эпицентром Covid-19 в России, и не более того.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>>>>> >>>>>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). >>>>> Поделюсь более простым источником: >>>>> >>>>>
>>>>> Мы. несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут).
>>>> вы хоть прочитали, что запостили? >>> Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным? Право слово, вы уже сами поняли, что ошиблись. Неужто гордыня сильнее истины у вас? Я прекрасно понимаю, что там написано. Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным? Без детских эмоций? Если вы укажете мне на мою ошибку, убедите-смею уверить. я ее признаю тут же. Но вот это"вы сами.?"-не доказательство, а голая риторика… Итак?
>>вы не читаете, что постите >> в вашей ссылке — за год
> Друг мой-время учитывается в методике по пациенто-годам, это для медучреждений.Перечитатйте.что я вам пишу. Мы жеберем общестатистическую! Первый способ. Прочтите сами. что вы в самом деле. А из"Вики" вам чем определение не пошло? И я же дал вам примерный перевод ВАШЕЙ жессылки. Всюду-считают от общего числа случае болезни. а не от выздоровевших!
...общестатистическая - количество смертей к общему количеству исходов подруга моя, иначе не получается - так как вы не знаете, чем закончится заболевание у остальных
> объясняю на пальцах > у вас марафон > выбежало 10000 человек
> через два часа добежало 2 > вы не можете говорить, что добежало два человека > вы можете говорить либо когда все добежали, либо через большой промежуток времени
Так.Арифметику в сторну. Читайте:(это из Бикбова, его формулировка):
Летальность отражает долю умерших больных. Существует два способа расчета летальности. Первый способ — определение процента умерших от общего числа пролеченных пациентов. Процент умерших легко рассчитать, однако это приводит к занижению реальных показателей летальности у больных с малыми сроками наблюдения и высокой смертностью, к которым относятся и больные на ЗПТ. Другим способом выражения летальности является определение количества умерших больных в пересчете на суммарный срок их наблюдения. В этом случае он выражается в количестве умерших больных на 100 или 1000 пациенто-лет наблюдения, и этот показатель наиболее точно отражает реальную картину летальности у больных на ЗПТ….
Мы берем первый способ хотя бы потому, что мы -не медучреждение и время болезни-небольшое (в пределах месяца).С чем тут вы не согласны? Где в первом способе-год, вообще сроки?
19:31 03.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Первый способ – определение процента умерших от общего числа пролеченных пациентов
берите первый Первый способ – определение процента умерших от общего числа пролеченных пациентов
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если не трудно-источник этого определения летальности…. >>>>>>> >>>>>>> CFRs are most often used for diseases with discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered). >>>>>> Поделюсь более простым источником: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Мы. несомненно считаем по первому способу (второй -для меучреждений, с учетом пациенто-лет, неприменим тут). >>>>> вы хоть прочитали, что запостили?
>>>> Ну что вам так хочется не соглашаться с очевидным? Право слово, вы уже сами поняли, что ошиблись. Неужто гордыня сильнее истины у вас? Я прекрасно понимаю, что там написано. Вы конкретно укажите -что вы считаете неверным? Без детских эмоций? Если вы укажете мне на мою ошибку, убедите-смею уверить. я ее признаю тут же. Но вот это"вы сами.?"-не доказательство, а голая риторика… Итак?
>>> вы не читаете, что постите >>> в вашей ссылке — за год
>> Друг мой-время учитывается в методике по пациенто-годам, это для медучреждений.Перечитатйте.что я вам пишу. Мы жеберем общестатистическую! Первый способ. Прочтите сами. что вы в самом деле. А из"Вики" вам чем определение не пошло? И я же дал вам примерный перевод ВАШЕЙ жессылки. Всюду-считают от общего числа случае болезни. а не от выздоровевших!
>...общестатистическая - количество смертей к общему количеству исходов > подруга моя, иначе не получается - так как вы не знаете, чем закончится заболевание у остальных
А хамить зачем?пользуемся тем,что далеко-не достанет?Как-то не порядочно....
