>>> -"Ну, а теперь, конечно, — достань его! >>> >>> Осталось — материться!" >>> В.Высоцкий >>> >>> >>> Характерное российское явление – опубликованные сегодня данные всероссийского опроса «Левада-центр» о «роли институтов». То есть о том, какую роль в жизни страны играют президент, парламент, пресса, профсоюзы, партии и так далее. >>> >>> Наверное, в странах, где место властей установлено законом, социологам не придет в голову задавать гражданам вопросы о том, какие институты и какое место занимают в обществе. Можно открыть закон и прочитать. Но у нас все иначе. Закон – фикция. Поэтому какое-нибудь не упомянутое в Конституции ФСБ влиятельнее Госдумы и Совета Федерации вместе взятых и помноженных на суды. >>> >>> Портрет от «Левада-центр» получился интересный. Страна-уродец с раздутой властной головой, накаченными военными мускулами, в руках пыточный электрошокер ФСБ, внизу — хиленькие гражданские ножки. >>> >>> Первая по влиятельности пятерка – президент, армия, ФСБ, президентская администрация, правительство. В спину правительству дышит с 6-го места прокуратура. За ней «газеты, радио, телевидение», т.е читай – госпропаганда. >>> >>> Кстати показательно, что, по мнению опрошенных, госпропаганда менее влиятельна, чем ФСБ. Это говорит о том, что насилие сегодня более частый инструмент управления, чем манипуляция. То есть >>> вранье через ТВ стало менее эффективным, поэтому приходится прибегать к прямой силе политической полиции. >>> >>> В середине таблицы болтаются олигархи, суды (на строку ниже олигархов), губернаторы, полиция, Совет Федерации и Госдума (на соседних местах), церковь и директора предприятий. >>> >>> Замечательно место судебной власти. Это прямо какой-то лузер по сравнению с армией и ФСБ. Законодательная власть обитает примерно на той же периферии. Губернаторы, очевидно, воспринимаются гражданами как пешки, меняемые сверху Путиным и его администрацией, а полиция, как слуга на побегушках. >>> >>> И только в самом конце таблицы, на 16-18 местах политические партии, некоммерческие организации и профсоюзы. >>> >>> О местном самоуправлении «Левада-центр» даже и не спрашивал. Получилось, впрочем, наглядно – самоуправление граждан в России – ничто. >>> >>> Если дать кому-то посмотреть эти результаты, не разглашая, о какой стране идет речь, то, скорее всего, скажут, что это – портрет авторитарной страны, где власть принадлежит начальству, ведущему войну против мира и своих граждан. В противном случае объяснить влиятельность президента, армии и политической полиции трудно. >>> >>> В нормальной стране эти институты должны были бы находиться на последних местах списка, а гражданские организации, политические партии, местное самоуправление — наверху. Потому что власть существует для народа, а не народ для власти. >>> >>> Характерно также, что «олигархи» находятся на 8-м месте, а профсоюзы – на последнем, 18-м. Это иллюстрация отношений труда и капитала в России. В нормальной стране они находились бы на соседних местах. >>> >>> «Россия, которую мы потеряли» — так назывался ностальгический документальный фильм 1992 года Станислава Говорухина о дореволюционной России. Опрос «Левада-центра», словно новое кино, показывает гражданам Россию, которую мы получили. Вряд ли, когда страна с таким устройством уйдет в прошлое, кто-то будет вспоминать о ней с грустью. >>> >>> big1.png
>>> ------------- >>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> С вашим отношением к нам вы еще должны радоваться что мы так снисходительно относимся к вашим выходкам и двойным стандартам ...вы лишь сплочаете россиян толкая их и далее поддерживать путинизм ...лично мне претит ваше надменное отношение, где вы уготовили россиянам роль быдла пытаясь втюхать нам то что для вас самих не приемлемо
> > А мы,это кто,вы,что ли,который в слове из трёх букв делает пять ошибок? > > Это я поддерживаю путинизм? >
> Да вы в здравом уме, гражданин Макс? > > Я никого тут не сплОчаю,а тем, более, таких,как вы,вы уже давно сплОтились в стаи тех,кого вы сами для себя определили,так что, не утомляйте меня своими дремучими перлами, из-за таких,как вы,мне стыдно за Россию,которую мы когда-то знали.
Ну если до тебя не дошло что своим отношением к россиянам вы лишь укрепляете путинизм.. то ничем более вам..
10:39 12.03.2020
Воевать не собираемся, но воюем.
«Мы не собираемся ни с кем воевать»,— объявил главный руководитель.
«Не собираемся», уже воюем. В локальных войнах. В две влезли, одну устроили сами.
Сегодня наша страна воюет в Украине, Сирии и Ливии.
На Украину наша страна совершила вероломное нападение, растоптав свои договоры с этой страной, отторгла часть украинской территории, на другой части Украины ведет войну с участием вооруженных сил России и наемников.
Война с Украиной ухудшила стратегическое положение нашей страны, поставила ее в невыгодное экономическое, политическое, военное положение.
«Мы собираемся создать условия для того, чтобы никто не думал с нами воевать», — утверждает главный кремлевский начальник.
Так же поступал Советский Союз – ни с кем не собирался воевать, но воевал (Афганистан), «создавал условия» ценой низкого уровня жизни в стране. Когда власти кинулись (при Горбачеве) сокращать избыточные вооружения, проводить конверсию – было уже поздно. Пришел конец.
Втянуться в гонку вооружений с экономически более развитыми странами при отсутствии угроз с их стороны, тратить деньги не на рост уровня жизни людей, а на оружие, которое не будет применяться — суть такой политики.
Потом снова выяснится: «мы воевали сами с собой».
Талантливый публицист Андрей Пионтковский написал когда-то о Путине, что это – «полковник, который ошибся веком». Да. Решив вернуться в прошлый век, он наступил на те же грабли.
big1.png
Источник :
05:52 14.03.2020
«Ненавижу совок!» чувствуется во всём этом тайный страх хозяев жизни
Татьяна Воеводина
Их что ни день – то больше и больше. Вал публикаций, про то, как свински жили в СССР и как «аффтор» его за это ненавидит, катится, словно горная лавина. Если раньше преобладали какие-то факты и детали советского быта, то теперь сразу берут быка за рога: ненавижу и баста! И вас научу ненавидеть. Если вы по глупости или забывчивости к этому предмету равнодушны – значит, и вы «совок». А потому вам нужно пройти коллективную психотерапию для излечения от совковости. По первому запросу в Яндексе выпадает сколько угодно ценных возможностей. Такая, например:
«Группа создана для тех кому надоела русская постсоветская совковость. Слово “совок” в значении “советский до мозга костей” общеизвестно. Совками являются жители бывшего СССР и не только» и т.д.
“Убей в себе совка”. 6 привычек жителя СССР, от которых пора избавиться».
«Из-за чего я ненавижу СССР?» - распинается на популяном сайте Maxpark некий автор, явно не живший в СССР.
А один популярный блогер ненавидит «Совок» аж «до зубовного скрежета». Сочинения об ужасах «совка» ежедневно выскакивают в топы. А вот хорошие воспоминания о жизни в СССР – нет, не выскакивают. Это наводит на мысль, да что там наводит – неколебимо убеждает в том, что весь этот спонтанный и народный «интернет 2.0» очень жёстко дирижируется и режиссируется.
Если б всё было отдано на волю волн – оказалось бы совсем наоборот: в топе болтались бы романтические воспоминания о советском детстве, любимых учителях и поездках в лагерь. Таков закон человеческой памяти: чем дальше отодвигается время, тем больше оно подёргивается ностальгически-романтическим флёром: «Что пройдёт, то будет мило». Плохое забывается, а на первый план выходят милые пустяки, добрые улыбки и хорошие люди.
Я вовсе не принадлежу к восторженным поклонникам СССР, хотя и считаю, что многое там было сделано правильно. При этом с добрым чувством вспоминаю своё детство, хотя летом я ходила в туалет на дворе, в квартире у нас топилась дровяная плита, а в школе учились в четыре смены. А вот кто-то гораздо моложе меня, в СССР почти не живший, ненавидит … ковёр. Да-да, ковёр, висевший у «тупых совков» на стене. Какие удивительные чувства можно взрастить в себе! И к чему? К бессловесному ковру производства люберецкой фабрики!
Дело, конечно, не в ковре. И даже не в «совке». В ненависть к «совку» канализуется смутное раздражение на жизнь, которое испытывает офисный сиделец, прилежный читатель горячих новостей Рунета, выпускник эколого-маркетологического университета, которого жизнь вроде поманила, да и … и ничего. Гордиться вроде особо нечем, но всё же есть одно, неотъемлемое: я, по крайней мере, не убогий совок. И он презирает, упражняет и взращивает в себе презрение и ненависть, потому что, презирая, ощущает себя хоть на вершок выше презираемого предмета. Это преимущественно интеллигентская тема – «совок». Люди попроще ненавидят людей определённых национальностей, «понаехавших» и т.п. Презирать «совок» легко и приятно: он и самооценку поднимет, и сдачи не даст.
Дирижёры общественного мнения и канализаторы общественных чувств это, как мне кажется, отлично понимают и умело направляют.
Есть и более масштабная причина сбивать, словно мыльную пену, презрение и ненависть к «совку». Во всём мире растёт неприятие широкими слоями народов либерального глобализма.
Народы естественным образом обращают свой взор в собственное прошлое, где и находят образцы не-либеральных и даже анти-либеральных образов правления. И они кажутся им всё более привлекательными. Какие-то народы помнят правый анти-либерализм, какие-то, как наш народ, - левый, т.е. советский коммунизм.
При этом не только наш народ вспоминает социализм и коммунизм: левая идея всё более популярна во всех странах мира, даже в Америке, что уж совсем противоречит всем привычным догмам и представлениям. Но ничего не попишешь: социализм популярен.
Вот его-то и стараются всеми силами оплевать и скомпрометировать, чтоб неповадно было и вспоминать, как на 1/6 земного шара была произведена первая попытка реального социализма, просуществовавшая семьдесят лет. Вот об этом-то хозяева жизни хотят запретить вспоминать. Вернее, вспоминать предписано только с ненавистью и презрением. А поскольку народ живёт по преимуществу бытовыми интересами, а аргументацию ценит простую и не требующую напряжённой умственной работы, то на первый план и выходят рассказы о неказистом советском быте. Быт понятен всем. Вы хотите социализма? Отлично! Будете стоять в очередях и подтираться газеткой. Не хотите газеткой? Тогда забудьте о социализме. Вот простая схема. Вот для чего нужен этот вал «мемуаров» тех, кто в реальном «совке» не жил.
А ещё чувствуется во всём этом тайный страх хозяев жизни. Страх, что придёт некий призрак «совка» и придётся отвечать. «Так трепещите же, тираны, и вы, предатели страны. За ваши гибельные планы теперь ответить вы должны» - сказано в одном из многочисленных русских переводов Марсельезы. Вот тут, мне кажется, самая глубинная причина, в которой, впрочем, никто не признаётся.
08:09 14.03.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> > А ещё чувствуется во всём этом тайный страх хозяев жизни. Страх, что придёт некий призрак «совка» и придётся отвечать. «Так трепещите же, тираны, и вы, предатели страны. За ваши гибельные планы теперь ответить вы должны» — сказано в одном из многочисленных русских переводов Марсельезы. Вот тут, мне кажется, самая глубинная причина, в которой, впрочем, никто не признаётся.
10:58 14.03.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А ещё чувствуется во всём этом тайный страх хозяев жизни. Страх, что придёт некий призрак «совка» и придётся отвечать. «Так трепещите же, тираны, и вы, предатели страны. За ваши гибельные планы теперь ответить вы должны» — сказано в одном из многочисленных русских переводов Марсельезы. Вот тут, мне кажется, самая глубинная причина, в которой, впрочем, никто не признаётся.
> >
И что сие послание означает,страдаете по диктатору?
14:44 14.03.2020
Стали известны потери России от низких цен на нефть.
Министр финансов Антон Силуанов подсчитал, что бюджет России потеряет около 2 трлн рублей при нынешней цене на нефть. Дефицит бюджета он оценил в 0,9% ВВП, передает РИА Новости.
«При действующих ценах на нефть на порядка два триллиона рублей сократятся нефтегазовые доходы», — сказал министр. По словам Силуанова, в этом году планировался профицит бюджета на уровне 0,8% ВВП. После коллапса на рынке нефти возможен дефицит в 0,9%. Инфляция останется на уровне 4%.
Вы этого хотели,когда объявляли войну всему миру?
14:57 14.03.2020
Пост президента, изменения в Конституции и отмена 6-й статьи. Советский майдан 1990 года
Денис Юрганов
Ровно 30 лет назад произошло событие, которое предопределило судьбу великой державы. Перестроечные процессы в СССР шли уже пятый год, приближающаяся катастрофа, о которой основная масса граждан страны не догадывалась - становилась реальностью. Наши новоиспечённые «демократы» разыграли целый многоходовый спектакль, конечной целью которого было разрушение страны и обнищание народа. 14 марта 1990 года был принят закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР», в тексте которого, как бы между прочим, вносились изменения во Вторую Главу Конституции СССР, а именно — в 10-ю, 11-ю, 12-ю и 13-я статьи. К реализации этого документа шли тайно и незаметно, по пути рассказывая гражданам сказки о демократии, рынке и западной красивой жизни, параллельно разоблачая «кровавый» советский режим. Либерально настроенные «товарищи» (Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, А. Сахаров), объединившиеся на I Съезде народных депутатов СССР в Межрегиональную депутатскую группу (МДГ), начали вести борьбу за отмену 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. Поднимавшая в стране голову «пятая колонна» на I и II Съездах народных депутатов СССР попыталась «атаковать с ходу» 6-ю статью, но тогда проиграла. Потерпев неудачу на съездах, «демократы» из залов заседаний «пошли в народ». И то, что народ (околдованный «перестроечной романтикой») их поддержит, сомнений не было.
В Москве 4 февраля 1990 года прошли спланированные и хорошо организованные массовые митинги, против действующего политического строя, на улицы столицы вышло много людей. В самом центре Москвы по данным милиции, собралось порядка 300 тысяч митингующих, по словам организаторов — более полумиллиона. Толпа с готовностью подхватывала лозунги, подбадривала ораторов — Бориса Ельцина, Юрия Афанасьева, Тельмана Гдляна, Глеба Якунина, Евгения Евтушенко. В том шествии приняли участие представители самых различных политических течений — от христианских демократов до анархистов. Многотысячная колонна прошла от Октябрьской площади до Манежной, где и состоялся митинг. Демонстранты требовали отмены 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС.
Вот видео этого шабаша (в ролике присутствуют кадры и других митингов начала 90- х)
В самом ближайшем будущем многие из тех, кто тогда «майданил», разочаруются в реформах и выйдут на улицу уже совсем с другими лозунгами.
В 1990 году ещё не было интернета, смартфонов и Facebook, поэтому чтобы собрать большое количество митингующих приходилось тщательно продумывать пропагандистскую логистику. Знакомые активистов и организаторов печатали листовки на работе, в институтах и академиях на копировальной технике. У организаторов было большое количество волонтеров. На встрече с активистами Московского объединения избирателей собралось около 1000 активистов. После выступления Б. Ельцина и Гавриила Попова (будущего первого мэра Москвы) всем раздали по пачке из 500 листовок: формат А4 — для подъездов, А5 — для остановок общественного транспорта, а «четвертушки» — для раздачи из рук в руки. Протестующие использовали систему «пятерок», напоминающую схему типичной пирамиды: у каждого активиста — пять волонтеров, а у каждого из них — свои пять. Таким образом Москва узнала о митинге буквально за несколько суток.
На другой день после массовых шествий — 5 февраля 1990 года состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором М. Горбачёв заявил о необходимости введения поста Президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы. Пленум единодушно поддержал Горбачёва…
12-15 марта 1990 года проходит III Внеочередной съезд народных депутатов, где согласно решению прошедшего Пленума ЦК КПСС «в порядке законодательной инициативы» был внесён проект «Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)». 14 марта 1990 года Съездом был принят закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР».
Следует сказать, что шествие 4 февраля 1990 года являлось массовкой, своего рода ширмой для прикрытия преступных действий власть имущих, а граждан использовали втёмную. Все действия вокруг отменой 6- й статьи были лишь прикрытием более серьёзного предательства Горбачёва. Вместе с ней, незаметно для народа, были изменены положения записанные в Конституции СССР об общенародной собственности на средства производства. Вместо неё были приняты, практически без обсуждения, в ходе голосования простым поднятием рук, переформулированные «в нужном контексте» 10-я, 11-я, 12-я, 13-я статьи. Чтобы понять, что изменилось, сравним текст статей Конституции 1977 года и их поправки 1990 года.
Статьи ( 10-я, 11-я, 12-я, 13-я ) конституции СССР 1977 года:
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач. Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для её преумножения. Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях».
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование. Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной. Колхозы, как и другие землепользователи, обязаны эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать её плодородие.
Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства. Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.
А вот в новой редакции согласно Закона СССР от 14 марта 1990 года № 1360-1 эти статьи звучали так (чувствуем разницу):
Статья 10. Экономическая система СССР развивается на основе собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности. Государство создаёт условия, необходимые для развития разнообразных форм собственности, и обеспечивает равную их защиту. Земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении Советов народных депутатов и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Статья 11. Собственность гражданина СССР является его личным достоянием и используется для удовлетворения материальных и духовных потребностей, самостоятельного ведения хозяйственной и иной не запрещенной законом деятельности. В собственности гражданина может находиться любое имущество потребительского и производственного назначения, приобретённое за счёт трудовых доходов и по другим законным основаниям, кроме тех видов имущества, приобретение которых гражданами в собственность не допускается. Для ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства и других целей, предусмотренных законом, граждане вправе иметь земельные участки в пожизненном наследуемом владении, а также в пользовании. Право наследования имущества гражданина признаётся и охраняется законом.
Статья 12. Коллективной собственностью является собственность арендных предприятий, коллективных предприятий, кооперативов, акционерных обществ, хозяйственных организаций и других объединений. Коллективная собственность создается путём преобразования предусмотренными законом способами государственной собственности и добровольного объединения имущества граждан и организаций.
Статья 13. Государственной собственностью является общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, краев, областей и других административно-территориальных единиц (коммунальная собственность).
Полный текст со всеми изменениями - ЗАКОН ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА СССР И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СССР
Эти очень важные поправки, влияющие на экономическое развитие страны, были приняты в спешке, разом и под дымовой завесой обсуждения совсем посторонних вещей — введения поста Президента СССР и отмены руководящей роли КПСС.
С этими новыми формулировками статей Конституции, подходила к своему логическому финалу перестройка, а вместе с ней и целая эпоха некогда могучего государства. Добившись своего «пятая колонна», под визг о «свободе и гласности» привела страну к глубочайшему кризису, нищете и в «святые» 90-е. Развал страны стал лишь вопросом времени, и до него оставалось совсем немного.
18:09 14.03.2020
Президент Литвы заявил о стратегической ошибке Запада в отношении России.
Россия остается самой серьезной долгосрочной угрозой для НАТО, и для Запада стало бы стратегической ошибкой пригласить Москву быть частью общего геополитического пространства, заявил президент Литвы Гитанас Науседа.
«Пригласить Россию быть частью общего геополитического пространства с созданием ошибочного впечатления об общих интересах было бы стратегической ошибкой. 2014 год должен остаться самым горьким доказательством и разочаровавшим доказательством, какой «результат» дают интересы без ценностей», – передает Delfi слова Науседы.
Он призвал не уступать России относительно принципов, на которых основывается безопасность Европы и Северной Америки. «Россия остается явной и наиболее серьезной долгосрочной угрозой для НАТО. Россия сделала сознательный выбор и стремится разрушить устоявшийся миропорядок. Давайте не будем иметь никаких иллюзий в этой связи», – заявил он.
Науседа сказал, что Запад не должен вести себя пассивно, так как это только «подогревает агрессию».
Это именно та Россия,которую вы хотели получить, не уважают,но боятся?
19:38 14.03.2020
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> Президент Литвы заявил о стратегической ошибке Запада в отношении России. > > Россия остается самой серьезной долгосрочной угрозой для НАТО, и для Запада стало бы стратегической ошибкой пригласить Москву быть частью общего геополитического пространства, заявил президент Литвы Гитанас Науседа.
Нашёл тоже авторитет… «Выдающегося политика», «экономиста» и «видного маститого аналитика»… Ты бы ещё бандеровцев Яйценюха или сумасшедшую Фарион поцитировал…
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент Литвы заявил о стратегической ошибке Запада в отношении России. >> >> Россия остается самой серьезной долгосрочной угрозой для НАТО, и для Запада стало бы стратегической ошибкой пригласить Москву быть частью общего геополитического пространства, заявил президент Литвы Гитанас Науседа.
>
> Нашёл тоже авторитет… > «Выдающегося политика», «экономиста» и «видного маститого аналитика»… > Ты бы ещё бандеровцев Яйценюха или сумасшедшую Фарион поцитировал…
Простите,я и забыл,что все умные живут только в России,а все остальные это отстой..
Смешные вы,честное слово,если не сказать иначе.
19:58 14.03.2020
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на :
> > Смешные вы, честное слово, если не сказать иначе.
Смешные все эти «президенты» крошечных прибалтийских образований… С ними даже их «папа» — Трамп по одному не встречается — их собирают в «пачку», и пачкой приводят к нему на минутный «приём», чисто символически (и то крайне редко)… Во время «приёма» он даже в их сторону и не смотрит… После этого под зад коленкой и уже через полминуты они для него нечто безликое и невзрачное… Никто и звать никак… Сидели бы и не рыпались, но надо же как-то заявить, что они существуют — вот они «грозно» и вякают…
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Смешные вы, честное слово, если не сказать иначе.
>Смешные все эти «президенты» крошечных прибалтийских образований… > С ними даже их «папа» — Трамп по одному не встречается — их собирают в «пачку», и пачкой приводят к нему на минутный «приём», чисто символически (и то крайне редко)… > Во время «приёма» он даже в их сторону и не смотрит…
> После этого под зад коленкой и уже через полминуты они для него нечто безликое и невзрачное… > Никто и звать никак… > Сидели бы и не рыпались, но надо же как-то заявить, что они существуют — вот они «грозно» и вякают…
Ваше бескультурье просто выпирает из вас,как забродившее тесто из кадки.
Вам до прибалтийских республик,как до Киева рачки(украинская поговорка).
> -"Ну, а теперь, конечно, — достань его! > > Осталось — материться!" > В.Высоцкий > > > Характерное российское явление – опубликованные сегодня данные всероссийского опроса «Левада-центр» о «роли институтов». То есть о том, какую роль в жизни страны играют президент, парламент, пресса, профсоюзы, партии и так далее. > > Наверное, в странах, где место властей установлено законом, социологам не придет в голову задавать гражданам вопросы о том, какие институты и какое место занимают в обществе. Можно открыть закон и прочитать. Но у нас все иначе. Закон – фикция. Поэтому какое-нибудь не упомянутое в Конституции ФСБ влиятельнее Госдумы и Совета Федерации вместе взятых и помноженных на суды. > > Портрет от «Левада-центр» получился интересный. Страна-уродец с раздутой властной головой, накаченными военными мускулами, в руках пыточный электрошокер ФСБ, внизу — хиленькие гражданские ножки. > > Первая по влиятельности пятерка – президент, армия, ФСБ, президентская администрация, правительство. В спину правительству дышит с 6-го места прокуратура. За ней «газеты, радио, телевидение», т.е читай – госпропаганда. > > Кстати показательно, что, по мнению опрошенных, госпропаганда менее влиятельна, чем ФСБ. Это говорит о том, что насилие сегодня более частый инструмент управления, чем манипуляция. То есть > вранье через ТВ стало менее эффективным, поэтому приходится прибегать к прямой силе политической полиции. > > В середине таблицы болтаются олигархи, суды (на строку ниже олигархов), губернаторы, полиция, Совет Федерации и Госдума (на соседних местах), церковь и директора предприятий. > > Замечательно место судебной власти. Это прямо какой-то лузер по сравнению с армией и ФСБ. Законодательная власть обитает примерно на той же периферии. Губернаторы, очевидно, воспринимаются гражданами как пешки, меняемые сверху Путиным и его администрацией, а полиция, как слуга на побегушках. > > И только в самом конце таблицы, на 16-18 местах политические партии, некоммерческие организации и профсоюзы. > > О местном самоуправлении «Левада-центр» даже и не спрашивал. Получилось, впрочем, наглядно – самоуправление граждан в России – ничто. > > Если дать кому-то посмотреть эти результаты, не разглашая, о какой стране идет речь, то, скорее всего, скажут, что это – портрет авторитарной страны, где власть принадлежит начальству, ведущему войну против мира и своих граждан. В противном случае объяснить влиятельность президента, армии и политической полиции трудно. > > В нормальной стране эти институты должны были бы находиться на последних местах списка, а гражданские организации, политические партии, местное самоуправление — наверху. Потому что власть существует для народа, а не народ для власти. > > Характерно также, что «олигархи» находятся на 8-м месте, а профсоюзы – на последнем, 18-м. Это иллюстрация отношений труда и капитала в России. В нормальной стране они находились бы на соседних местах. > > «Россия, которую мы потеряли» — так назывался ностальгический документальный фильм 1992 года Станислава Говорухина о дореволюционной России. Опрос «Левада-центра», словно новое кино, показывает гражданам Россию, которую мы получили. Вряд ли, когда страна с таким устройством уйдет в прошлое, кто-то будет вспоминать о ней с грустью. > > big1.png > > > > > > Источник :
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
А ты тут причём, немчура?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> -"Ну, а теперь, конечно, — достань его! >> >> Осталось — материться!" >> В.Высоцкий >> >> >> Характерное российское явление – опубликованные сегодня данные всероссийского опроса «Левада-центр» о «роли институтов». То есть о том, какую роль в жизни страны играют президент, парламент, пресса, профсоюзы, партии и так далее. >> >> Наверное, в странах, где место властей установлено законом, социологам не придет в голову задавать гражданам вопросы о том, какие институты и какое место занимают в обществе. Можно открыть закон и прочитать. Но у нас все иначе. Закон – фикция. Поэтому какое-нибудь не упомянутое в Конституции ФСБ влиятельнее Госдумы и Совета Федерации вместе взятых и помноженных на суды. >> >> Портрет от «Левада-центр» получился интересный. Страна-уродец с раздутой властной головой, накаченными военными мускулами, в руках пыточный электрошокер ФСБ, внизу — хиленькие гражданские ножки. >> >> Первая по влиятельности пятерка – президент, армия, ФСБ, президентская администрация, правительство. В спину правительству дышит с 6-го места прокуратура. За ней «газеты, радио, телевидение», т.е читай – госпропаганда. >> >> Кстати показательно, что, по мнению опрошенных, госпропаганда менее влиятельна, чем ФСБ. Это говорит о том, что насилие сегодня более частый инструмент управления, чем манипуляция. То есть >> вранье через ТВ стало менее эффективным, поэтому приходится прибегать к прямой силе политической полиции. >> >> В середине таблицы болтаются олигархи, суды (на строку ниже олигархов), губернаторы, полиция, Совет Федерации и Госдума (на соседних местах), церковь и директора предприятий. >> >> Замечательно место судебной власти. Это прямо какой-то лузер по сравнению с армией и ФСБ. Законодательная власть обитает примерно на той же периферии. Губернаторы, очевидно, воспринимаются гражданами как пешки, меняемые сверху Путиным и его администрацией, а полиция, как слуга на побегушках. >> >> И только в самом конце таблицы, на 16-18 местах политические партии, некоммерческие организации и профсоюзы. >> >> О местном самоуправлении «Левада-центр» даже и не спрашивал. Получилось, впрочем, наглядно – самоуправление граждан в России – ничто. >> >> Если дать кому-то посмотреть эти результаты, не разглашая, о какой стране идет речь, то, скорее всего, скажут, что это – портрет авторитарной страны, где власть принадлежит начальству, ведущему войну против мира и своих граждан. В противном случае объяснить влиятельность президента, армии и политической полиции трудно. >> >> В нормальной стране эти институты должны были бы находиться на последних местах списка, а гражданские организации, политические партии, местное самоуправление — наверху. Потому что власть существует для народа, а не народ для власти. >> >> Характерно также, что «олигархи» находятся на 8-м месте, а профсоюзы – на последнем, 18-м. Это иллюстрация отношений труда и капитала в России. В нормальной стране они находились бы на соседних местах. >> >> «Россия, которую мы потеряли» — так назывался ностальгический документальный фильм 1992 года Станислава Говорухина о дореволюционной России. Опрос «Левада-центра», словно новое кино, показывает гражданам Россию, которую мы получили. Вряд ли, когда страна с таким устройством уйдет в прошлое, кто-то будет вспоминать о ней с грустью. >> >> big1.png >> >> >>
>> >> >> Источник :
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>А ты тут причём, немчура? >
Я при форуме,а вот при чём тут ваше хамство,это ещё нужно понять.
>>> -"Ну, а теперь, конечно, — достань его! >>> >>> Осталось — материться!" >>> В.Высоцкий >>> >>> >>> Характерное российское явление – опубликованные сегодня данные всероссийского опроса «Левада-центр» о «роли институтов». То есть о том, какую роль в жизни страны играют президент, парламент, пресса, профсоюзы, партии и так далее. >>> >>> Наверное, в странах, где место властей установлено законом, социологам не придет в голову задавать гражданам вопросы о том, какие институты и какое место занимают в обществе. Можно открыть закон и прочитать. Но у нас все иначе. Закон – фикция. Поэтому какое-нибудь не упомянутое в Конституции ФСБ влиятельнее Госдумы и Совета Федерации вместе взятых и помноженных на суды. >>> >>> Портрет от «Левада-центр» получился интересный. Страна-уродец с раздутой властной головой, накаченными военными мускулами, в руках пыточный электрошокер ФСБ, внизу — хиленькие гражданские ножки. >>> >>> Первая по влиятельности пятерка – президент, армия, ФСБ, президентская администрация, правительство. В спину правительству дышит с 6-го места прокуратура. За ней «газеты, радио, телевидение», т.е читай – госпропаганда. >>> >>> Кстати показательно, что, по мнению опрошенных, госпропаганда менее влиятельна, чем ФСБ. Это говорит о том, что насилие сегодня более частый инструмент управления, чем манипуляция. То есть >>> вранье через ТВ стало менее эффективным, поэтому приходится прибегать к прямой силе политической полиции. >>> >>> В середине таблицы болтаются олигархи, суды (на строку ниже олигархов), губернаторы, полиция, Совет Федерации и Госдума (на соседних местах), церковь и директора предприятий. >>> >>> Замечательно место судебной власти. Это прямо какой-то лузер по сравнению с армией и ФСБ. Законодательная власть обитает примерно на той же периферии. Губернаторы, очевидно, воспринимаются гражданами как пешки, меняемые сверху Путиным и его администрацией, а полиция, как слуга на побегушках. >>> >>> И только в самом конце таблицы, на 16-18 местах политические партии, некоммерческие организации и профсоюзы. >>> >>> О местном самоуправлении «Левада-центр» даже и не спрашивал. Получилось, впрочем, наглядно – самоуправление граждан в России – ничто. >>> >>> Если дать кому-то посмотреть эти результаты, не разглашая, о какой стране идет речь, то, скорее всего, скажут, что это – портрет авторитарной страны, где власть принадлежит начальству, ведущему войну против мира и своих граждан. В противном случае объяснить влиятельность президента, армии и политической полиции трудно. >>> >>> В нормальной стране эти институты должны были бы находиться на последних местах списка, а гражданские организации, политические партии, местное самоуправление — наверху. Потому что власть существует для народа, а не народ для власти. >>> >>> Характерно также, что «олигархи» находятся на 8-м месте, а профсоюзы – на последнем, 18-м. Это иллюстрация отношений труда и капитала в России. В нормальной стране они находились бы на соседних местах. >>> >>> «Россия, которую мы потеряли» — так назывался ностальгический документальный фильм 1992 года Станислава Говорухина о дореволюционной России. Опрос «Левада-центра», словно новое кино, показывает гражданам Россию, которую мы получили. Вряд ли, когда страна с таким устройством уйдет в прошлое, кто-то будет вспоминать о ней с грустью. >>> >>> big1.png
