> мало, если можно так легко переписывать конституцию, потом с легкостью можно редактировать и эти пункты, вы напоминаете зачарованных зрителей на выступлениях
ну и что дальше вона тебе сша с ее поправками и что дальше
> - внести положение об обязательной индексации пенсии;
> - ввести норму о минимальном размере оплаты труда и приравнять ее к прожиточному минимуму; > > ты против этого
>>
А предыдущая конституция мешала это делать? Пенсии давно индексировали, покупая так лояльность пенсионеров.При этом все равно пенсии нищенские относительно Европейских стран. А минимальная з.п. как к Вам относится? Вы ее получаете? Обычно ее используют для расчета чего либо. Например штрафов и т.д. Ну будут теперь снижать прожиточный минимум)
Для чего это вносить в конституцию. В чем необходимость? Когда сама полит система сформирована так чтобы те кто борются за власть стремились повышать и пенсии и з.п. и улучшать уровень жизни. ... Неужели с того момента как это внесут в конституцию, жизнь станет налаживаться? ) ... А вот то что в одном пакете и соц. поправки и поправки в интересах власти, я лично воспринимаю как брошенную кость собаке, чтобы пройти в дом. Оскорбительно вообще то. Все на вранье замешано.
15:11 06.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> тебе не нравится тем что это туда впихнули
Для чего именно в Конституцию, если есть более соответствующее законодательство?
15:11 06.03.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Единственный плюс, что дополнительный выходной день дают. > А ты, Зова, уже за поправки, не дожидаясь формулировок, как Никанет, или ждешь еще?
Они обычно за все что скажет Путин,и даже в будущем и даже не слыша его высказываний. Вот интересно, а если Путин и Мишустин завтра эвтаназию начнут рекламировать, то что они скажут? Ну типа в России много пожилых людей после 65 лет, многие доживают и до 85. Надо уйти из жизни добровольно и сэкономить пенсию в пользу зарплаты Сечина.
15:18 06.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для чего именно в Конституцию, если есть более соответствующее законодательство? >
а почему бы нет сша теже поправки вносят в конституцию и нечего
15:18 06.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мало, если можно так легко переписывать конституцию, потом с легкостью можно редактировать и эти пункты, вы напоминаете зачарованных зрителей на выступлениях
>ну и что дальше вона тебе сша с ее поправками и что дальше
И сколько лет этим поправкам?
15:21 06.03.2020
Кто нибудь знает, почему гражданка Монако Исынбаева, спортсменка, входит в группу поправок к Конституции?
Вообще то в такую группу должны входить либо юристы либо хотя бы депутаты либо иные профессионалы, ну судьи например.
А при тут чем спортсмены и актеры? Они в законах хоть что то понимают? Почему непрофессоналы по критерию личной связи с президентом участвуют в этом зрелище? Вообще то непрофессионалы могут дров наломать, ведь это ОЗ. Неужели просто пустая массовка и шум, для отвлечения простых людей?
15:23 06.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Да. Всё остальное не имеет никакого значения. Поправленная конституция будет такой же декоративной, как и нынешняя.
К тому же следующий выдающийся и незаменимый руководитель перепишет ее под себя. Жирик тут вчера сказал, что теперь с этими поправками лет 20 жить, Путин не поверил, сказал что лет 50 продержатся.
15:24 06.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> а почему бы нет сша теже поправки вносят в конституцию и нечего
Поправки о чем именно и конкретно? Начнем с этого.
15:24 06.03.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - снятие запрета на занятие должности президента РФ одним и тем же человеком более двух сроков подряд;
> > Вообще-то предлагалось слово "подряд" убрать. > Чтобы точно два срока - и все.
а разве не так предлагается:
Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;
15:26 06.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> и что стоит выше кодекс или конституция
Конституция лишь сообщает нам о государственном устройстве страны и выделяет общие черты, а не конкретизирует их. В ней есть статья 7, в которой написано- «Россия- социальное государство». А социальное государство призвано помогать слабым, стремиться влиять на распределение экономических благ в духе справедливости в целях обеспечения каждому достойного существования. Индексация пенсий и так далее- это и относится к поддержке. А более конкретизировано это записано в кодексах, которые лишь дополняют конституцию и не могут ей противоречить. Надеюсь, что ответ понятен.
15:28 06.03.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> и кто станет читать этот навал? навалил так навалил, ты случаем не навальнёник? >
15:28 06.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Поправки о чем именно и конкретно? Начнем с этого. >
тебе как все начать
15:28 06.03.2020
55553 (55553) писал (а) в ответ на :
> Конституция лишь сообщает нам о государственном устройстве страны.
ммммм ну ладно
15:29 06.03.2020
55553 (55553) писал (а) в ответ на :
> Конституция лишь сообщает нам о государственном устройстве страны.
