8 лет полицейским палачам за садистские пытки противогазом и мучительную смерть подростка.
14:20 06.03.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Есть суд Божий и он достанет этих уродов ещё тут на Земле
Нет, это плохая отмазка для моральных уродов.
Теперь позвольте пару слов без протокола: Чему нас учит семья и школа? Что жизнь сама таких накажет строго. Тут мы согласны, скажи, Серега.
Вот он проснется и, конечно, скажет. Пусть жизнь осудит, да, Сергей? Пусть жизнь накажет. Так отпустите, вам же легче будет, Чего возиться, если жизнь осудит!
14:24 06.03.2020
⍟ den denis 55476 (55476), надо закон, в случае покушения на пытку - самооборона, любая, ручка в глаз или палец, как угодно, чтобы у суки очко играло
>> В Штатах кто заставляет стрелять полицейского в безобидного дурачка с отверткой?
>Давайте объективно. безобидного дурачка - вы видели решетки в психиатрических клиниках - (вывод не все дурачки безобидны) > 2. Может полицейский определить на месте степень опасности дурачка если у него в руках не шарик а отвертка (вывод попытаться определить может с результатам о том что опасен и непредсказуем). > 3. разрешение на ношение оружия (вывод может получить оружие пока не стал "дурачком")
> 4.никто не может гарантировать что не бросится и не причин вред окружающим ( вывод тогда полицай подумает сто часть ответственности ляжет на меня) > Теперь к нашему случаю в первом как мы мне кажется выяснили отсутствует по крайней мере явное проявление жестокости и садизма. Цель и причины пыток у нас 1. палочная система выбираем наименее социально защищенного гражданина который , который кажется психологически не устойчивым и находился не в то время и не в том месте. Далее применяя запугивание и психологическое давления заставляем писать чистосердечное. 2. Если вербально подавить волю не удалось переходим к процедурам описаным выше. 3 . Умные, честные , справедливые , образованные реализуют себя с гораздо большим успехом в другой области деятельности. 4. В отличие от своих из за рубежа связанный пацан вряд ли представляет угрозу для жизни полицейских или окружающих . 5. Для обвинения нужны оперативно следственные мерапроятия. сбор доказательств, свидетили ... и т.д вообщем для этого требуеся достаточная доля проффесианализма. 6, В первом случае работа постового во втором следователя. > как говорится почувствуйте разницу.
Как понял.вы не любитель изучать оперативные видео с личных камеров полицейских США.Его полно на Ютубе-очень рекомендую.Там все ясно и понятно,и абсолютно объективно.Если бы смотрели-все эти возражения отпали бы.В спину человеку(белому!)коп палит.потому.что он не остановился на приказ.А он был в наушниках....Или инвалида в кресле валят из трех дробовиков(негр.так что ладно уж.простим).Я просто был шокирован.увидев,как они работают.Да и в участках они отмачивают тоже не слабо-бьют задержаных.душат(в наручниках!)..Впрочем.есть видео из Германии.Израиля...много.и всюду одно.Что качество полиции и следствия у нас низкие -не спорю.но это не связано напрямую с системой.как вы уверяете.У меня к высшей власти иные претензии-скорее,социально-экономические .а полиция...-в СССР.поверьте.было тоже весьма не очень...Но.повторяю-эту проблему сменой власти вы не решите,это борьба на десятилетия.
14:33 06.03.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> надо закон, в случае покушения на пытку - самооборона
Вы серьезно, простите но это ребячество Вас обыщут , даже шнурки снимут с ремнем , руки будут в наручниках за спиной. И потом поймите одно дело не в законах пока само общество не поймет что пытать это плохо, пока не бкдет социальной солидарности и массовых выступлений против пыток не один закон работать не бкдет.
14:34 06.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Как понял.вы не любитель изучать оперативные видео с личных камеров полицейских США.Его полно на Ютубе-очень рекомендую.
Да при чем тут камеры Вы привели премер ..он неудачен дальше разговор другой.
15:02 06.03.2020
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понял.вы не любитель изучать оперативные видео с личных камеров полицейских США.Его полно на Ютубе-очень рекомендую.
>Да при чем тут камеры Вы привели премер ..он неудачен дальше разговор другой.
Пример-как раз видео.
Это абсолютноне профессиональная работа.к жизни подозреваемого отношение-сдохнет.и черт с ним.Не делал никаких угрожающих движений.не бросался на них.вел себя спокойно.И это еще далеко не худший случай.Полиция у них-очень боится.Это видно четко;и потому очень жестоко себя ведет.А вот сама идея видеофиксации всех действий -отличная.ее надо перенимать.У нас корни жестокости скорее в ином-слабом профессиональном отборе,слабом контроле сверху,и да,"палочнойсистеме".Но какой-то критерий оценки работы необходим...Тут нужно работать много .И повышать престиж полицейской,следовательской работы.А то вон ...жандармам руки интеллигенты и офицеры не жали.зато потом чекистам пришлось и целовать(кто жить хотел).
15:08 06.03.2020
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на :
> Вы серьезно, простите но это ребячество
не, право - это не ребячество, ты его дай для начала
15:15 06.03.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы серьезно, простите но это ребячество
>не, право - это не ребячество, ты его дай для начала
Ну Вот посудите сами у нас в законе не зафиксировано право пытать, по моему нет.Что то изменилось мало того что власть фактически оправдывает применение насилия в лице того же пескова мол в штатах застрелил ли бы давно, так еще куча холопов кричат когда видят на митинге необоснованное примение силы мол так им и надо школота, навальнята, И это фактически для чиновника сигнал мол можно если что система прикроет где нужно
15:19 06.03.2020
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на :
> мол в штатах застрелил ли бы давно
мусора?
15:19 06.03.2020
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на :
> у нас в законе не зафиксировано
понятие пытки
15:20 06.03.2020
den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на :
> так еще куча холопов кричат
это вы так пригожинских? а что, вылитые
15:22 06.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Это абсолютноне профессиональная работа.к жизни подозреваемого отношение-сдохнет.и черт с ним.Не делал никаких угрожающих движений.не бросался на них.вел себя спокойно.
Не делал никаких угрожающих движений.не бросался на них.вел себя спокойно
Снова здорова . то есть если он спокойно вышел бы с гранотометом , в этом случае только можно стрелять. Т.е если к Вам спокойно идет человек с ножом и улыбаетесь я так понимаю Вы протягиваете ему руку? Далее предоставьте мне кадры где на допросе следователь пытает в участке подозреваемого для того чтобы получить показания только в этом случае сравнение можно считать корректным. Ну сколько можно повторять.
15:32 06.03.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> den denis 55476 (55476) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так еще куча холопов кричат
>это вы так пригожинских? а что, вылитые
У нас культивируется культ силы и подчинения, многие не любят фильм Олег Погодин Дом а это маленький срез наше с Вами действительности. Это такой прием разделения где каждый не навидит каждого курильщики некурил, пешеходы водителей, полиция народ и наооборот ….им очень трудно сплотиться.
>> Это абсолютноне профессиональная работа.к жизни подозреваемого отношение-сдохнет.и черт с ним.Не делал никаких угрожающих движений.не бросался на них.вел себя спокойно.
>Не делал никаких угрожающих движений.не бросался на них.вел себя спокойно >
> Снова здорова . то есть если он спокойно вышел бы с гранотометом , в этом случае только можно стрелять. > Т.е если к Вам спокойно идет человек с ножом и улыбаетесь я так понимаю Вы протягиваете ему руку? > Далее предоставьте мне кадры где на допросе следователь пытает в участке подозреваемого для того чтобы получить показания только в этом случае сравнение можно считать корректным. Ну сколько можно повторять.
Вы интересно ситуацию описали...надо бы в адвокаты для полиции идти.От подозревемого дистанция не менее 3 метров должна быть,стрелять-при явной угрозе .А они дистанцию увеличивать не пожелали.при этом ни попытки замаха отверткой,ни движения на них не было.просто крикнули"Брось"и тут же открыли огонь.Я бы просто отошел на те самые 3 метра,чтоб понять.что у парня на уме-он.знаете ли.не в крови по локоть вышел, мать тоже без ранений и травм,спокойно вышла,он тоже человек,хоть и черный-почему так легко им было убить его,по сути."на всякий случай" Да потому,что бояться....Профнепригодность.С клаустофобией нечего делать в шахте.Пыток я вам не покажу-такое не делают на камеру.Но и вы о них знаете также понаслышке(то есть вероятность 50/50 ).Но вообще.о чем мы?Вы считаете.что жестокость полиции-исключительно российская проблема?Или все таки проблема,типичная в той или иной степени,для всех силовых структур мира?
По моему.-для всех стран.и никакая смена власти не даст ничего особенного в этом плане.Формально и сейчас люди законом защищены от насилия и жестокости...но проследить за всем и всюду невозможно.Адвокатов тоже не приставишь к каждой ситуации.....С явными нарушениями закона надо бороться.Вот видеоконтроль-очень полезен.Хотя в США пока он ,похоже.не очень влияет на действия полиции,они уверены.что так и надо(то есть ситуацию оценить адекватно не умеют).
23:43 07.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Вы интересно ситуацию описали...надо бы в адвокаты для полиции идти
Не знаю зачем я Вам все это пишу ну наверное чтобы все так еще раз донести Вам свою позицию. Итак. Вот что было к комментарию под этим роликом. 14 июня в полицию позвонила мать Джейсона, которая попросила помочь ей справиться с сыном и отвезти его в больницу. По словам родственников Харрисона, они уже не раз вызывали полицию по той же причине (например, если Джейсон прекращал принимать лекарство) и все заканчивалось мирно. Поэтому последующий поворот событий стал для них шоком. Дверь открыла мать Джейсона, которая спокойно вышла на крыльцо, чтобы поговорить со стражами порядка. Она сразу заявила им, что сын страдает биполярным расстройством и шизофренией, "сорвался с цепи" и не слушает ее. Вы пишите От подозревемого дистанция не менее 3 метров должна быть,стрелять-при явной угрозе . А Вам не кажется что расстояние до матери этого человека было ни 3 метра и исходя из того что она сама попросила о помощи чувствуя угрозу полицай выстрелил увидев что сын приближается не только к нему а и к матери(которая не является как вы говорите профессионалом и на знает на сколько там ей нужно отойти и передвигается при этом тяжело). Далее вы пишите Я бы просто отошел на те самые 3 метра,чтоб понять.что у парня на уме-он Но исходя из телефонного звонка его психическое состояние было известно всем.
Далее Вы пишите Пыток я вам не покажу-такое не делают на камеру.Но и вы о них знаете также понаслышке(то есть вероятность 50/50 ). Согласен скорее всего и не только у нас. Но во первых в одних странах это делается негласно а в других чуть ли не на "законных" основаниях причем с согласия общества с формулировками так им и надо , не в санатории, и у нас невиновных не сажают улавливаете разницу. в одних странах за подобное полицай сядет на долгий срок(не всегда конечно тут спорит не буду) да еще и жертва получит комненсацию понимаете. У них чуть ли не 20 федеральных статусов полиции и кормятся они из разных мест понимаете. И генералы мвд в баню с судьями и прокурорами вряд ли ходят. И потом еще одна деталь все снимается а значит полицай понимает что это увидят все и если это его не пугает то значит понимает что в целом его не осудят потому что еще раз напишу . эти полтцейские инструкции работают потому что одобряемы ( гласно или не гласно) большинством. Так что поймите здесь скорее всего не жестокость а осознание того что моя жизнь полицая при выполнении я подчеркиваю работы важнее и я перестраховываюсь. да такая позиции штатов но если американцев все устраивает это их выбор значит готовы терпеть за благополучие ...пока. Вы считаете.что жестокость полиции-исключительно российская проблема? да в основном потому как наши кадры это в основном те кто хочет реализовать себя за счет других, те (иногда) кого унижали особенно в армии (да я вам щас учтрою .. синдром вахтера), те кто хочет заработать (зарплата маленькая зато схем отнятия денег у населения прилично)...и т.д и потом не забывайте о палочной системе зачем раскрыват если можно пытать. И еще раз Вам напоминаю что эти случаи нильзя сравнивать это все равно что сравнивать убицство вражеского солдата(пусть даже очень жестокое) в бою и убийство военопленного в лагере...фуф много сокращал но просто устал
а что, вылитые 