Нет, я не уходил от ответа. Ответил честно, как ты просил. Я не сортирую страны на «хорошие» и «плохие». Потому что не приемлю навязанные пропагандой представления. У меня есть свои собственные убеждения. Страны — это просто страны. Они не могут быть «плохими» или «хорошими» в общем смысле. Каждый человек лично для себя определяет отношение к стране, исходя из своих собственных субъективных критериев. В этом вопросе не существует универсальных, объективных критериев. :
> Германией, я назвал условную страну, где люди могут…
Да я прекрасно понял, что ты имел в виду. Ты имел в виду любую страну т.н. «западного мира». Это естественно для человека политически ориентированного западной пропагандой. Но другие люди вовсе не обязательно разделяют ваши симпатии, вот в чём дело. У каждого человека — свои собственные взгляды на жизнь, своё собственное представление о том, где лучше / где хуже жить. Совершенно не обязательно это должно у всех совпадать. Плюрализм. Слыхали такое слово? :
> Для того существуем и мы РОДИТЕЛИ, что бы вовремя направить, вовремя предостеречь, вовремя помочь сделать правильный выбор. имхо.
Совершенно верно. Однако не менее важно научить своего ребёнка самостоятельно мыслить. Ибо мы не вечны. Дети будут жить после нас в новом мире, в котором многое будет иначе. Мы не можем заранее всё предусмотреть за них. Они психологически должны быть готовы к этому. Каждый человек имеет право свободно выбирать свою судьбу. имхо.
12:24 06.03.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мои права должен защищать закон и те люди которые служат этому закону. а место правозащитника дурачка в сумасшедшем доме.
А ты не замечаешь, что между тем, что власти и закон ДОЛЖНЫ. и что ЕСТЬв реалиях, огромная пропасть, и вот эти люди «дурачки» стремятся её уничтожить.
> Я тебе приписные истины рассказываю, хотя ты уже зарплату получал, а я в это время с октябрятской звёздочкой ходил.
Меня больше всего пугает, что ты так думаешь искренне. Ты что-нибудь слышал об Андрей Дмитриевиче Сахарове? Отец водородной бомбы, ТРИЖДЫ Герой, жил, как тебе и не снилось (давно при коммунизме), но вот что бы и тебе так жилось, отказался от всех благ, и был сослан в Горький. Маленький сутулый старичок, которого кормили насильно, а он плакал, но от своих убеждений не отказался. И пока есть такие как ты, которые считают, что место правозащитников в сумасшедшем доме, стране НИКОГДА не выбраться из того говна, в котором она находится. имхо.
12:28 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> которые считают, что место правозащитников в сумасшедшем доме
ну ты напиши их, не тех которые рылом своим торгуют
12:35 06.03.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> У каждого человека — свои собственные взгляды на жизнь, своё собственное представление о том, где лучше / где хуже жить. Совершенно не обязательно это должно у всех совпадать. Плюрализм.
А ты рассказал дочери, что если она понравится начальнику, то придётся дать (и может даже на рабочем столе). А сына твоего начальник будет унижать перед женой и детьми, в он будет молчать (возможно ему это будет даже нравится). Вот такой плюрализм имеем мы в России.
> Дети будут жить после нас в новом мире, в котором многое будет иначе
И с чего это ты решил, что дети будут жить в новом мире, ведь большинство у нас в стране, такие как ты, которым всё нравится (ведь вы молчите). А кто же будет создавать новый мир? Те дураки, которые выходят на несанкционированные митинги и за это получают по голове?
> Каждый человек имеет право свободно выбирать свою судьбу.
Вот что бы так оно и было, есть люди которые за ЭТО борются, но большинство (как ты), хочет на чужом.... в рай.
12:40 06.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которые считают, что место правозащитников в сумасшедшем доме
>ну ты напиши их, не тех которые рылом своим торгуют
Что значит рылом торгуют? Право защитница Людмила Алексеева рылом торговала, или боролась за справедливость? имхо. Если человек, за свои убеждения, готов идти на эшафот, то какими бы они не были, ЕГО надо уважать имхо.
12:41 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Людмила Алексеева рылом торговала, или боролась за справедливость?
она уже почила на бозе так что не в счет
12:46 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты что-нибудь слышал об Андрей Дмитриевиче Сахарове?
Нет не слышал. когда мой папа слушал голос там всё эту фамилию называли. А, что он реально сделал? Ныл как плохо жить в СССР. Хорошие у него убеждения. Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Отец водородной бомбы, ТРИЖДЫ Герой, жил, как тебе и не снилось (давно при коммунизме), но вот что бы и тебе так жилось, отказался от всех благ,
Какой то юродивый. Хотя те ни чего имели и ходили в рубище, а этот сидел в тёплой квартире и боролся с режимом. Хотя нет не боролся, а просто жил, а думал, что боролся. А кто то в это время неправильно спускался в забой, ловил рыбу в морях, неправильно водил локомотивы по просторам нашей Родины. А он Сахаров боролся со всем этим. Беда в то, что он и его идеи победили в СССР. А сегодня жри их эти идеи полной ложкой, а правые и левые защитники тебя защитят.
12:47 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Когда я говорю о нарушителях законов, то имею введу не тех людей, которые воруют колоски с поля, или выносят гвозди с родного завода, а о тех, кто разворовывает богатства страны.
А почему у тебя первые якобы не являются нарушителями закона? Разворовывают кто-то какие-то богатства страны — это как именно и конкретно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> И что люди в самой богатой стране в мире, живут как бомжи.
Чем именно она якобы богата, и какое это имеет отношение к теме? Бомжами становятся по собственной воле, поэтому виноваты сами.
> Разница в том, что мой уровень жизни я обеспечиваю себе сам, за счёт СВОЕГО труда, а вот чиновники СВОЙ уровень обеспечивают тоже за счёт моего (или твоего) труда.
Да с чего бы это вдруг? Они свой уровень жизни обеспечивают за счет зарплаты из госбюджета, как и все любые другие чиновники в любой другой стране. К теме это вообще какое имеет отношение? Да и ты тоже вовсе не у станка стоишь, насколько известно, и никаких товарно-материальных ценностей не производишь.
> Я, как простой обыватель, хочу понять, ПОЧЕМУ люди в побеждённой Германии, живут на много лучше чем победители?
1. А это ты у самих победителей спроси, которые в 1991 году оставили нынешней власти страну-банкрота, да еще с 60 млн. пенсионеров, матерей-одиночек, инвалидов и прочих категорий получателей социальных пособий без каких-либо фондов. И сейчас они получают в виде пенсий, дотаций, субсидий, и прочих выплат почти половины всего госбюджета страны, за счет таких как ты. Хотя эти средства мог быть использован как раз для повышения уровня жизни в стране. 2. Россия — не Германия, а Германия — не Россия. 3. См. ответ ниже.
> Почему, в стране, которая усыпана ценностями (природными богатствами), которые нужно только поднять, страна постоянно находится в экономических кризисах, а народ, только и должен подтягивать ремни?
Потому что этот народ ничего другого не умеет и не может делать, кроме как ремни подтягивать. А природных богатств у этой страны покупают в 10 раз меньше в расчете на одного жителя, чем у Норвегии или Эмиратов.
12:48 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А кто же будет создавать новый мир? Те дураки, которые выходят на несанкционированные митинги и за это получают по голове?
Мир уже создан давно. Не примеривайте на себя одежду творца. А дураки пускай ходят на митинги и получают по башке.
12:49 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Право защитница Людмила Алексеева рылом торговала, или боролась за справедливость?
Она девочка. Она свой лик выставляла.
12:50 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если человек, за свои убеждения, готов идти на эшафот, то какими бы они не были, ЕГО надо уважать имхо.
Так то убеждения. Ельцин просто эталон в этом вопросе. Продавал свои убеждения налево и направо. Или Немцов за убеждения пострадал?
12:58 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Не надо отождествлять власть в стране с самой страной
По другому не бывает.
13:03 06.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А ты рассказал дочери, что если она понравится начальнику, то придётся дать (и может даже на рабочем столе). А сына твоего начальник будет унижать перед женой и детьми, в он будет молчать (возможно ему это будет даже нравится). > Вот такой плюрализм имеем мы в России
Не надо факты, если они у тебя вообще есть, подменять своими выдумками. Таких случаев единицы, и они есть везде. Например, история с Ванштейном в США.
13:04 06.03.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек, за свои убеждения, готов идти на эшафот, то какими бы они не были, ЕГО надо уважать имхо.
>Так то убеждения. Ельцин просто эталон в этом вопросе. Продавал свои убеждения налево и направо. Или Немцов за убеждения пострадал?
А по твоему Ельцин за бутылку водки старался, а Немцов проститутку не поделил? Вот она ваша пропаганда, которая рассчитана на дебилов, а многие ей верят.
13:06 06.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> факты, если они у тебя вообще есть, подменять своими выдумками.
Посмотри ролик, почитай, как себя вёл зам. главы Росгеологии.
