Замена ИМПОРТНОГО софта и операционки на ОТЕЧЕСТВЕННОЕ. Увидим ли? Вот Роснефть оказывается заменяет софт.
22:37 02.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> SQL вроде базы данных, так вроде. > Про нее в посту даже и речи нет. > Слишком для меня сложно.
SQL — очень простой язык. Описание уместится на двух-трёх печатныч страницах. Другое дело, что он очень логичен и очень удобен в использовании и стал стандартом де-факто для интерфейсов доступа к базам данных.
22:37 02.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Юзверь (userworks), у тебя на средней фотке не тот же зверь, что на верхней и нижней .. не обманывай народ
Не обманываю ... открой али ... там таких плат разных мастей вагон и маленькая тележка ... даже копию найдешь ... набери промышленный фаерволл.... суть железки одна - минипк для собственной разработки от роутера до фаера типа ISA ... покупаешь ... там же можно купить и кузов с БП .... вешаешь свой шильдик ...конфигурируешь порты как надо.... wan dmz lan ... лепишь вэбморду, еще пару умных функций, идеш в ФСТЭК сертифицируешь - и ты конь ... тьфу ... НА КОНЕ!
22:40 02.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спорное утверждение... это просто удачная ОС для серверных приложений... а всякие шелы для рабочего стола отвратны ИМХО
> > У меня шелл стола KDE и не жалуюсь. > Gnome конечно, не самая удобная среда. > >
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то с интерактивной доской хитачи
> > Это не самая насущная вешь. > Работал бы проектор и уже можно показывать демонстрации..
В школах как раз по этим доскам и завыли ... плюс сканеры различные ... и слишком умные мфу с тяжелым софтом.... раньше не все производители под линь выкладывали софт... хотя с дровами вроде наладилось
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть я так понимаю что просто нет групп людей или компаний, которые хотели бы разработать отечественный ОС и весь софт к нему. >> Или это типа заговора в индустрии?
>> Происки Госдепа чтоли?
>Не совсем. Причин несколько Во-первых, между собственно железом и пользователем стоит куча программ «прокладок» которые содержат уязвимости, баги. Это как стенка бассейна на которую намазывают слой за слоем штукатурку, чтоб остановить течь. Современные программы по сути состоят из заплаток наложенных на заплатки. Разобраться в этом нагромождении ну ооочень сложно. Во-вторых, в погоне за прибылью компании просто вынуждены выпускать новые программы, прекращая поддержку старых. В-третьих, сегодняшние программисты уже просто не знают как работает железо, знают только как работает верхняя, последняя заплатка. В микропроцессорах то же самое. > И четвертое, самое главное. Такой подход требует все больших вычислительных и сетевых ресурсов, постоянного обновления ПО и железа, что и дает работу большинству людей в сфере IT и безусловно движет прогресс вперед. А поскольку никто не против прогресса, никто и не торопится с тем, чтоб положение изменилось. А уж АйТишники за прогресс обеими руками. > Ну и реально со временем функции компьютера действительно совершенствуются, те же голосовые помощники типа Алисы и Сири, языки программирования для домохозяек и железо хоть и не так стремительно как в прошлом веке, но все же совершенствуется. Динамичная система, удобная всем, и пользователям, и специалистам.
Я оперирую простейшими фактами Другие блоггеры это тоже признали При наличии финансирования и Роснефть и другие компании смогут написать отечествееное ПО и ОС. Но не могут по той простой причине, что либо мало платят либо менеджмент не тот либо руководство страны не хочет этого. Просто на всех этих выствках по разработке ПО в России толпится куча народу и что то там изображают А результаты то где?
22:44 02.03.2020
Как в том анекдоте, если ничего не получается самое время полистать мануал. Наконец я прочитал первую ссылку в теме. Там речь о геологическом ПО, для прогнозов районов бурения, которое для них разрабатывает какое то НИИ. Тогда вопросов нет, в области отраслевого нетиражируемого ПО нам равных нет. Хорошая научная школа + кулибин на кулибине в НИИ. Сам в таком НИИ работал 30 лет назад.
22:44 02.03.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> и слишком умные мфу с тяжелым софтом…. раньше не все производители под линь выкладывали софт… хотя с дровами вроде наладилось >
У меня самого когда поставил Linux, принтер xerox, редкая модель, не работает. Но мне особо и нет нужды в печати, так карту распечатать или квитанцию. Остальное всё работает, когда буду брать новый принтер, сразу проверю совместимость с Linux.
22:45 02.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SQL вроде базы данных, так вроде. >> Про нее в посту даже и речи нет. >> Слишком для меня сложно.
>
> SQL — очень простой язык. > Описание уместится на двух-трёх печатныч страницах. > Другое дело, что он очень логичен и очень удобен в использовании и стал стандартом де-факто для интерфейсов доступа к базам данных.
В России точно не дошли до написания языков программирования. тут нет темы для дебатов
22:47 02.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В России точно не дошли до написания языков программирования.
А это и не нужно. Не надо изобретать велосипед. Хотя был в своё время язык РАПИРА и 1С изобретает свой язык.
22:51 02.03.2020
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> Как в том анекдоте, если ничего не получается самое время полистать мануал. Наконец я прочитал первую ссылку в теме. Там речь о геологическом ПО, для прогнозов районов бурения, которое для них разрабатывает какое то НИИ. Тогда вопросов нет, в области отраслевого нетиражируемого ПО нам равных нет. Хорошая научная школа + кулибин на кулибине в НИИ. Сам в таком НИИ работал 30 лет назад.
Что доказывает что в России есть специалисты и они могут разработать ПО и ОС. Но почему то Эльбрус нифиха не популярен
Вон млин РЖД отказалось или там суды пошли какие
22:52 02.03.2020
Вот простой пример. Все знают каким будет дальнейшее развитие вычислительной техники. Сейчас два узких места, уменьшение допусков техпроцесса производства микросхем и узкие каналы передачи данных между микросхемами в компьютере. Вот например мы объединившись с Китайцами могли бы сделать новый компьютер с оптической передачей данных между микросхемами на плате. Оптику мы, ядра микросхем китайцы. Но есть два больших но. Это стоит огромную кучу денег и второе не менее важно. Вот допустим вся документация на микросхемы будет на Китайском. Кто сможет в ней разобраться? Ну и проблему с захватом рынков никто не отменял. Стоит нам вбухать кучу бабла в разработку как это все будет скопировано и запущено в производство Амерами. Наши и китайцы потихоньку занимаются этими разработками, срок появления этих технологий у Амеров составляет от недели до месяца от получения нашими результата. С шикарной медиа поддержкой, что, ах, какие молодцы Гугл первый в мире создал квантовый компьютер и все такое. Так, что перемены нужно начинать не только с создания своих процессоров и ПО.
22:53 02.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и слишком умные мфу с тяжелым софтом…. раньше не все производители под линь выкладывали софт… хотя с дровами вроде наладилось
>>
> > У меня самого когда поставил Linux, принтер xerox, редкая модель, не работает. > Но мне особо и нет нужды в печати, так карту распечатать или квитанцию. Остальное всё работает, когда буду брать новый принтер, сразу проверю совместимость с Linux.
Ладно с принтерами .... а если такой гаджет захочешь подцепить?
Официально дров нет ... только SDK для разработчиков ... судя по форуму только один разработчик взялся .. и то результат пока неизвестен.... поэтому виндовоз пока впереди для простого юзверя
22:54 02.03.2020
В России не состоялась крупнейшая закупка ПК на отечественных процессорах. Планы РЖД по приобретению 15 тыс. компьютеров на «Эльбрусах» за 1 млрд руб. были пресечены ФАС, посчитавшей, что заказчик неправомерно прописал в техзадании конкретный процессор конкретного производителя. При этом ФАС на основании одного фрагмента ТЗ пришла к выводу, что РЖД нацелились на серверные восьмиядерные процессоры «Эльбрус-8С», в то время как другой фрагмент документов, который надзорный орган не принял во внимание, подробно описывает характеристики, свойственные маломощному одноядерному чипу «Эльбрус 1С+».
Эльбрусу не везет. Или там интриги какие начались против него
22:58 02.03.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Ладно с принтерами .... а если такой гаджет захочешь подцепить? >
А нафига он мне нужен? Чтобы голова потом кружилась? У меня, конечно, есть свои капризы, но не настолько.
22:58 02.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вот простой пример. Все знают каким будет дальнейшее развитие вычислительной техники. Сейчас два узких места уменьшение допусков техпроцесса производства микросхем и узкие каналы передачи данных между микросхемами в компьютере. Вот например мы объединившись с Китайцами могли бы сделать новый компьютер с оптической передачей данных между микросхемами на плате. Оптику мы, ядра микросхем китайцы. Но есть два больших но. Это стоит огромную кучу денег и второе не менее важно. Вот допустим вся документация на микросхемы будет на Китайском. Кто сможет в ней разобраться? Ну и проблему с захватом рынков никто не отменял. Стоит нам вбухать кучу бабла в разработку как это все будет скопировано и запущено в производство Амерами. > Наши и китайцы занимаются этими разработками, срок появления этих технологий у Амеров составляет от недели до месяца от получения нашими результата.
А Байкал не есть случайно результат совместной работы россиян и китайцев в Тайване?
> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как в том анекдоте, если ничего не получается самое время полистать мануал. Наконец я прочитал первую ссылку в теме. Там речь о геологическом ПО, для прогнозов районов бурения, которое для них разрабатывает какое то НИИ. Тогда вопросов нет, в области отраслевого нетиражируемого ПО нам равных нет. Хорошая научная школа + кулибин на кулибине в НИИ. Сам в таком НИИ работал 30 лет назад.
> > Что доказывает что в России есть специалисты и они могут разработать ПО и ОС.
> Но почему то Эльбрус нифиха не популярен > > Вон млин РЖД отказалось или там суды пошли какие
В ТУСУРе (универ).. доцент рассказывал что попытались как то лет несколько назад написать свой язык... создали группу - но не смогли... слишком большая ресурсная задача... что касаемо эльбруса - то по сравнению с современными камнями от амд или интела это Z80..... и смысл ребятам вышедшим с универов с набитой рукой на java, с++ ... возвращаться в прошлое?
