>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гиркин-стрелков — террорист, один из этих негодяев. >>>> >>>> И Хемингуэй, >>>> и Михаил Светлов: >>>> «Мы ехали шагом, >>>> Мы мчались в боях >>>> И «Яблочко"-песню >>>> Держали в зубах. >>>> Ах, песенку эту >>>> Доныне хранит >>>> Трава молодая — >>>> Степной малахит. >>>> >>>> Но песню иную >>>> О дальней земле >>>> Возил мой приятель >>>> С собою в седле. >>>> Он пел, озирая >>>> Родные края: >>>> «Гренада, Гренада, >>>> Гренада моя!» >>>> >>>> Он песенку эту >>>> Твердил наизусть… >>>> Откуда у хлопца >>>> Испанская грусть? >>>> Ответь, Александровск, >>>> И Харьков, ответь: >>>> Давно ль по-испански >>>> Вы начали петь? >>>> >>>> Скажи мне, Украйна,
>>>> Не в этой ли ржи >>>> Тараса Шевченко >>>> Папаха лежит?
>>>> ---------------------------------------- -- >>>> >>>> А Сашок Билый? >>> >>>> А что делал в Чечне Арсений Яценюк? >>>>
>>>> Упрощаешь проблемы, немец. Неверное по причине непонимания глубин их? Или злонамеренно? >>> >>> Нам просто несказанно повезло, что вы больше никаких стихов и песен не знаете, а то бы вы нам устроили целую дискотеку!
>>
>> Ничего ты не понял, немец. Это напоминание о связи времен и традиций, о склонности людей бежать на помощь, а иных на авантюры… Так было и еще долго будет повторяться. Так мир устроен.
>>> Вы наверное, по причине непонимания глубин, не знаете, что мразь гиркин был в Донбассе, это неоспоримый факт, а вот то, что Яценюк, якобы был в Чечне, это информация от ОБС имени скабеевой. >>> >>> Вас много было в Чечне, вам напомнить, что вы там делали?
>>
>
>> >> Я расскажу и не в первый раз. Наши давили там анклав бандитизма, работорговли и экспортеров радикального ислама в другие соседние республики…
>>> Людей своих убивали!
>> >> Не все радикальные исламисты свои. И Сашок Билый с Яценюком, Тягнибоком, Ярошем и др. тоже не наши.
>
> Мне вас как изволите называть,кацапом,если я немец? > > Как говорится, из песни слов не выкинешь,поэтому, я дико извиняюсь перед публикой,но есть такое известное выражение,в определённых кругах,ваша - тюрьма и параша!
Пока что уголовное дело возбуждено на твоих друзей. Их имена, напомню, в предыдущем посте моем названы. И как говорится с давних пор: скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты есть.
20:32 04.03.2020
В Украине возбуждены десятки уголовных дел против многих должностных лиц из России,включая депутатов Думы,телеведущих, военных и других лиц, нарушивших законы Украины.
18:05 05.03.2020
У Путина истерика, потому что он проиграл газовую войну, - политолог.
"Своими действиями Россия пытается отвести внимание от проблем внутри страны, наружу. В свое время это была война в Грузии, теперь - конфликт с Украиной", - отметил 9 января в комментарии ZAXID.NET политолог Владимир Цибулько.
По его словам, этот конфликт стал не украино-российским, а конфликтом между Россией и ЕС. "Расчеты России были не правильными, и конфликт прошел мимо Украины. И больше всего он ощутимый для новых, еще экономически нестабильных членов ЕС. Идеология "путиноедов" о единении славян, православных исчерпала себя. Россия очутилась в идеологическом вакууме, и единственным фактором, который может объединить нацию, по мнению российского истеблишмента, есть объединение против внешнего врага.
В действительности, экономический кризис в России является настолько большим, что может развалить страну, и дай Бог, чтобы этот "большой цивилизационный развод прошел без Трои"", - отметил политолог.
По его словам, до лета долг России будет составлять 450-500 млрд долларов США. "Долг "Газпрома" - 50 млрд долларов США, "Роснефти" - 18 миллиардов. И истерия по поводу 1,5 украинских миллиардов сорвала маски. 60% наполнения бюджета России - углеводороды - нефть, газ. Цена нефти падает, газ отстает в падении на месяцев шесть, россияне понимают, что фаза падения цены на газ будет приходиться на март, уже сейчас много стран говорит о краткосрочных соглашениях.
В 140-миллионной России лишь 20 миллионов активно работающего населения, 1 миллион - заключенные в тюрьме, 18 миллионов алкоголиков. Политика, которую проводила Россия, привела к дезинтеграции. Мы уже видим антигосударственные выступления на Дальнем Востоке, за Уралом территория сомнительно контролируема, как только туда перестанут направлять средства, сразу пойдут сдвиги и это не будет сепаратизм, а поиск модели выживания", - рассказал В.Цибулько.
Он прибавил, что, по его мнению, заявление Путина относительно украинской власти, - это в действительности истерика: "Путин понимает, что проиграл газовую войну. Это попытка сохранить лицо".
Источник :ZAXID.NET
13:31 06.03.2020
Реальный рейтинг поддержки Путина в России не превышает 25%
Путин проиграл бы любые свободные выборы.
Сенсацией стала информация о том, что уровень доверия Путину опустился до рекордных 33,4 %. Однако если проанализировать результаты этого исследования становится понятно: реальный рейтинг президента еще ниже. Из них следует, что деятельность президента одобряет существенно больше людей, чем доверяет ему (62,1% против 33,4% респондентов). Получается, около 30% не доверяют Путину, но одобряют его. Как можно одобрять то, чему не доверяешь?
Это не какой-то странный российский феномен и не шизофрения, как может показаться на первый взгляд. Это следствие того, что многие россияне просто боятся говорить правду, отвечая на вопросы социологов.
В этом исследовании вопрос об одобрении был закрытым (нужно выбрать из предлагаемых вариантов), а о доверии политикам - открытым (необходимо предложить ответ самому). Многим людям, когда их при ответе на закрытый вопрос «берут за грудки» и спрашивают, одобряют ли они деятельность президента, очень трудно решиться ответить: «нет». Поэтому существенная часть недовольных президентом с перепугу отвечают, что одобряют его.
А в вопросе о доверии, где нужно самим назвать политиков, которым доверяешь, они Путина с удовольствием игнорируют. Не назвать диктатора гораздо проще, чем прямо сказать, что не одобряешь его. Поэтому социологи получили уровень доверия ему существенно ниже, чем - одобрения.
Конечно при открытых вопросах рейтинг политиков всегда ниже, чем при закрытых. Одно дело, когда людям предлагают фамилии на выбор, другое - когда им приходится самим вспоминать, каким политикам они доверяют. Но в случае с Путиным дело не в забывчивости. Если россиянина даже ночью разбудить, он президента первым вспомнит. Поэтому те, кто не на называют Путина, делают это вполне сознательно, проявляя таким образом свое негативное отношение к нему.
Степень страха различается среди разных категорий респондентов. Если есть «робкие» оппозиционеры, которые боятся сказать, что не одобряют деятельность Путина, то должны быть еще сильнее напуганные, опасающиеся не назвать его среди тех политиков, которым доверяют. Таких может быть около трети из числа объявивших о своем доверии президенту.
Таким образом реальный рейтинг доверия Путину может составлять 20 – 25%.
Помимо робких есть и смелые, а среди них очень смелые антипутинисты. Смелые - те, кто на прямой вопрос о поддержке Путина говорят: «нет» (28,4%). А очень смелые (и злые) не используют возможность просто умолчать о своем отношении к президенту и сами называют его среди политиков, которым не доверяют (6,7%).
Получается, что население России делится примерно на равные доли (около четверти):
лояльных, открытых антипутинистов, робких антипутинистов, сильно запуганных и индифферентных. В такой ситуации протестный потенциал общества достаточно велик, а Путин проиграл бы любые свободные выборы.
Источник :https://glavcom.ua/ru/think
11:12 07.03.2020
Что скрывается за проблемами Путина с правдой.
На прошлой неделе западные средства массовой информации в кровь избили Владимира Путина, и одной из постоянно всплывавших тем была его нечестность. Многие говорят, что российский президент лжет о сбитом над Украиной самолете Малайзийских авиалиний, о недавнем нападении на гуманитарный конвой в Сирии, о хакерском взломе в Национальном комитете Демократической партии. И это только самые последние примеры. К ним легко можно добавить и другие. Имя Путина сегодня настолько тесно ассоциируется с ложью, что мы даже не думаем о том, чтобы ее объяснить. Но каковы его мотивы? Я составил их список: четыре пункта посвящены его поведению, биографии и убеждениям, а в последнем дается оценка качеству его руководства.
1. Путину есть что скрывать. Конечно, он мог бы признаться насчет сбитого МН17 (ведь Соединенные Штаты сделали такое признание, сбив в 1988 году иранский авиалайнер; они выплатили компенсацию, выразили сожаление и пошли дальше). Но поступив таким образом, он не смог бы больше лгать о российском военном присутствии на востоке Украины. И поэтому Путину все труднее признать правду. Его ложь взаимосвязана.
2. Путин думает, что все мы лжем так же, как и он. Он — бывший разведчик, а поэтому ему свойственно сомневаться в правдивости других. Похоже, он думает, что просто так устроен мир, и что только простофили этого не замечают. (Отсюда и широко распространенные выводы о российской пропаганде: ее цель не доказывать правдивость слов Москвы, а показывать, что никто не говорит правду.)
3. Путин перерабатывает ту ложь, которую ему говорят подчиненные и ближний круг. Любой, кто имел дело с высокопоставленными российскими чиновниками вплоть до российского президента, скажет вам, что они выступают с такими дикими и нелепыми утверждениями о тайных ходах американской политики, что казалось бы, никакой нормальный человек им не поверит. Такая проблема — безусловное признание распространяемой спецслужбами информации — существует везде, но она стоит особенно остро в России, в связи с чем порочить США там особенно легко.
4. Позиция Путина зависит от того, удастся ли скрыть правду. На мой взгляд, нет доказательств его прямой причастности к самым шокирующим убийствам последних лет в России, начиная с журналистки Анны Политковской в 2006 году и кончая лидером оппозиции Борисом Немцовым в 2015-м. Но Путин стоит на страже той системы, которая покрывает эти преступления. Эта система настолько безнравственна и коррумпирована, что очень сложно решить, где можно раскрыть правду — ведь в этом случае может распутаться весь клубок. Поэтому Путин и решил: надо скрывать все.
Эти объяснения рисуют нелицеприятный портрет Владимира Путина как политического лидера. Но на мой взгляд, еще одна причина его систематической лжи является самой предосудительной.
Путин не видит издержек своей лжи. Россия сегодня отдалилась от Европы и США больше, чем в любой из моментов после окончания холодной войны, а может, и раньше. Президент страны просто плохо понимает российские интересы. Разве может быть более суровый приговор, чем этот?
