Именно так... Через дом живет семья. Один сын - 13 лет Несколько раз падал в голодный обморок. Сейчас его родители нашли психотерапевта, который, вроде как, работает с игровой зависимостью. Пацан регулярно бьётся в истериках - родители отняли ноутбук.
> Именно так... Через дом живет семья. Один сын - 13 лет
> Несколько раз падал в голодный обморок. Сейчас его родители нашли психотерапевта, который, вроде как, работает с игровой зависимостью. > Пацан регулярно бьётся в истериках - родители отняли ноутбук. > quoted1
Сын знакомых тоже лет в 13-15 обожал стрелялки, даже тратил на них деньги с обеда. А теперь учится в ВУЗе на бюджете и купил себе старенькую машину с подработки.
> Сын знакомых тоже лет в 13-15 обожал стрелялки, даже тратил на них деньги с обеда. А теперь учится в ВУЗе на бюджете и купил себе старенькую машину с подработки.
> > Вопрос - виноваты игры или родители? > quoted1
Твоим знакомым повезло. А случай моих соседей тяжелее. По словам его мамы, терапевт уныло им сказал: "Тяжелая игровая зависимость. Трудно прогнозировать результат работы". Кто виноват? Причин может быть много. Увлеченность любимой игрой и отношения с родителями - лишь два фактора риска в достаточно длинном перечне причин. Но у них, вроде бы, хорошие отношения в семье. Правда, оба очень много работают - все время заняты. Может быть, это в какой-то степени сработало на формирование зависимости. Но не думаю, что только по этой причине... Вообще, это очень сложный вопрос. Психотерапевт разбирается пока...
Социофобы и психопаты были и есть.. Какие игры привели ангарского маньяка Попкова к убийствам.. или битцевского - Пичужкина..?? Мне вабще кажется ..что игры являются сублимацией плохих наклонностей в подростковом возрасте
> Я редко цитирую РИА НОВОСТИ, но тут — особый случай. В статье много интересного, и правильно все, кроме вывода. А может и вывод правильный, это как посмотреть. > > > > Задержание в Саратове двоих школьников, планировавших массовое убийство в учебном заведении, стало одной из главных новостей последних суток. > Напомним: судя по опубликованным кускам допросов, несостоявшихся убийц (14 и 15 лет) зовут Женя и Игорь. Убить они собирались «из мести» то ли преподавателей, то ли сверстников. Впрочем, судя по всему, месть планировалась неприцельная и кому попало — один мальчик собирался уничтожить «человек сорок», второму было «вообще все равно». У них был обрез, и они собирались сделать по рецептам из интернета что-то типа напалма, а также состояли в пабликах любителей массовых убийц прошлого. > Что тут важно: предыдущую пару малолетних террористов спецслужбы отловили буквально несколькими днями ранее — в уже пострадавшей от психа-одиночки Керчи. Те — на год-два старше и подготовиться успели лучше: у них была практически готова самодельная взрывчатка. > Вместе это значит, что теперь неизбежна более или менее истеричная общественная дискуссия на тему «кто виноват». И почти обязательно — с неизбежными требованиями запретить что-нибудь, поскольку именно это «что-нибудь» наверняка подталкивает школьников к расстрелам, переформатируя обычных мальчиков в психопатов. Список явлений, которые чаще всего обвиняются в этом, в последние годы не меняется: > —паблики/сообщества в интернете; > —компьютерные игры с насилием; > —весь остальной масскульт с насилием — от аниме до «Нетфликса». > …Что тут хотелось бы отметить. > > По любопытному совпадению, сейчас на другой стороне планеты, в США, активно обсуждается как раз эффект, оказанный на новое поколение полуоцифрованной реальностью. Обсуждение началось с подачи одного из гуру Кремниевой долины Эндрю Чена, опубликовавшего в твиттере тренды поведения юношества (14−15 лет, то есть как раз ровесников отечественных несостоявшихся мясников) в США. Есть все основания полагать, кстати, что американские тренды от отечественных принципиально не отличаются ничем — образ жизни «оцифрованных школьников» более-менее одинаков во всех развитых странах. > > Если коротко, то между серединой 1990-х и концом 2010-х подростки на грани между детством и юностью стали: > —значительно реже пробовать алкоголь (в 1995 году более 70% были с ним знакомы, в 2017-м — менее половины); > —значительно реже курить сигареты (тут падение вообще с 65−68% до 20%, но это, скорее, заслуга/вина испарителей); > —значительно реже смотреть телевизор более трех часов в день (падение опять вдвое, но за это явно спасибо интернету, в первую очередь мобильному); > —значительно реже пробовать марихуану (1997 год — почти 40%, 2017-й — чуть больше 20%); > —значительно реже вступать в половую связь (1997 год — почти 40%, 2017-й — 20%, падение вдвое); > —значительно больше запоем играть в игры (более трех часов в день в 2005 году играли около 25% подростков. К концу нынешнего десятилетия — около 45%). > Эндрю Чен сопроводил эту инфографику то ли радостным, то ли ироническим комментарием: «Лол. „Фортнайт“: антимарихуанное, противосексовое, противотелевизионное, антиалкогольное, антикурительное средство, которое родители искали десятилетиями». > > (Для тех, кто уже перестал играть, справка: Fortnite — игра, в которой, в зависимости от варианта, можно: а) убивать зомби; б) убивать всех; в) не делать вообще ничего. В принципе, если бы Чен вместо Fortnite назвал бы PUBG или любую другую выживалку-убивалку, смысл был бы тот же: кровь — кишки — антистресс.) > > Так вот. Если суммировать статистику, то новое поколение, вооруженное смартфонами или стационарными ПК, в некотором смысле представляет собой идеал для родителя. Да, это поколение с утра до ночи купается в крови и ультранасилии, но при этом делает это тихо и не выходя из своей комнаты. К тому же от самого поколения не пахнет ни алкоголем, ни дымом (оно, правда, может оказаться под чем-нибудь, вынутым из закладки в подъезде, но пахнуть от него не будет). > То есть: парадоксальным образом «игры и интернет с насилием и развратом» значительно виртуализировали и насилие, и разврат. Отодвинули его из реальных подворотен и из-за реальных гаражей за непроницаемый, хоть и сенсорный, экран. > > Но что важно: это они сделали «в среднем по обществу». То есть некоторым образом стерли грань и приоткрыли дверь между реальным индивидом и миром все более убедительных грез, в которых индивид может оттопыриваться, компенсируя все свои травмы, снимая все свои стрессы и реализуя все свои фантазии. Это в целом, кстати, благотворно влияет на статистику — во всяком случае, никакого всплеска реальной преступности и реальных убийств не видно. Скорее наоборот. > > Однако, как и любая дверь на свете, этот «портал между реальным и внутренним миром» тоже открывается в обе стороны. Люди с внутренним миром, в котором изначально царит ад, благодаря достижениям техники стали смелее проталкивать этот свой внутренний ад к нам. Та же американская статистика свидетельствует: если до 2011 года массовые убийства происходили в среднем каждые 200 дней, то в эпоху всеобщего онлайна, уже к 2014 году, они участились в разы и стали происходить каждые 64 дня. В 2019 году массовых убийств в США было 31 — то есть бойня случалась каждые 12 дней. > Ибо граждане, в том числе юные, с безумными наклонностями в нашей цифровой эпохе имеют то, чего не имели безумцы минувших лет. Например, доступ к иллюзии, что они не одни и у них есть единомышленники. Или доступ к иллюзии, будто зверское преступление — это тоже форма личностного успеха и (пусть даже кое-где, среди сотни виртуальных анонимов в масках) социально одобряемая «ачивка». > > Обобщая: мы потеряли то, что, возможно, удерживало многих психопатов доонлайновой эпохи от преступлений — осознание, что, став убийцами, они все потеряют, но ничего не приобретут. > > Сейчас они думают, что приобретут — статус. И даже имеют свой квант социального одобрения авансом. > Что еще хуже — в силу того, что почти круглосуточный онлайн эффективно заменяет безумцам реальную социализацию и реальный опыт, они не могут и отличить поддельного, воображаемого статуса от реального. Керченский убийца, напомним, описывал свою жизнь вполне точно: «Проснулся, приготовил завтрак и протупил 12 часов у монитора. По будням я на парах с 9:30 до 16:30. Потом протуплю остаток дня у компа». Это жизнь не просто никчемная или там «жалкая» — в ней просто нет реальности. Тому, кто ее такую живет, неоткуда знать, что настоящее отличается от нарисованного: ему-то не доводилось трогать ни того, ни другого. > > …Иными словами, если можно назвать игру, которая ответственна за появление массовых убийц, то это игра совершенно виртуальных, в сущности, персонажей (с околонулевым опытом реальности) в то, что они реальные люди. >
> И если тенденция продолжится, то вопрос о принудительной профилактической развиртуализации подростков (любого возраста) встанет перед обществом ребром > > https://ria.ru/amp/20200226/1565235707.html quoted1
а чем заниматься подросткам, спорт дорого и то спорт нынче весь продажный, мопеды отняли, стрелковых клубов для детей воще очень мало, вот и занимаются всякой хренью.
Да какие сказки? В школе было заподло 1- на 2х. Если кто это делал в список тварей был. Раньше было опасней в плане что нарики не палились, в любой подъезд зайдешь и шприцы. Щас по-другому, ширятся в подвалах и подворотнях. А сказки у тебя
> А случай моих соседей тяжелее. По словам его мамы, терапевт уныло им сказал: "Тяжелая игровая зависимость. Трудно прогнозировать результат работы". > Кто виноват? quoted1
> Причин может быть много. Увлеченность любимой игрой и отношения с родителями - лишь два фактора риска в достаточно длинном перечне причин. Но у них, вроде бы, хорошие отношения в семье. Правда, оба очень много работают - все время заняты. > Может быть, это в какой-то степени сработало на формирование зависимости. Но не думаю, что только по этой причине... > Вообще, это очень сложный вопрос. Психотерапевт разбирается пока... quoted1
Вот видишь. Если бросить ребенка в 13 лет, можно много интересного получить. В секции ходил? Как учился? Игры хороши как хобби. Нынешние игры во многом сессионные. Зашёл на час - сыграл матч - вышел. В каждом конкретном деле нужно прививать культуру. Культуру общения, культуру употребления алкоголя. Культуру игр - тоже.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да какие сказки? В школе было заподло 1- на 2х. Если кто это делал в список тварей был. Раньше было опасней в плане что нарики не палились, в любой подъезд зайдешь и шприцы. Щас по-другому, ширятся в подвалах и подворотнях. > А сказки у тебя quoted1
ПФ, ты в какой сказке жил, где шакалы 1 на 1 дрались? Нет, бывало конечно, но толпой били всегда.
Да, вроде бы, чем-то занимался... какой-то борьбой. А потом вдруг ушел из секции и родителям внятно ничего не объяснил. Про учебу точно не знаю, но как-то слышала от его отца шутку про сына: "Он у нас убежденный хорошист". Если я правильно поняла, иногда он сбегал с уроков, возвращался домой и садился за компьютер - родители-то на работе... Больше ничего о мальчике не знаю. Наверное были какие-то особенности или события, которые способствовали его отрыву от окружающих. Мама страдает, но надеется на спеца.
> Да, вроде бы, чем-то занимался... какой-то борьбой. А потом вдруг ушел из секции и родителям внятно ничего не объяснил. Про учебу точно не знаю, но как-то слышала от его отца шутку про сына: "Он у нас убежденный хорошист".
> Если я правильно поняла, иногда он сбегал с уроков, возвращался домой и садился за компьютер - родители-то на работе... > Больше ничего о мальчике не знаю. Наверное были какие-то особенности или события, которые способствовали его отрыву от окружающих. > Мама страдает, но надеется на спеца. quoted1
Вот видишь... На ребенка забили, откупились от него баблом и вместо семейной атмосферы наняли ему психа-терапевта. Я сел за компутер лет в 5. При этом у нас были семейные вечера с картами, домино, просмотром фильмов и просто болтовней.
Но тут даже не знаю, что родителям делать. Няню нанимать поздновато.)) В кадетскую школу отдавать тоже.
> На ребенка забили, откупились от него баблом и вместо семейной атмосферы наняли ему психа-терапевта. quoted1
Не уверена... Атмосфера в семье у них всегда была теплая. Они с сыном раньше и на рыбалку, и в поход, и на пикники. Что-то мне кажется, что там катит диагноз... Не случайно пацан без видимых причин вдруг стал отходить от родителей, сверстников и пр. Не дай, Бог, конечно...
> ПФ, ты в какой сказке жил, где шакалы 1 на 1 дрались? quoted1
А где волки, медведи, русские рыцари дрались. Всяк бывало, но дядя, отец говорили, что пацана с девченкой не тронут, а вот когда назад пойдёт то обязательно. Но и время другое было, совок (в плохом его смысле). Щас уже и понятий вроде стрела нету, есть в парочке районов отмороженных. Не надо мне ахинею нести. Я ящё пока молодой и вижу всё своми глазами и каждый день это вижу.