> ты почему-то другим, если они ошибаются, пишешь что они врут и лгут quoted1
если кто-то ошибается, то когда ему сообщают, что он ошибся - ему становится стыдно, и он приносит извинения и т.д. ... а если в ответ на это сообщение начинает ложь на ложь громоздить - значит это жалкий бессовестный врун ..
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Отображаемое имя (ник): Nico54 >> Дата регистрации: 18:14 18.10.2014 >> Оставлено сообщений: 40648 quoted2
>Немного не так. с 18 сентября товарищ оставил около 1800 постов. Причем в начале октября неделю отдыхал от «трудов праведных», а может просто было «усиление» на каком-нить другом форуме (шутка). С учетом этого он генерил примерно по 80 постов день, и при этом постоянно шарился в инете. Да и до этого он на Форуме отсутствовал длительное время. Так что на его общий счетчик постов ориентироваться не стоит.))) quoted1
я даже и это опустил, но этот индивидуум по-моему рекордсмен форума...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>> артелеристам сталин дал приказ.....
>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя.. >>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и "атомы шлифовал".)) >>> уже электроны шлифую отделъно от протонов... вам такое в россии и не снится даже.. россия отсталая страна, правда? quoted3
>>Да, в плане "шлифовки электронов" Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) quoted2
>не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке..
> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз... > так ведъ, или и им надо высшее образование ? > извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь.. у нас таких называют лузер.. в россии не так? quoted1
Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) З.Ы. Я работаю по своему образованию.)))
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Отображаемое имя (ник): Nico54 >>> Дата регистрации: 18:14 18.10.2014 >>> Оставлено сообщений: 40648 quoted3
>>Немного не так. с 18 сентября товарищ оставил около 1800 постов. Причем в начале октября неделю отдыхал от «трудов праведных», а может просто было «усиление» на каком-нить другом форуме (шутка). С учетом этого он генерил примерно по 80 постов день, и при этом постоянно шарился в инете. Да и до этого он на Форуме отсутствовал длительное время. Так что на его общий счетчик постов ориентироваться не стоит.))) quoted2
>я даже и это опустил, но этот индивидуум по-моему рекордсмен форума... quoted1
Был еще Косто, он могет с ним потягаться. Правда Косто был по типу Шурави, только гораздо активнее.))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну так-то твой собрат на Форуме проявляет примерно раза в два большую активность, нежели Нико54. >>>>>>>> Но тем не менее вы здесь всех участников переплюнули по количеству постов. >>>>>>> Тем не менее ты не умеешь считать. Впрочем ты и на ноль умеешь делить, да еще и с остатком, так что неудивительно.)) >>>>>> артелеристам сталин дал приказ..... >>>>>> не делитъ на нолъ, с тех пор все советские дети знали, что делитъ на нолъ нелъзя..
>>>>> Ну, видимо, ты так и учился, поэтому и "атомы шлифовал".)) >>>> уже электроны шлифую отделъно от протонов... вам такое в россии и не снится даже.. россия отсталая страна, правда? >>> Да, в плане "шлифовки электронов" Россия действительно отстала от Америки, особенно если учесть, что в пределах точности современных экспериментов электрон ведет себя как точечный, бесструктурный объект, который шлифовать по определению нельзя. Так что ты реально взял новую высоту.))) quoted3
>>не лезъ в дебри физики, когда речъ о простой механической шлифовке.. quoted2
>
>> точно так же не надо лезтъ в химию и биологию, когда просто моешь унитаз... >> так ведъ, или и им надо высшее образование ?
>> извини, но ты слишком высокого мнения о своем образование, которое по сути нулевое, ибо ты согласно ему не работаешь.. у нас таких называют лузер.. в россии не так? quoted2
>Ну при простой, механической шлифовке детали не обрабатываются с точностью десять в минус четырнадцатой степени дюйма, что значительно меньше размеров атома. С какой точностью у тебя проходит мытье ты не докладывал. > Я не слишком высокого мнения о своем образовании, но все-таки иногда оно позволяет определить, кто передо мной. Реальный человек или пустопорожний болтун, который рассказывает сказки о том как настраивал станки на оборонном американском заводе.))) > З.Ы. Я работаю по своему образованию.))) quoted1
конечно не обрабатываются, но я же об этом никогда и не писал... я писал о том, что меня попросили сделатъ чертеж с центрами радиусов с такой точностъю... а это нечто иное, судя по всему твое образование тебе понятъ это не дало.. смешно, но у тебя оно не оченъ.. по факту... извини, за правду... образование, любое ценится тогда, когда оно исполъзуется.. если нет.. то это мойка унитазов.. я свое исполъзовал, ты свое нет.. сочуствую..
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ, похоже это ты не учишься читать о чем тебе пишут — и это даже не за год у тебя 13112 сообщений и куда мне с моими 40648, оставленными ровно за 5 (пять) лет… >>
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Отображаемое имя (ник): Nico54
>>>> Дата регистрации: 18:14 18.10.2014 >>>> Оставлено сообщений: 40648 >>> Немного не так. с 18 сентября товарищ оставил около 1800 постов. Причем в начале октября неделю отдыхал от «трудов праведных», а может просто было «усиление» на каком-нить другом форуме (шутка). С учетом этого он генерил примерно по 80 постов день, и при этом постоянно шарился в инете. Да и до этого он на Форуме отсутствовал длительное время. Так что на его общий счетчик постов ориентироваться не стоит.))) quoted3
>>я даже и это опустил, но этот индивидуум по-моему рекордсмен форума… quoted2
>Был еще Косто, он могет с ним потягаться. Правда Косто был по типу Шурави, только гораздо активнее.)) quoted1
помню такого, но Косто был, а вот Закусисинъ есть и сегодня он рекордсмен форума…
> попробуй умножить свои 13116 которые даже за неполный год оставлены на 5 моих лет и посмотри, какая у тебя циферька получится…13116 Х 5 = 65580 … > quoted1
Да ничего не нужно умножать. Вот данные за сегодня. Ты запостил Найдено сообщений: 99 И он Найдено сообщений: 61