Памфилова будет в шоке или Как в Петербурге украли выборы.
15:08 11.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Беглов профессионал — выше по уровню всех остальных кандидатов.
>> Никакого зла здесь нет. >> Вот режиссёр-губернатор — это проблема. Пока научится чему-нибудь — полномочия закончатся.
>а что лучше для страны и народа — профессионал вор или честный режиссер-губернатор?
Кто вор? Есть доказательства?
И какой толк от честного профана?
15:10 11.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Беглов профессионал — выше по уровню всех остальных кандидатов.
>> Никакого зла здесь нет. >> Вот режиссёр-губернатор — это проблема. Пока научится чему-нибудь — полномочия закончатся.
>а что лучше для страны и народа — профессионал вор или честный режиссер-губернатор?
Кстати, для народа будет лучше, если он перестанет страдать коммунистической утопией.
15:11 11.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну, а где он что-то нарушил??? > Юристы тебе объяснят, что «сторонник Партии» не есть «член партии», это другой статус. > Нет никакого криминала. В соответствии с пунктом 4.4.1. Беглов и приостановил членство в партии.
>
Мы как-то незаметно перешли от «где он соврал» к «где он что-то нарушил». Наверно Вы оговорились.
15:12 11.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кстати, для народа будет лучше, если он перестанет страдать коммунистической утопией. >
А уж как хорошо станет, если Беглов откажется от либеральной!
15:14 11.09.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> а что лучше для страны и народа
Рейтинг по ВВП ППС на душу чела, показывает, что для страны лучше всего либеральная демократия. Необходимым, но не достаточным условием которой являются конкурентные выборы.
15:17 11.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Рейтинг по ВВП ППС на душу чела, показывает, что для страны лучше всего либеральная демократия.
Вот только на прошлой неделе разбирали:
При одной и той же буржуазной демократии, рейтинг — впятеро. Может, дело не в бобине? И что там с Катаром, например? Там какая демократия?
15:19 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нет такой профессии — ВРИО губернатора.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про Рейгана уже не вспоминаешь???
У России и Китая просто феодальная система управления.
Был царь и был при нём чиновничий аппарат аппарат управлявший всей Россией. Губернаторы царем назначались.
Был китайский император и то же наместников-чиновников в провинции назначал.
В принципе и в европейских феодальных империях так же было.
Но потом пришел 19 век…. сословно-самодержавные режимы в Европе стали отмирать, а власть стала переходить к парламентам выбранным народом. Стали появляться политические партии.
Власть стала у них осуществляться следующим образом: проходят выборы в парламент, по их итогам победители формируют правительство и назначают премьер-министра.
Новое правительство приходит к власти. В нём ПОЛИТИКИ, но они приходят не на пустое место, а на главные посты в бюрократическим управленческом аппарате где сидят профессиональные чиновники. Политики НАД чиновниками.
Политики задают основную политическую линию работы, а чиновники её исполняют. Кому из чиновников не нравится уходят в отставку или политики их увольняют.
А что у нас и в Китае?
В 20 веке в России всё же похоронили абсолютную наследственную монархию. К власти пришли политики ВКПб. Однако очень быстро они переродились в партийно-государственных чиновников. Также как царь назначал губернаторов в регионы, они стали назначать первых секретарей КПСС в регионы. Те фактически вернулись к чиновничьему управлению.
В 1990 -1996 годах была попытка перейти к западной модели управления. Однако ИЗНАЧАЛЬНО руководители этого процесса хотели создать ВИДИМОСТЬ западной политической системы, а не реально работающий механизм.
Горбачев одобрил создание гебистами фейковой русской партии под управлением агента КГБ Жириновского. И видимо ещё ряд партий было создано таким же образом.
В любой западной стране был бы грандиозный политический скандал. У нас всё шито-крыто…. даже когда информация стала общеизвестна все сделали вид….что….ничего страшного. Ну подумаешь!
Ельцин при первом политическом кризисе в 1993 применил силу и написал конституцию под себя…… суперпрезидентскую.
В 1996 году откровенный призыв к Западу вмешаться в выборы России путем финансирования Ельцина, а потом ЧИНОВНИКИ из ЦИК, губернаторы, чиновники аппарата президента и т. д. совершили откровенные фальсификации …. победителя Зюганова угрозами заставили отказаться от своей победы.
Почему не только олигархи встали на сторону Ельцина, но и чиновники? А чиновникам понравился капитализм. При социализме они получали небольшую относительно зарплату даже на самом высшем уровне. Не было частной собственности в которую можно было бы монетизировать свой властный ресурс.
А тут они зажили как боги…. работа стала взяткоемкой, появились возможности вступать в доходный альянс с частным капиталом, создавать частные компании из своих родственников….
С приходом Путина стал вопрос. Кто же в России власть? Олигархи или чиновники (о народе речи вообще не шло). Победили чиновники. Властный ресурс стал их клановой монополией. Фактически как правили чиновники РИ в 19 веке, как правила чиновничья диктатура в СССР в 20 веке, так и продолжает она править РФ в 21 веке.
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
С точки зрения сторонников управления страной профессиональными чиновниками кажется ИДЕАЛЬНЫЙ вариант…. более 200 лет власти «профессионалов».
Однако каковы результаты???
Крах РИ в 1917 году — огромные потери в людях и территориях, разрушенная экономика.
Крах СССР в 1991 году — огромные потери в людях и территориях, разрушенная экономика.
2019 год — пять лет стагнации……
Вот тебе и «профессионалы»
15:27 11.09.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У России и Китая просто феодальная система управления. > > Был царь и был при нём чиновничий аппарат аппарат управлявший всей Россией. Губернаторы царем назначались.
А где её не было? И в Японии было, и во Франции, и, там, в Австралии…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Но потом пришел 19 век…. сословно-самодержавные режимы в Европе стали отмирать, а власть стала переходить к парламентам выбранным народам
Кэп намекает, что первый парламент из ныне существующих — исландский альтинг, ни к какому 19 веку отношения не имеющий. Да и в России хватало разнообразных вече и дворянских собраний, подумаешь.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Политики задают основную политическую линию работы, а чиновники её исполняют. Кому не нравится уходят в отставку.
--> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> К власти пришли политики ВКПб. > Однако очень быстро они переродились в партийно-государственных чиновников.
Советская власть — это те ж парламенты и правительства, только без социального расизма, при котором наверх попадают исключительно представители господствующей эксплуататорской касты, капиталисты.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> С приходом Путина стал вопрос. Кто же в России власть? Олигархи или чиновники (о народе речи вообще не шло). Победили чиновники.
Победили именно олигархи. Другого капитализма для вас нет!
15:34 11.09.2019
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> телефонный разговор председателя УИК Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с комиссией
А что именно он вообще доказывает? О чем именно то странный диалог непонятно о чем происходит? И кто вообще может подтвердить, что эти голоса принадлежат именно тем людям, которые указаны?
15:35 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> При одной и той же буржуазной демократии, рейтинг — впятеро. Может, дело не в бобине?
В СССР республики тоже жили по разному.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И что там с Катаром, например? Там какая демократия?
А что с Катаром? Обычная абсолютная монархия. Можно еще Саудитов вспомнить. Их мало, нефти много. Нас гораздо больше, нефти меньше. Нам их путь не подойдет.
15:42 11.09.2019
Рептилойд (Terra) писал.
> На моём участке он набрал аж целых 30% и занял второе место
Какой район и номер участка? Я проверю
15:45 11.09.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Какой район и номер участка? Я проверю
Всё это тебе знать надо. Ну проверишь ты, и что дальше?
15:45 11.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а)
> И кто вообще может подтвердить, что эти голоса принадлежат именно тем людям, которые указаны?
Неужели вы не верите товарищу fare . Он никогда не врет
15:46 11.09.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой район и номер участка? Я проверю
>Всё это тебе знать надо. Ну проверишь ты, и что дальше?
Я проверю соврал ты или нет.
15:48 11.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Был царь и был при нём чиновничий аппарат аппарат управлявший всей Россией. Губернаторы царем назначались. > А где её не было? И в Японии было, и во Франции, и, там, в Австралии…
Разумеется.
Только в Японии и Австралии перешли к парламентской системе, а в Китае и России нет. Франция президентская страна, но всё же суперпрезидентских прав у них там нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Но потом пришел 19 век…. сословно-самодержавные режимы в Европе стали отмирать, а власть стала переходить к парламентам выбранным народам > Кэп намекает, что первый парламент из ныне существующих — исландский альтинг, ни к какому 19 веку отношения не имеющий.
Да много чего было…. и Швейцария была…. И в Англии парламент появился раньше 19 века….
Тем не менее массовый переход власти к парламентам в большинстве стран Европы произошёл в 19 веке.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да и в России хватало разнообразных вече и дворянских собраний, подумаешь.
Все вече было уничтожены московскими князьями давным-давно…. Дворянские собрания это именно дворянские собрания, а дворян у нас было 1,7%. да и после 1861 они только своими дворянскими вопросами и занимались.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Советская власть — это те ж парламенты и правительства, только без социального расизма, при котором наверх попадают исключительно представители господствующей эксплуататорской касты, капиталисты.
По задумке было так. Однако Советы быстро выродились в фейковый представительный орган… точно также как сейчас Дума…. реальная власть была в руках партийно-государственных бюрократов. Социальный марксистский посыл действительно был… и в принципе до самого конца СССР, социальные лифты работали…. хотя в конце СССР определенная тенденция на отрыв бюрократической элиты от народа и стала намечаться.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> С приходом Путина стал вопрос. Кто же в России власть? Олигархи или чиновники (о народе речи вообще не шло). Победили чиновники. > Победили именно олигархи. Другого капитализма для вас нет!
И где сейчас «победители» Березовский, Гусинский, Ходорковский…. и ряд ещё более мелких?
