> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не было демократией. Была диктатура бюрократии… как и сейчас. quoted2
>И в европах — диктатура. Разница, разница-то где? quoted1
Разумеется 100% демократии нет нигде. Если по нисходящей: откровенная диктатура, диктатура рядящаяся в демократию (это у нас сейчас), псевдодемократическая олигархия (наши 90е, Украина, США), двухпартийная мажоритарная система, многопартийная немажоритарная система, демократия с широким применением прямого голосования и референдумов.
Последняя только в Швейцарии, предпоследнее — скандинавские страны и ещё ряд стран. В индексе демократии только 20 стран получили статус полноценная демократия. США там нет.
Никакой олигархической Семьи давно уже нет. Она была в 90е и базировалось на симбиозе Ельцина, его родственников и олигархов типа Березовского, Абрамовича и др.
Самих олигархов (как капиталистов указывающих власти) теперь в России нет. Есть просто капиталисты …. часть из них аффилирована с властью, но не командует ей.
Власть САМА может создать богатого капиталиста…. Как пример друзья Путина Роттенберги, Тимченко, Ковальчук.
> О какой-то монополии Семибанкирщины я тоже не слышал quoted1
Семибанкирщина — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
Борис Березовский — ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман — Альфа-Групп Пётр Авен — Альфа-Групп Владимир Гусинский — Группа «Мост» Виталий Малкин[2][3] — Российский кредит Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) Владимир Потанин — Онэксимбанк Владимир Виноградов — Инкомбанк
> Ведь чиновники — это прислуга, а правит олигархия. Как в Америке. quoted1
Нет это не так. В США это примерно так, а в РФ и Китае нет.
Почему? В США и многих западных странах очень много механизмов для предотвращения узурпации власти. Власть ограничена предельным количеством сроков, кое-где (не в США) реальной многопартийностью и т. д.
Многим политикам приходится задумываться что делать когда моя власть закончится? Неплохим решением будет войти в состав совета директоров какой-нибудь крупной частной компании. Вот и приходится ладить с капиталистами.
В РФ и Китае НИКАКОЙ демократии нет. Чиновникам НЕ УГРОЖАЕТ никакая смена власти. Власть ими УЗУРПИРОВАНА навсегда. Вот поэтому у нас капиталисты заискивают перед властью, а не наоборот.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один и он — профи. Рейган хозяйством не занимался. quoted2
>Губернатор Калифорнии занимается не тем, чем губернатор Питера? quoted1
Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город. И потом — запад нам не указ. У нас своя голова за плечами.
> Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город. quoted1
И Рейган тоже управлял Калифорнией — до того как. Что до Питера — то это не я причислил его к регионам, а не городам. Городами, если кто не в курсе, руководят мэры, а не губеры.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путаетесь, тофаришч — Калифорнией Шварценеггер управлял. И потом, Калифорния — это штат, а не город. quoted2
> И Рейган тоже управлял Калифорнией — до того как. > Что до Питера — то это не я причислил его к регионам, а не городам. Городами, если кто не в курсе, руководят мэры, а не губеры. quoted1
От этого Калифорния не сделается городом. Городом руководят градоначальники, если ты уж так до терминов охОч. Мэры — это в Штатах, может тебе туда надо?
Питер — это город, кто его причислил к региону??? Ссылки давай. Но это ничего не изменит. Город есть город. Если они путаются в определениях — «я тут не при чём».
«Санкт-Петербург (с 18 (31) августа 1914 по 26 января 1924 -- Петроград; с 26 января 1924 по 6 сентября 1991 -- Ленинград) -- город федерального значения, субъект Российской Федерации, важнейший после Москвы экономический, промышленный, научный и культурный центр, крупный транспортный узел на северо-западе Российской Федерации; административный центр Ленинградской области и Северо-Западного Федерального Округа, город-герой».
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется 100% демократии нет нигде. Если по нисходящей: откровенная диктатура, диктатура рядящаяся в демократию (это у нас сейчас), псевдодемократическая олигархия (наши 90е, Украина, США), двухпартийная мажоритарная система, многопартийная немажоритарная система, демократия с широким применением прямого голосования и референдумов. quoted1
Так нету нигде многопартийности! Те ж амеры, оккупировав Германию в 1945, отнюдь не пустили на выборы НДСАП — победившую в своё время вполне демократически. И в самих США никакие исламистские или коммунистические (по структуре, а не названию) не участвуют. И во Франции долгие годы правили «социалисты» — но социализма при этом и рядом не валялось… Всегда правящий класс назначает партию власти: имамы — исламистскую, капиталисты — буржуазную, пролетарии — коммунистическую… А предвыборных блоков может быть хоть по 3 штуки на кандидата!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что не так? Капитализм есть? Есть. Государственная власть есть? Есть. Вот и госкапитализм. quoted1
Тогда везде — госкапитализм. Что в Швейцарии, что в Зимбабве.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда-то он был разновидностью Кирибати. quoted1
И Барвиха была деревней с садовыми участками.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борис Березовский — ЛогоВАЗ > Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) > Михаил Фридман — Альфа-Групп > Пётр Авен — Альфа-Групп > Владимир Гусинский — Группа «Мост» > Виталий Малкин[2][3] — Российский кредит
> Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) > Владимир Потанин — Онэксимбанк > Владимир Виноградов — Инкомбанк quoted1
А теперь есть Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбербанк, Русал, Норникель, НЛМК… Сменились вывески, олигархи остались.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Его не слили амерам. Его Русал частично национализировали увеличив в нём долю 100% государственного ВТБ. quoted1
А в руководстве сплошные американцы. Мир либерала полон парадоксов.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему? В США и многих западных странах очень много механизмов для предотвращения узурпации власти. Власть ограничена предельным количеством сроков, кое-где (не в США) реальной многопартийностью и т. д. quoted1
Опять боян. Вам на это уже возражали! Какие, блин, сроки — классическая Флоренция с её 600-летней несменяемостью власти, нам и не снилось!
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши ты народ. У твоего Бортко, что ли, опыта больше или у Амосова??? quoted2
>Во-первых, он не мой. Я вообще противник институтов губернаторства-президентства и прочих буржуазных извращений. > Во-вторых, да, результаты работы Бортко опять-таки может посмотреть каждый. quoted1
> Что я тебя всему учить должен?! > Бортко — какие у него успехи по управлению хозяйством??? quoted1
В управлении хозяйством даже у моих бывших полно успехов. Вот только хозяйство нужно сначала заиметь, а потом управлять, а у верного путенёнка с этим меньше чем никак.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я тебя всему учить должен?! >> Бортко — какие у него успехи по управлению хозяйством??? quoted2
>В управлении хозяйством даже у моих бывших полно успехов. Вот только хозяйство нужно сначала заиметь, а потом управлять, а у верного путенёнка с этим меньше чем никак. quoted1
Не срами себя. У Беглова опыта навалом. У Бортко — никакого опыта. То, что он примкнул к коммунистам — плохая реклама.