Будет ли отстреливаться Путин когда новая власть придет его арестовывать?
21:24 11.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путай Сербию с Югославией. Сербы — националисты.
>В 2000 году была еще Югославия.
Югославию разбомбили в 99-м, а Черногория лишь формальное и недолгое утешение для сербов.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели бульдозерная революция тонула в гвоздиках?
>После Португалии гвоздики модно было совать в танки и автоматы, даже в 1991 году у Белого дома это практиковали. Может и в Белграде гвоздики были. > > Суть «цветного» в Бульдозерной революции — это максимально бескровно. Ранено было 100, убит 1.
В таком случае дворцовые перевороты можно назвать «цветными» революциями, тогда тоже убивали не больше одного человека. Следовательно это наше давнее ноу хау.
> По этой причине последние цветные революции трудно назвать цветными. Слишком много жертв.
Они не могут быть другими, мир со времени первых цветных революций сильно изменился, насилие и его пропаганда стали сегодня обычной практикой.
21:49 11.08.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> ну военные россии честь чуть чуть потеряли > ну чуть чуть
21:58 11.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Югославию разбомбили в 99-м, а Черногория лишь формальное и недолгое утешение для сербов.
Бульдозерная революция — это следствие бомбежек Югославии, однако не отменяет того, что эта революция была цветной и срежиссированной. А уже результатом ее стал распад Югославии и отправка Милошевича в Гаагу. Как это улучшило положение Сербии — пока не ясно. А, ну бомбить еще раз не стали — уже хорошо.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В таком случае дворцовые перевороты можно назвать «цветными» революциями, тогда тоже убивали не больше одного человека. Следовательно это наше давнее ноу хау.
Нет, дворцовые перевороты — наверху, а цветная революция предполагается снизу. И бескровно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Они не могут быть другими, мир со времени первых цветных революций сильно изменился, насилие и его пропаганда стали сегодня обычной практикой.
Или противостоящая сторона сильнее.
22:27 11.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ну дык объективно правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко вытащили страну после катастрофы 98-го года,
обычно после дефолта все само всплывает. не отягощенное долгами. Так что про «вытащили» — громко сказано.
22:29 11.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> если ты под американскими подстилками понимаешь нас так мы его и сдали.
Именно вас и «понимаю». Надеюсь, с вас за это еще спросят при вашей жизни.
22:38 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Милошевича «сдали» амерские подстилки.
Милошевич, Хуссейн, Каддафи. А Ассад остался. Не по зубам амерским ястребам теперь. Ын, тот же кровушку из них пьет. Скурвилась Америка. Трамп молодец, скоро Китай их раком…
22:40 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты под американскими подстилками понимаешь нас так мы его и сдали.
> > Именно вас и «понимаю». Надеюсь, с вас за это еще спросят при вашей жизни. >
всех кого я перечислил сдавала власть, а я «американская подстилка"который в этом виноват. Писать всякие бессмыслицы в твоем духе. еще и грозишься да. ты что ли с маузером придешь и приговор приведешь в исполнение. Да деньги в банке не храни евреи тебя опять надуют как увидят когда в банк придешь. Сразу поймут наш клиент. Держи все в чулке под подушкой для большей сохранности
22:53 11.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык объективно правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко вытащили страну после катастрофы 98-го года,
> > обычно после дефолта все само всплывает.
Само всплывает известно что.
23:04 11.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Югославию разбомбили в 99-м, а Черногория лишь формальное и недолгое утешение для сербов.
>Бульдозерная революция — это следствие бомбежек Югославии, однако не отменяет того, что эта революция была цветной и срежиссированной.
Бульдозерная революция — это капитуляция сербов, но не Милошевича. Поэтому революция, как следствие натовских бомбежек, уже не может быть цветной и бескровной. Это всего лишь точка в истории Югославии.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае дворцовые перевороты можно назвать «цветными» революциями, тогда тоже убивали не больше одного человека. Следовательно это наше давнее ноу хау.
>Нет, дворцовые перевороты — наверху, а цветная революция предполагается снизу.
Следовательно февральскую революцию в России можно назвать цветной и события 91-го года тоже?
> И бескровно.
Преимущественно бескровно.
23:51 11.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Бульдозерная революция — это капитуляция сербов, но не Милошевича. Поэтому революция, как следствие натовских бомбежек, уже не может быть цветной и бескровной. Это всего лишь точка в истории Югославии.
Ну, так и в 1917 году можно сказать, что произошла капитуляция русских людей и начало советских людей. Однако, русские никуда не делись, а только окрепли. И сербы никуда не делись и хорошо помнят американские бомбежки.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Следовательно февральскую революцию в России можно назвать цветной и события 91-го года тоже?
В общем, да. Тогда просто не было фишки — гвоздичку в ствол совать.
00:34 12.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бульдозерная революция — это капитуляция сербов, но не Милошевича. Поэтому революция, как следствие натовских бомбежек, уже не может быть цветной и бескровной. Это всего лишь точка в истории Югославии.
>Ну, так и в 1917 году можно сказать, что произошла капитуляция русских людей и начало советских людей. > Однако, русские никуда не делись, а только окрепли. > И сербы никуда не делись и хорошо помнят американские бомбежки.
Кроме русских и другие народы России никуда не делись, все остались на своих местах и хорошо помнили Антанту. Всё происходило по тому же сценарию, вот только Россия оказалась не Югославией.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно февральскую революцию в России можно назвать цветной и события 91-го года тоже?
>В общем, да. > Тогда просто не было фишки — гвоздичку в ствол совать.
Гвоздички тогда в петлицах носили, в том числе великие князья из рода Романовых. Таким образом, цветные революции появились задолго до наших дней. Ничего нового.
00:48 12.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Кроме русских и другие народы России никуда не делись, все остались на своих местах и хорошо помнили Антанту. Всё происходило по тому же сценарию, вот только Россия оказалась не Югославией.
Не надо сравнивать Антанту для России и НАТО для Югославии. Разные вещи.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Гвоздички тогда в петлицах носили, в том числе великие князья из рода Романовых. Таким образом, цветные революции появились задолго до наших дней. Ничего нового.
Фишка с гвоздичками появилась «из низов» — тетенька, торгующая цветами солдату гвоздичку запихнула в ствол. Чистый символизм. Поскольку революция в Португалии была бескровной — ее назвали цветной. Так и повелось.
> пару дней назад в киргизии был штурм дома бывшего президента киргизии атамбаева которого обвиняют в коррупции > > сторонники атамбаева которые охраняли его дом разбежались и атамбаев начал стрелять в спецназ > > в итоге атамбаев сдался и был заключен под стражу
> > а вот интересно, когда путина будут арестовывать, он будет отстреливаться? > или он сбежит в швейцарию еще до штурма?
У него для побега и был сделан КрымНаш. Там и дворец у него. Оборудует бронезащитой. Подземные бункеры там по-любому есть. Плюс сам контингент КрымНаша (элита) в основном состоит из КГБ-пенсионеров и членов путинской секты, а так же зомбированных путинским зомбиящиком.
Они встанут живым щитом вокруг дворца и не дадут врагам пройти.
11:35 12.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме русских и другие народы России никуда не делись, все остались на своих местах и хорошо помнили Антанту. Всё происходило по тому же сценарию, вот только Россия оказалась не Югославией.
>Не надо сравнивать Антанту для России и НАТО для Югославии. > Разные вещи.
Почему не надо? Вполне можно: Антанта, как и НАТО в Югославии, была нацелена на расчленение России. Она даже готовила конференцию на Принцевых островах, чтобы поделить Россию — север отдать большевикам, а юг белогвардейцам (сиречь Антанте). Учи историю, и будет тебе истина.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гвоздички тогда в петлицах носили, в том числе великие князья из рода Романовых. Таким образом, цветные революции появились задолго до наших дней. Ничего нового.
>Фишка с гвоздичками появилась «из низов» — тетенька, торгующая цветами солдату гвоздичку запихнула в ствол. > Чистый символизм. Поскольку революция в Португалии была бескровной — ее назвали цветной. Так и повелось.
Тетенька пожалела розу и воткнула в ствол гвоздику. То ли дело в Грузии, где символом стала роза. Вот только за революцией гвоздик не прослеживается явное участие США, которым был выгоден режим Салазара. Поэтому цветные революции отличаются естественным и искусственным происхождением.
20:11 12.08.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> всех кого я перечислил сдавала власть,
КАКАЯ власть? Марионетки, пришедшие на смену национальным лидерам. Это не власть. Это и есть подстилки. но эти при власти. А ты — нет.
не отягощенное долгами.
Вот только за революцией гвоздик не прослеживается явное участие США, которым был выгоден режим Салазара. Поэтому цветные революции отличаются естественным и искусственным происхождением.