> Полноценная семья это муж жена и минимум трое общих пузиков. Всё остальное парнаграфиЯ. quoted1
Трое пузиков, это многодетная семья. Полноценная семья это родители и ребенок — папа, мама, я! патр1963 (35004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько таких полноценных семей в России? quoted1
Сколько? Я знаю семьи в которых трое детей, да не много, но они есть. А уж семей в которых двое детей гораздо больше чем семей с одним ребенком. И очень часто количество детей совсем не связано с уровнем жизни семьи, в бедных странах в семьях часто по пять детей! Есть люди которые просто не хотят больше детей чем одного, есть которые не могут по здоровью.
Говорить о том, что мужик, делающий левые забеги, непременно плохой муж — наивно. Гуляют все. Тем не менее, нормальные люди сохраняют брак, берегут жен и детей, а сторонние праздники проживают тихо и без последствий.
> > Говорить о том, что мужик, делающий левые забеги, непременно плохой муж — наивно. quoted1
В этом плане мы с тобой в разных системах координат. Если мужик способен делать левые забеги, значит он потенциально готов тебя бросить в трудную минуту.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е нацистов вы готовы простить за зверства, а коммунистов нет? А где логика? quoted1
Нацизм разоблачили и осудили всем миром. С коммунистами это не произошло. Архивы закрыты, коммунисты (мимикрировавшие) у власти в РФ. Какой волк опаснее? Который шкурой на стене висит или тот что за околицей ходит?
>Я всё равно не пойму почему-то что я праздную победу, не будучи коммунистом, вы называете «лечь под коммунистов»??? quoted1
У идеи коммунизма есть существенное основание. Дело в том, что вся история цивилизованных народов это история грабительских войн. А это означает, что устремлённость к тунеядству превалирует у цивилизованных народов над устремленностью жить за свой счёт. Поэтому у цивилизованных народов хорошая «поклёвка» на идею коммунизма, выражающую устремлённость к тунеядству формулировкой принципа: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
А кооммунистов -то за что…? Что уничтожили коричневую чуму и спасли евреев от тотального истребления. Помогли многим народам Африки и Азии, включая Китай и Индию, сбросить колониальные цепи и стать независимыми…7 Еврейскому народу создать своё собственное государство…? Ввести в международную практику 8 часовой рабочий день, всеобщее бесплатное образование, включая высшее, гарантировать все прав женщинам и учредить день 8 марта, запрещение детского труда и проч…. и проч …. и проч….
Прошло девять лет, две пятилетки. И где ваша умная? В январе 1933 года на объединённом пленуме Центрального комитета коммунистической партии и Центральной контрольной комиссии ВКП (б) И.В. Сталин докладывал об итогах первой пятилетки, выполненной в четыре года, т. е. за время в два раза короче только что названного реформаторского медведевского времени. Этот доклад — Песнь песней социализма:
«У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В производстве электрической энергии мы стояли на самом последнем месте в Европе. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине. Мы создали ещё новую базу на Востоке, гордость нашей страны.
И мы не только создали новые громадные отрасли промышленности, мы создали их в таком масштабе и таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".
Где же, говорю, ваша умная экономика? Вы за почти тридцать лет, т. е. за время в семь раз большее, чем-то, за которое отчитывался Сталин, не смогли докарабкаться даже хотя бы до уровня нашей разрушенной вами экономики 1990 года.
Нечего ему ответить. Но он без стеснения слушает и о том ещё, что они возродили и приволокли в Россию ХХI века безработицу и голод, проституцию и забытые болезни? Он может, не краснея, сидеть ныне с внуком в театре, даже академическом, и созерцать там жириновскую похабщину и слушать шнуровскую матерщину? Он безразличен к тому, что в советское время 20 человек, если даже выбросить Солженицына, стали лауреатами Нобелевской премии, а в их пору — только один, да и тот — «лучший немец» Горбачёв? Правда, в 2000 году получил премию Жорес Алфёров, но за работу, выполненную ещё в 70-е годы, т. е. в cоветское время. Да и во всём остальном он наш, советский, а не ваш, либеральный. С Нобелевской для них и николаевские времена недостижимы: там были всё-таки два русских лауреата — Иван Петрович Павлов да Илья Ильич Мечников.