Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. Применительно к Сталину — измы не подходят. Это был уголовник, преступник, монстр XX века, каких история человечества не знала. Нечто звероподобное. Поэтому говорить нужно не о сталинизме, а о сталинщине.
(А.В. Антонов-Овсеенко)
«За три года произошел такой вот взрыв к этой теме сталинизма, причем не только исторически, а с перебрасыванием моста сюда, в современность, с рекомендациями и надеждой использовать все, то что было в период 20-х — начала 50-х годов прошлого века. И это, казалось, должно даже вызывать какое-то удивление. Но у меня особого удивления нет. Я понимаю, почему это произошло. Во многом, почему происходит…
Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
Леонид Петрович Решетников (род. 6 февраля 1947, Потсдам, Советская зона оккупации Германии) — российский общественный деятель, историк и публицист, директор Российского института стратегических исследований (29 апреля 2009 — 4 января 2017), заместитель председателя Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл» (с ноября 2017 года), генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации. Кандидат исторических наук.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сталинизм по определению — тоталитарный режим. Нынешняя форма правления России — демократическая, и никакую диктатуру не приемлет, в первую очередь, с точки зрения действующего законодательства. Таким образом, и любые призывы к революции, вооруженному мятежу и подобным действиям, противозаконны и подпадают под ряд статей УК. Так что, это не просто «путь в тупик», а при большом желании, путь на зону.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталинизм по определению — тоталитарный режим. Нынешняя форма правления России — демократическая, и никакую диктатуру не приемлет, в первую очередь, с точки зрения действующего законодательства. Таким образом, и любые призывы к революции, вооруженному мятежу и подобным действиям, противозаконны и подпадают под ряд статей УК. > Так что, это не просто «путь в тупик», а при большом желании, путь на зону. quoted1
Это пустые разговоры. Что такое сталинизм? Де факто — правление Сталина. Спросишь рядового «сталиниста», а он живёт мифами: «ЭТА КАГДА ПАРЯДОК БЫЛ И ВАРОВ СОЖАЛИ». А без Сталина какой сталинизм?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинизм по определению — тоталитарный режим. Нынешняя форма правления России — демократическая, и никакую диктатуру не приемлет, в первую очередь, с точки зрения действующего законодательства. Таким образом, и любые призывы к революции, вооруженному мятежу и подобным действиям, противозаконны и подпадают под ряд статей УК. >> Так что, это не просто «путь в тупик», а при большом желании, путь на зону. quoted2
>В России не демократическая форма правления нынче quoted1
"Клеветать не мешки ворочать"
А сталинщина не просто не демократия, а античеловеческий по своей сути тоталитарный про-фашистский режим.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно у крестьян в колхозном рабстве. > > Те вообще неплохо жили при Сталине. quoted1
«Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших. Но и косвенные данные позволяют судить о масштабах человеческой трагедии, разыгравшейся в начале 30-х годов в СССР по вине сталинского руководства. Население СССР, например, с осени 1932 по апрель 1933 г. сократилось на 7,7 млн человек, главным образом за счет крестьян.
Интересна в этом отношении докладная записка заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г., из которой следует, что численность населения Украины и Северного Кавказа по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 2,4 млн человек[60]. Но зима 1933 г. была не самым критическим периодом; им стала весна 1933 г., когда голод на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, южных районах ЦЧО и Урала принял катастрофически массовый характер. По данным украинских ученых, на Украине умерло от голода не менее 4 млн человек; в Казахстане погибло от 1 до 2 млн человек; на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧО, Западной Сибири и на Урале — 2 — 3 млн. Таким образом, можно считать, что голод 1932—1933 гг. унес 7 — 8 млн человеческих жизней.
Насильственная коллективизация и ликвидация экономически крепкого и дееспособного населения в деревне разрушили производительные силы сельского хозяйства, превратили крестьян даже не в наемных рабочих, а фактически в крепостных, которые почти ничего не получали за свой труд. Правда, в отличие от царского крепостного права, когда крестьяне принадлежали в основном помещику, теперь они были крепостными тоталитарного государства.
Колхозы же явились той организационной формой закрепощения крестьян, которая, с одной стороны, позволяла государству привязывать их к земле, а с другой — облегчала изъятие хлеба и другой сельскохозяйственной продукции из деревни. В январе 1933 г. после провала хлебозаготовок, в условиях массового голода партийно-государственное руководство ввело обязательные поставки колхозной продукции (погектарный принцип), имевшие силу закона. Цены на сельхозпродукцию, и прежде всего на зерно, были установлены символические— в 10—12 раз ниже рыночных. Хотя это несколько и упорядочило хлебозаготовки, но существенно почти ничего не изменило в положении крестьян — хлеб по-прежнему почти весь изымался из деревни».
Источник и полный текст: Ивницкий Н.А. Голод 1932 — 1933 годов: кто виноват? // Судьбы российского крестьянства. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. C. 333−363. http://you1917-91.narod.ru/ivnickiy_golod1933.h...
> Это пустые разговоры. Что такое сталинизм? Де факто — правление Сталина. Спросишь рядового «сталиниста», а он живёт мифами: «ЭТА КАГДА ПАРЯДОК БЫЛ И ВАРОВ СОЖАЛИ». > А без Сталина какой сталинизм? quoted1
А без Ленина какой ленинизм? — Однако же он есть! Так и сталинизм, он есть, и здесь на форуме довольно таки представителен и активен. А тот про-фашистский деспотический тоталитаризм, как политика лично Сталина, действительно правильнее называть сталинщиной.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Особенно у крестьян в колхозном рабстве. >> >> Те вообще неплохо жили при Сталине. quoted2
>"Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших. Но и косвенные данные позволяют судить о масштабах человеческой трагедии, разыгравшейся в начале 30-х годов в СССР по вине сталинского руководства. Население СССР, например, с осени 1932 по апрель 1933 г. сократилось на 7,7 млн человек, главным образом за счет крестьян. > > Интересна в этом отношении докладная записка заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г., из которой следует, что численность населения Украины и Северного Кавказа по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 2,4 млн человек[60]. Но зима 1933 г. была не самым критическим периодом; им стала весна 1933 г., когда голод на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, южных районах ЦЧО и Урала принял катастрофически массовый характер. По данным украинских ученых, на Украине умерло от голода не менее 4 млн человек; в Казахстане погибло от 1 до 2 млн человек; на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧО, Западной Сибири и на Урале — 2 — 3 млн. Таким образом, можно считать, что голод 1932—1933 гг. унес 7 — 8 млн человеческих жизней. > > Насильственная коллективизация и ликвидация экономически крепкого и дееспособного населения в деревне разрушили производительные силы сельского хозяйства, превратили крестьян даже не в наемных рабочих, а фактически в крепостных, которые почти ничего не получали за свой труд. Правда, в отличие от царского крепостного права, когда крестьяне принадлежали в основном помещику, теперь они были крепостными тоталитарного государства. > > Колхозы же явились той организационной формой закрепощения крестьян, которая, с одной стороны, позволяла государству привязывать их к земле, а с другой — облегчала изъятие хлеба и другой сельскохозяйственной продукции из деревни. В январе 1933 г. после провала хлебозаготовок, в условиях массового голода партийно-государственное руководство ввело обязательные поставки колхозной продукции (погектарный принцип), имевшие силу закона. Цены на сельхозпродукцию, и прежде всего на зерно, были установлены символические— в 10—12 раз ниже рыночных. Хотя это несколько и упорядочило хлебозаготовки, но существенно почти ничего не изменило в положении крестьян — хлеб по-прежнему почти весь изымался из деревни". >
> Источник и полный текст: > Ивницкий Н.А. Голод 1932 — 1933 годов: кто виноват? // Судьбы российского крестьянства. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. C. 333−363. > http://you1917-91.narod.ru/ivnickiy_golod1933.h... quoted1
Это до колхозов. Потому и мерли. В колхозах хорошо жили.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При Сталине все росло!
>>> О развале и не мечтал никто. >>> Жизнь становилась лучше с каждым годом. quoted3
>>Да-да…
>> Особенно у крестьян в колхозном рабстве. quoted2
> > Те вообще неплохо жили при Сталине. > Это Хрущев зарубил личное хозяйство. quoted1
Вася, ты, вообще-то, понимаешь ли о чем здесь речь?
"За три года произошел такой вот взрыв к этой теме сталинизма, причем не только исторически, а с перебрасыванием моста сюда, в современность, с рекомендациями и надеждой использовать все, то что было в период 20-х — начала 50-х годов прошлого века. И это, казалось, должно даже вызывать какое-то удивление. Но у меня особого удивления нет. Я понимаю, почему это произошло. Во многом, почему происходит…"
Речь здесь об «оранжевых» технологиях, в которых используется фанатизм так называемых сталинистов.