Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Развязали террор белоказаки уже в ноябре-декабре 1917 года. А еще ранее развязали репрессии в политике Керенский и в армии Корнилов в июле 1917 года. quoted1
"Молодец" - трактовка только в свою пользу. Террор против государственной власти начался гораздо раньше - 1905-ый год, хотя бы. А в общем всё началось ещё раньше - в 19-ом веке. Так что временные или белые - не они были первыми по части терроризма.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было бы иностранной поддержки, не продайся бы белоказаки и правые эсеры — гражданская война закончилась бы зимой 1918 года. Напоминаю, Ленин с сентября 1917 года и по май 1918 года (то есть пока не началась явная открытая гражданская война) настраивал всех на гос.капитализм . quoted1
Одной рукой "настраивал на гос_капитализм", а другой рукой, с помощью террора, пытался вдернить военный "коммунизм", и после ряда антикомунистических восстаний в 1921 году "большевики" ввели НЭП (фактически капитализм). А делали переворот под вывеской социал-демократов-большевиков. Политическое шулерство.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Февральскую революцию совершил народ, который выдвинул свои органы власти = советы. Но лидеры правых эсеров сговорились с царской думой и создали условно легитимное Временное правительство, которое утратило эту условность полностью в июле 1917 года — когда эсер Керенский объявил свою диктатуру. В октябре народ, остановив прежде мятеж Корнилова, установил свою народную власть = Власть Советов. quoted1
Февральский переворот 1917-го делали при поддержке военных-предателей из числа высшего военного командования. Кстати, Великобритания почти моментально признала Временное правительство - через две недели если не ошибаюсь, что наводит на мысль о заинтересованности британцев в этом деле. Было так же много контактов российских либералов с дипломатами в России и с британской общественностью - у них в гостях. А народ использовали как массовку.
почитайте академических историков - там февральский переворот давно признан народным, сейчас эта тема развивается
то же самое по остальному = белое это черное, черное это зеленое
попробуйте не фантазировать, а просто опираться на факты например а) Ленин делал ставку на гос.капитализм с сентября 1917 по май 1918 б) далее горячая фаза гражданской войны, развязанная белоказаками при поддержке Франции, США, Германии.... (белоказаки охотно продавались всем кто платил + обещали вернуть экономику в западно-американское владение и выплатить гигантские военные долги за участие в их победе) в) как только горячая гражданская война закончилась Ленин сразу объявляет НЭП - при этом полностью гражданская война завершается к концу 1922 на Дальнем Востоке и в 1924 году в Средней Азии
и т.д. впрочем не вижу вариантов для такого религиозного жулика как вы кроме как продолжать фантазировать и все перевирать, старательно избегая предметного анализа фактов и общей линии академической истории
то есть ваш удел - невежество и вранье это ведь куда легче, чем опираться хотя бы на википедию - не говоря уже о академических статьях и монографиях
1. Февральскую революцию совершил народ, который выдвинул свои органы власти = советы. Но лидеры правых эсеров сговорились с царской думой и создали условно легитимное Временное правительство, которое утратило эту условность полностью в июле 1917 года — когда эсер Керенский объявил свою диктатуру. В октябре народ, остановив прежде мятеж Корнилова, установил свою народную власть = Власть Советов.
Россия стала первым в мире действительно народным государством. Что можно прямо видеть по первым декретам народной власти.
2. Развязали гражданскую войну кадеты-белоказаки и зарубежные страны, которые хотели установить военно-сословную диктатуру — характер которой можно прямо видеть в колчаковской директории. Развязали белоказаки и правые эсеры на деньги и при поддержке 14 стран — как Антанты, так и Четверного союза — то есть продавались охотно, любому кто платит и не жалея обещаний (выплатить прежние гигантские военные долги, свои же военные долги оплачивать непосредственно полной свободой вывоза ресурсов, восстановить всю собственность — до 1917 года 80% промышленности и экономики было в иностранной собственности). http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
Не было бы иностранной поддержки, не продайся бы белоказаки и правые эсеры — гражданская война закончилась бы зимой 1918 года. Напоминаю, Ленин с сентября 1917 года и по май 1918 года (то есть пока не началась явная открытая гражданская война) настраивал всех на гос.капитализм.
3. Развязали террор белоказаки уже в ноябре-декабре 1917 года. А еще ранее развязали репрессии в политике Керенский и в армии Корнилов в июле 1917 года. Террор и его масштабы. http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm#te...
4. Кто уничтожил миллионы людей? • сначала первая мировая — то есть царский режим • затем гражданская — то есть белоказаки и интервенты, большая часть народа погибла от голода, голодных болезней и инфекций и • затем сталинская контрреволюция в 1930 году http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm ______________
Здесь, кстати, и ответ откуда дровишки. Нынешний неофеодализм — воровской и полуколониальный — практически неотличим по уровню социального и экономического неравенства с царской монархией (1% хозяева жизни, 10% их слуги и 90% населения рабы режима). _______________
Еще. Каким бы преступником не считать Сталина, даже с учетом его роли в приходе Гитлера к власти и развязывании второй мировой войны........
Во второй мировой войне советских людей, наш советский народ - в первую очередь русский+украинский+белорусский - УБИВАЛ не Гитлер, а объединенные новоимперские ЕВРОПЕЙЦЫ - просвященные протестанты и католики.
>опять религиозное > почитайте академических историков - там февральский переворот давно признан народным , сейчас эта тема развивается > то же самое по остальному = белое это черное, черное это зеленое quoted1
К вам абсолютно аналогичные претензии. Мало ли чего там напризнают "академисты". И судя по-всему, это подозрительные академисты, если они считают антигосударственные перевороты "стихийным движением масс". Скорее - "стихийное" бедствие. Да-да - именно в кавычках, ибо не бывает подобных "мероприятий" неуправляемых не бывает бесплатных переворотов. Считать что это не так - значит быть непроходимым идеалистом и сказочником. Про "религиозное" - вообще не пришей к пальту рукав.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть ваш удел - невежество и вранье > это ведь куда легче, чем опираться хотя бы на википедию - не говоря уже о академических статьях и монографиях quoted1
Нуууууу.... Не культурный ты. Срочно пойди и встань в угол, а завтра явишься в школу с родителями. Я не из тех, кто благоговейно приседает при слове "учёный". Среди людей, считающих себя "учёными" и шарлатаны, и карьеристы попадаются, которые деньги любят больше, чем науку. То же самое с врачами - которые любят деньги больше чем людей. Но так - между делом - о таких как ты имею абсолютно аналогичное мнение. Чванство на почве мнимой "учёности". Смотрят в книги и видят фиги.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что делать? > Объединиться всем народным силам и установить народную власть для народа — уже навсегда. quoted1
Народ — это сборище святых что ли? Это ты у «академистов» вычитал? Безгрешные, как Папа Римский и никогда не ошибаются? Ничто немецкому народу в Германии не мешало Гитлеру кланяться.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> а) Ленин делал ставку на гос.капитализм с сентября 1917 по май 1918 quoted1
Дюша лубезный, и что дальше? Сказано тебе - "думал" про гос_капитализм, а с помощью террора вдернял военный "коммунизм", а в 1921 году после ряда антикоммунистических восстаний (последнее - в Кронштадте, в 1921 году) ввёл-таки НЭП (капитализм). Про военный "коммунизм" ты умолчать решил? И кто тут жулик с претензией на "учёность"? То же самое тебе излагаю своими словами. Гражданскую войну "большевики" сами требовали - они её и получили. Иди и учись три раза, как завещал великий Эл.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> и т.д. впрочем не вижу вариантов для такого религиозного жулика как вы кроме как продолжать фантазировать и все перевирать, старательно избегая предметного анализа фактов и общей линии академической истории > то есть ваш удел - невежество и вранье > это ведь куда легче, чем опираться хотя бы на википедию - не говоря уже о академических статьях и монографиях quoted1
И я тебе очень советую - не ставь ты себя в идиотское положение со своими претензиями на "учёность".