> кто это все даст детям, если их заберут, детдом?
Согласитесь что условия проживания в детском доме лучше чем голодное с родителями без необходимых условий. Конечно будет предоставлять это все государство.
08:45 16.01.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Правда, что ли? >
Вообще-то речь идет о неблагополучных семьях. Не надо подменять алкашество одних банальным воровством других.
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у тебя инстинкт любую дурость от власти , защитить до последней капли мозга.
>Я что то неправильно сказал? Или ты просто чторибудь гавкнуть решил? > Есть какие нибудь возражения по существу написаного? > Неужели у вас мозг настолько атрофировался что вы не видите написаного? А написано о взаимодействии служб.что о людях с низким доходом будут информировать органы опеки. А уж орган опеки будет принимать решение вовсе не из-за того что люди не платят за комуналку а исходя из условий жизни детей.
Нет не правильно. Просто что у тебя , что у Натали сразу стоика на тех кто против. И мысли работают только в одну сторону. Теперь по ЖКХ. Должником стать очень легко--и не обязательно что родители бухают беспробудно. Задержали зарплату, уволили, сократили, травма , болезнь и тд и тп. Достаточно не заплатить 1 раз и клубок начнет наматываться как снежный ком
08:46 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. если у плохих родителей забрать ребенка(детей) - они ЖКХ начнут платить?))
>Неважно, станут они платить за ЖКХ или нет. Важно, что дети будут под присмотром и ухожены за счет государства, если сами родители об этом не «чешутся». >
Детей нужно забирать из плохих семей, где так сказать родители аморальные и на них забили. это все есть у участковых. Мне сам маразм именно с ЖКХ долгами и его связь с детьми не понятен. Просто мало ли в РФ хитрожопых и дети у них хорошо живут. Я про то что не факт, что оплата ЖКХ обязательно с худшей финансовой ситуацией связана. Вышибать долги при помощи детей должника, причем законно, это вообще финиш..)
08:48 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто это все даст детям, если их заберут, детдом?
>Согласитесь что условия проживания в детском доме лучше чем голодное с родителями без необходимых условий. > Конечно будет предоставлять это все государство. >
С тобой бы сейчас 90% детдомовцев поспорило... В детдоме был когда-нибудь?
08:54 16.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда, что ли? >>
>Вообще-то речь идет о неблагополучных семьях. Не надо подменять алкашество одних банальным воровством других.
Не надо врать.. Дети в сгоревшей семье - были вполне ухоженые... Просто семья - задолжала за ЖКХ.. И такие лагерные овчарки, как ты - отключили им зимой газ..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:55 16.01.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Нет не правильно. Просто что у тебя , что у Натали сразу стоика на тех кто против. И мысли работают только в одну сторону. > Теперь по ЖКХ. Должником стать очень легко--и не обязательно что родители бухают беспробудно. > Задержали зарплату, уволили, сократили, травма , болезнь и тд и тп. Достаточно не заплатить 1 раз и клубок начнет наматываться как снежный ком
Еще раз перечитай то что написанно.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> написано о взаимодействии служб.что о людях с низким доходом будут информировать органы опеки. А уж орган опеки будет принимать решение вовсе не из-за того что люди не платят за комуналку а исходя из условий жизни детей.
Неужели так трудно прочитать было? Решение о детях будет принимать органы опеки а не жкх. Жкх только будет информировать о задолженостях.
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Задержали зарплату, уволили, сократили, травма , болезнь и тд и тп. Достаточно не заплатить 1 раз и клубок начнет наматываться как снежный ком
И поэтому за жкх пратить не надо? Ты это хотел сказать?
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> С тобой бы сейчас 90% детдомовцев поспорило...
Это ты за 90% детдомовцев сейчас говоришь? Или так с потолка цифру взял?
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> В детдоме был когда-нибудь?
Был. У меня много друзей которые там выросли, так что о дизни и условия проживания в детдоме я достаточно хорошо знаю, как и о жизни и до детдома. Расказать самые запоминающиеся из них?
08:56 16.01.2017
08:57 16.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вышибать долги при помощи детей должника, причем законно, это вообще финиш..)
Тяжело вам наверное жить без мозгов? Вы читать то умеете?
08:58 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на : >
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задержали зарплату, уволили, сократили, травма , болезнь и тд и тп. Достаточно не заплатить 1 раз и клубок начнет наматываться как снежный ком
>И поэтому за жкх пратить не надо? Ты это хотел сказать?
Если у тебя будет дилема . Накормить ребенка или заплатить за ЖКХ и оставить ребенка голодать , что ты выберешь
09:01 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вышибать долги при помощи детей должника, причем законно, это вообще финиш..)
>Тяжело вам наверное жить без мозгов? Вы читать то умеете?
Это обычное заложничество.. Вот и всё... Значит в стране - война...
09:04 16.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В детдоме был когда-нибудь?
>Был. У меня много друзей которые там выросли, так что о дизни и условия проживания в детдоме я достаточно хорошо знаю, как и о жизни и до детдома. Расказать самые запоминающиеся из них? >
Что ты тут свистишь..) в детдоме, только и мечтают чтоб их семья забрала, ключевое слово тут - ЛЮБАЯ семья. Это примерно, как в армии с дедовщиной, только в 10 раз хуже и факт в том что ребенок там по жизни "дух", а не первое время.
Можно узнать источник этого фейка? Специаль вас проинформирую что лишение родительских прав может быть только по решению суда. А Администрация на решения суда не влияет.
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Если у тебя будет дилема . Накормить ребенка или заплатить за ЖКХ и оставить ребенка голодать , что ты выберешь
Ух как ты утрированно говоришь. Если ситуация доходит до этого то конечно я накормлю ребенка. Но если возникает такая ситуация что ты не можешь предоставить ребенку нормальные условия, то тобой займутся органы опеки. Не заплатишь за электричество: его отрежут. На чем готовить будешь чтоб ребенка накормить? В жтой ситуации конечно ребенок и школу ходить не будет потому что лучше ребенка накормить чем купить ему пренадлежности для учебы. Так же лучше он не останется голодным чем ему купить теплую одежду на зиму. Или обувь пока он коньки не сносит. Вы уж пожалуйста не перегибайте палку, а то совсем некрасиво выглядит.
09:15 16.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> . S. Возник странный вопрос: а что местные власти с таким числом детей неплательщиков собираются делать? - заставят детей отрабатывать? как именно?!
