Украинская «пацифистская» контркультурка и фестиваль «Нашествие" Источник:
Для людей, которые отстали от жизни лет на 50, есть два названия. Красивое — „спящие красавицы“, более грубое и реалистичное — „тормоза“.
"Пацифисты» из группы «Элизиум» помогают собрать грошей на убийство детей Донбасса на фестивале «Файне мисто». Ваше место на Ленинградке, девчата.
Кучно пошло: буквально за сутки, не сговариваясь, сразу несколько таких «спящих красавиц» решило вдруг продемонстрировать, что они всё ещё живут в 60-х годах 20 века. Одна от такого шока даже умерла.
О чём это? О самоубийстве основательницы группы FEMEN и отказе нескольких рок-групп выступать на фестивале «Нашествие» по причинам, гм, условно-пацифистского характера. И это получилось настолько бездарной стилизацией золотой эры контркультуры (хиппи, война во Вьетнаме, поиски искренности и смысла жизни и суициды от ненахождения оных, и так далее), что просто плеваться хочется. Осетринка пятидесятой свежести. Начнём с «рокеров». О, как «Нашествие» переживёт отсутствие на сцене «Порнофильмов», «Пошлой Молли», «Йорша», «Элизиума» и МОНЕТОЧКИ??!!! Боже, да там петь некому будет! Народ-то не приедет на фест без таких хедлайнеров! Ну кто там остался?… какие-то никому не известные «Алиса», «Сплин», «Ленинград», «Кукрыниксы, „Пикник“, Ария», «Мельница» и ещё с полсотни групп. Всё, отменяйте «Нашествие» — полный провал! Если честно, при прочтении новости об этом демарше в СМИ, первый вопрос: а кто все эти люди? Что такое, например, группа «Йорш»? Ищем в Ютубе… так, вот, «Документальный фильм про группу Йорш» — 927 просмотров. Мда… А вот их свежайший клип — «Боже, царя хорони», мы на него даже ссылку не дадим — столько там пошлейшей матерщины не к месту. Интересно, эту мерзость им Орест Лютый (пардон, Антин Мухарский) помогал делать? Спасибо, группа «Йорш» за трезвое понимание своей неуместности на «Нашествии». Вы сделали правильный выбор! А лучше вообще как-нибудь дезинтегрируйтесь! «Пошлая Молли»… Ещё один антигомофоб с Украины. В русском языке слово «пошлый» имеет два значения — «непристойный» и «вульгарный, безвкусный». Ну, как яхту назвали, по такой канализации она и поплыла. Оно понятно, что в каждом поколении должен найтись свой трибун, который будет биться в истерике, доказывая, что нонеча молодёжь бухает и трахается не так, как раньше, а особенно — но… глядя на эти прыщавые лица, трагизмом не проникаешься. А ещё они читать не умеют, иначе бы не было такого искреннего удивления «Сегодня мы с удивлением узнали, что в фестивале „Нашествие“ примет участие Министерство Обороны РФ» — об участии в «Нашествии» Минобороны известно уже несколько лет и никакого секрета в этом нет. «Порнофильмы». Панк, прости Господи, рок. Панк с текстами песен в духе: «в океанах ясных глаз твоих тонуть». Вот такой сейчас «панк». «Где каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон». «Хотим извиниться перед людьми, которые запланировали поездку на этот фестиваль из-за нашего имени на афише» — ребята, не льстите себе. Туда едут из-за других имён. Вашего отсутствия никто не заметит.
Ой, мы же про Монеточку нашу любимую забыли! Жаль, жаль, что мадмуазель Гырдымова не уговорила свою коллегу ГрЭчку тоже внезапно проникнуться пацифизмом — меньше пропаганды вредных привычек со сцены прозвучало бы. Но хоть тебя не будет — и то хлебушек. В 2018 году кучка этих «звёзд» решила создать себе популярность не выступлением (когда рядом будут сиять настоящие светила, это достаточно непросто), а демаршем. Так извините, милые, играете в джонов ленонов — давайте, идите до конца: рвите рубашки, выкладывайте телами «пацифик», требуйте вывести ВСУ и нацбаты из Донбасса (большинство «пацифистов» с Украины) и оживить всех убитых детей Донбасса — вы же хотите соответствия с акциями против войны во Вьетнаме? Ах нет, нынешние рокеры-пацифисты («Порнофильмы» и «Элизиум») помогали собирать гроши для убийц из АТО на фестивале «Файне місто». Внезапно, да? От нынешней их позиции после таких известий попахивает не рок-н-роллом, а проституцией. Лучше настоящего контркультурного режиссёра Сергея Угольникова (фильмы «Чёрный Таксист», «Блогер», «Четыре времени водки», «Смуthи в портрете ин100грамма») и не скажешь: «Как расценивать этот, с позволения сказать, демарш, устроенный так называемыми рокерами? Никто из настоящих певцов — не отказывался от выступлений перед нашими солдатами в Афганистане и Чечне. Там были и Шевчук, и Кобзон. И они не пропагандировали „милитаризм“, а боролись за мир! То же самое можно сказать и про иностранный коллектив „Gun'N'Roses“, в самом названии которого присутствует „оружие“, но откуда же новоявленным „звёздам“ знать классику? С этими отщепенцами, названия групп которых — стыдно перечислять, нельзя идти ни в разведку, ни на фестиваль. И спасибо Министерству Обороны и Юрию Дудю за то, что вывели прохиндеев от музыки на чистую воду!».
При чём тут смерть Оксаны Шачко, самоубийвшейся в Париже? Да потому что её, судя по последним словам в записке — «Вы все фейк» — достало всё это «общество спектакля», в котором даже «феменовский» дурацкий акционизм был чем-то неуместным, излишне прямым и дерзким. «Вы все фейк» — эти слова адресованы и западным лицемерам, и российским. От такого может стошнить даже до смерти. Фейк — это люди, которые вроде бы хотят «выразить позицию», но не имеют на это никакого мужества и последовательности. Фейк — третьеразрядные группы, которые лепят хайп ради «идеи», заранее зная, что всё это будет им более выгодно, чем затеряться среди 50 с лишним выступающих. Фейк — псевдорокеры, которые позорят сами слова и «пацифизм», и «рок». Пигмеи, которые думают, что они станут вровень с легендами 60-х, просто не приехав на фестиваль.
Григорий Игнатов, ИА «Журналистская правда"
03:35 03.08.2018
Продать Макаревича Источник:
Вот есть русская пословица «С молоду прореха, к старости дыра». Какая там прореха была у лидера ВИА «Машина времени» Макаревича, про то знают те, с кем он общался. Но справедливо и то, что единожды брякнув что-то глупое или подлое, дальше будет только хуже — глупее, подлее и… смешнее.
Макаревич в интервью «Эху Москвы» (где ж еще?) заявил, что если России был настолько необходим Крым, лучше бы она его купила, а не крала. Потому что «украсть — плохо, а купить — хорошо», заметил музыкант. Ну, что сказал, то и получил. Так, на странице в Facebook российский политолог, обозреватель, журналист Дмитрий Ефставьев ограничился краткой репликой: «Коллеги, вам не кажется, что в идее, что референдум в Крыму, где голосовали жители, был не нужен, а полуостров нужно было просто купить, есть нечто крепостническое… Еще в карты можно было выиграть. Нет? А вообще, я не понимаю, как он мог писать когда-то умные и тонкие песни»… Глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе призвал лидера группы «Машина времени» Андрея Макаревича перестать воспринимать крымчан как товар. «Я был свидетелем начала его карьеры. Очевидно, в те времена он даже не мог себе представить, что попробует говорить о Крыме и крымчанах как о чем-то неодушевленном, как о каком-то товаре. Для творческого человека это крах, это полностью показывает его коммерческое отношение к жизни», — сказал РИА Новости Иоффе. «Крым и крымчане не продаются. Это главное, что нужно понять», — добавил он. Сенатор от Крыма Сергей Цеков в комментарии Федеральному агентству новостей отметил, что артистам нужно осторожнее высказывать свое мнение в публичном пространстве, потому что его потом тиражируют СМИ. «Одни хорошо пишут музыку, исполняют ее, поют. А другие хорошо разбираются в политике и истории. Как правило, это разные люди. Макаревич это доказывает своими высказываниями», — заметил Сергей Цеков.
«Тут большой вопрос, кто кому платить должен. Украина не дала возможности крымчанам определиться со своей судьбой после того, как разрушился Советский Союз. Хотя по закону мы имели право провести референдум и определиться, с кем хотим быть. Фактически все эти годы в составе Украины Киев нас оккупировал. Она захватила нас и все эти годы эксплуатировала, разрушая все то, что осталось от СССР. Если говорить о том, кто должен платить, так это Украина — России за то, что на протяжении 20 с лишним лет уничтожала Крым», — подчеркнул Сергей Цеков. В соцсетях поступили проще и логичнее, там предложили продать самого Макаревича. «Да только кто его купит?» — «сокрушаются» граждане. Кто-то поинтересовался насчет расценок. Раз он так говорит, значит, наверно, знает что почем…
Николай Телепнев, Сегодня. Ру
22:40 03.08.2018
Массовые захоронения в Дубовском лесу
04:24 04.08.2018
Американцы обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир Источник:
Я тут пару дней троллил некоторых персонажей фразами типа «да не были американцы ни на какой Луне». Презабавнейшее, надо сказать, зрелище. Дядьки злятся, истерят, обзывают всех «фриками» и «конспирологами», ссылаются на мнения различных авторитетных дядек, которые (несмотря на все свои регалии) на Луне не были, а поэтому свидетелями высадки быть не могут, и все их «были, это несомненно» являются всего лишь ИМХО (по моему скромному мнению). Ну и фотки с «Куриосити» с ящерицами и крысами «на Марсе» (как и другие артефакты и нестыковки) в упор игнорируют.
Многолетнее советское доминирование в космосе было для американцев хуже кости в горле, оно было постоянным источником депрессии. Им с детства втирали, что они такие правильные, прогрессивные и успешные, а тут какие-то «тоталитарные совки»: — первыми послали спутник в космос; — первыми послали человека в космос; — первыми послали женщину в космос; — первыми вышли в открытый космос.
Лучше всего это ощущение собственной неполноценности описано у Стивена Кинга в «Пляске смерти»: Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный — а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас. - Я хочу сообщить вам, — начал он, — что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… «спутник». Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и «Терри и пиратах». Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в «Я вел тройную жизнь» (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в «Земле против летающих тарелок» и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.
Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!» Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в «Звездных всадниках» (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху., и они назвали его «спутником».
Теперь вы понимаете, почему американцы нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение (которое сейчас, кстати, находится при власти) выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими». Именно поэтому они раз за разом снимают фильмы о том, как ОНИ победили во Второй мировой, а рассказы про «ужасный ГУЛАГ» засовывают даже в игры про Лару Крофт. И снимают унылую клюкву «Смерть Сталина» и «Красный воробей» (где даже результат работы вполне талантливых актёров и режиссёров выглядит откровенным убожеством, потому что это пропагандистское гуано, в котором нет ни правды, ни души). Проигрывая в реальности (закруглённые уголки не спасают), американцы уходят в виртуальность, где начинают уверенно «перемагать». Так рождаются непобедимые Джоны Рэмбо, одинокие Уокеры и Капитаны Америка (Стив Роджерс на самом деле мой троюродный дядя по чешской линии, перебрался в США из Праги, так что он на самом деле «Майор Чех»). Американцы живут в «постправде» (обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир). И каждый раз, когда Брэд Питт в очередной убивает Гитлера в «Ярости» или «Бесславных ублюдках», мы удивлённо говорим «Шта?!». А они (и их защитники) отвечают «Чего вы возмущаетесь, это альтернативная история, художественное произведение!». К сожалению, это фэнтези основательно загаживает мозги определённой части населения (преимущественно той его части, которая любит комиксы и аниме). Вот я и думаю, почему бы и нам не поиграть с ними в постправду? Это же «художественная выдумка, альтернативная история, фэнтези». Они нам «Смерть Сталина», мы им фильм про то, как банда казаков из форт Росса выигрывает американскую гражданскую войну, попутно подменяя Авраама Линкольна нашим человеком, который освобождает рабов.
Они нам «Красный воробей», а мы им шпионский триллер о том, как в Голливуде снимали фейк про высадку на Луну (кстати, это будет всего лишь римейк аналогичного американского фильма). Они нам «Бесславные ублюдки», а мы им фильм о том, как советские военные советники (семеро, ога) спасают жителей вьетнамской деревни от американских эскадронов смерти. Они нам очередной фильм про «кровавую гэбню», а мы им рассказ о том, как американцы спасают Гитлера и вывозят его в США, а Штирлиц настигает и убивает его в Вашингтоне. Я могу много сюжетов накидать. Как русские хакеры разрушают сатанинский дип-стейт в США. Как ЦРУ крышует наркотрафик, а полученные деньги тратит на спонсирование избирательной кампании Клинтон (хотя это уже не вымысел, а документалка получается). Как американцы в попытке обогнать СССР в космосе посылают космонавтов на Луну, а те умирают, захлёбываясь фекалиями, потому что в НАСА не изобрели космический туалет для них (и это скрывают, уничтожая семьи горе-астронавтов). Как Остап Ибрагимович Маск применяет 450 сравнительно честных способов, чтобы обмануть доверчивых инвесторов (это однозначно трагикомедия). А ещё у меня есть мечта. Снять героический боевик по мотивам американской военной операции «Коттедж». Тщательно воспроизведя штурм пустого острова, в результате которого пиндосы угробили несколько десятков своих (исключительно «дружественным огнём») и умудрились потерять крейсер. Можно пригласить Джима Керри, он как раз подойдет на роль мудрого командующего операцией.
Ой, что-то слишком много правды в моей «постправде». Видимо, мы русские, не можем иначе… И саундтрэком обязательно «16 тонн» в исполнении Луи Армстронга:
«You load sixteen tons, and what do you get? Another day older and deeper in debt. Saint Peter, don’t you call me 'cause I can’t go I owe my soul to the company store.»
Александр Роджерс, специально для News Front
19:46 04.08.2018
Юрий Селиванов, Бэкграунд, выпуск № 218: Тролльчатина двадцать второй свежести"
22:22 04.08.2018
о словах и вежливости Источник:
Знаете, что меня реально утомляет? Магическое мышление некоторых людей. Вера в силу слов и символов. Буквальная трактовка того, что говорится.
Вот взять, например, выражение, которое регулярно применяют Путин и Лавров — «западные партнёры». Некоторых, мягко говоря, не слишком умных людей оно бесит. «Какие могут быть партнёры?!», возмущаются они. А как Путин должен говорить? «Наши заклятые враги»? Может «эти твари»? Или «вероятный противник»? Он же глава государства и бывший разведчик, а не идиот! Это какой-нибудь Вася, сидя перед телевизором на диване, может костерить американцев последними словами. Это Роджерс может иногда называть их «пиндосами» (но и то, уже далеко не везде и не во всех публикациях). А первому лицу государства не положено. Noblesse oblige, положение обязывает. Вон, Лавров один раз не сдержался — и это ему уже несколько лет вспоминают. Это какой-то барыга Порошенко может выбираться на сцену в мятом костюме и дыша перегаром нести ахинею про «циничну бандеру», «остаточнэ прощавай» или «их дети будут сидеть в подвалах». Какая страна, такой и президент. А президенту России так вести себя не положено. Хватит, одно такое чудо уже выплясывало пьяное в девяностых. Спасибо, больше не надо. Поэтому будет «западные партнёры», даже когда по смыслу повествования «мы этих западных партнёров на трубе вертели». Вежливо, спокойно, с невозмутимым выражением лица.
Или другой момент. Пару дней назад Лавров, находясь с визитом в Германии, сказал «наши хозяева» в адрес немцев. И сразу караул-патриоты и их украинские коллеги радостно заголосили «Ага! Он признал, что у них есть хозяева!». Фейспалм Иванович! В русском языке, находясь в гостях, говорить «хозяин дома» или «наши гостеприимные хозяева» — это стандартная фигура речи. Которой, как минимум, несколько столетий. И которая не допускает никаких двусмысленных толкований. Просто проявление вежества. Это примерно как говорить водителю такси «командир». Никто при этом не подразумевает, что пассажиры будут ему буквально подчиняться. Неужели глубина деградации некоторых персонажей настолько велика, что подобные вещи им приходится разжёвывать?! Ещё один пример — пришибленные украинские «патриоты», например, очень любят перекручивать имена и слова, создавая что-то типа «Путлер» и «рашисты», пополняя подобным бредом свой сектантский новояз, и даже приводят это в доказательство того, что якобы в России фашизм (при этом в упор не замечая нацистской символики полка «Азов» и занимаясь дегуманизацией русских, что является прямым проявлением нацистской идеологии). И вот таким информационным мусором забита половина интернета. И как тут не вспомнить знаменитое высказывание Лаврова? Отдельно меня добивает буквальное понимание тех или иных фраз или высказываний, а также слепая вера во всё, что произносится. Тоже приведу несколько примеров.
- Как-то на совещании у Путина один из газовиков пожаловался, что мол «ценообразование в отрасли у нас не рыночное». На что Путин строго посмотрел на него и сказал «Как не рыночное? Оно рыночное!». На этом тему замяли. - То одни, то другие лица в правительстве на различных форумах заявляют о необходимости приватизации госактивов, повторяя такие приятные западным либералам мантры. Это каждый раз вызывает истерику караул-патриотов «Смотрите, остатки Родины распродают!» Вот только на практике приватизации не происходит, а, наоборот, доля государства в экономике растёт (мне уже надоело приводить соответствующие ссылки и цифры). - На итоговой пресс-конференции саммита БРИКС Путин заявил (не буквально, но близко по смыслу) «Доверие к доллару подорвано действиями американского правительства, политизирующего финансовую систему. Но мы пока не планируем полностью отказываться от доллара в международных расчётах».
Внимание, вопрос: а если бы планировали, то Путин об этом сказал бы? Зачем? Предупредить «западных партнёров», чтобы они успели подготовиться? Правда? Путин, Лавров и другие первые лица государства Российского всегда произносят то, что положено произносить и/или нужно для пользы дела. Вы же взрослые люди, товарищи, давно сами должны такие вещи понимать.
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
00:43 05.08.2018
Загоняем Администрацию Порошенко в угол
06:23 05.08.2018
Последний план по разделу России. Источник:
Депутат сейма Латвии Александр Кирштейнс заявил о необходимости «раздробить Россию на несколько частей». По мнению латвийского парламентария, такая мера «необходима для спокойствия» его страны и Европы.
Нам удалось взять короткое интервью у Александра Кирштейнса, отыскав того в кулуарах ПАСЕ. — Господин депутат, как дробление России будет способствовать спокойствию Латвии, в которой, насколько мы знаем, и так все спокойненько, все культурненько и исключительная благодать?— тревожно спросили мы. — А вы откуда?— прищурился прибалтийский европеец. Мы честно признались, что мы из России и что нас очень тревожит раздел нашей страны, так как наша теща проживает в Волгоградской области, а мы в Краснодарском крае, отчего грядущий вопрос получения виз для поездок к теще для нас не чужой. — А, из России, — еще больше прищурился он, отчего стал похож на японца, рассматривающего Курильские острова через пролив в плохую погоду. — То есть агрессоры, хакеры и матерые пропагандисты! Мы печально вздохнули, так как были в курсе нынешних западных трендов и понимали, что спорить бесполезно. Депутат быстро огляделся по сторонам, затем посмотрел на нас честным и неподкупным европейским взглядом и неожиданно спросил: — Деньги есть? Рублей пятьсот или тысяча? Иначе не скажу.
Мы немного растерялись. У нас на карте лежали две тысячи рублей, оставшиеся от гонорара за вмешательство в выборы во Французской Гвиане с целью привести к власти партию тамошних индейцев араваков под лозунгом: «Памятайте, европейцы — здесь хозяева индейцы!», за что те обещали подарить «Роскосмосу» французский космодром Куру, но мы думали спустить эти деньги на пиво. — Есть, — наконец решились мы, пощупав, на месте ли бумажник с картой, так как министр иностранных дел Украины Климкин, чутко заслышав русскую речь, уже таинственно нарезал круги неподалеку, явно намереваясь нас не то покусать, не то попросить взаймы. Наше предложение бесконтактно перевести деньги с карты на его смартфон испугало латвийского депутата, который заявил, что это колдовство и вообще он предпочитает наличные. К счастью, у нашего оператора нашлась заначка. — Так зачем вам дробление России, господин Кирштейнс?— уже немного устало спросили мы европейца, протягивая ему тысячу рублей. Депутат любовно разгладил купюру, зачем-то ее поцеловал и бережно спрятал в карман. Было заметно, что деньги он совсем не любил. — Для вас — просто Саша Сливкин! — светло улыбнулся он. — А если бы мы были мексиканцами и дали бы тысячу песо?— мрачно съязвил оставшийся без заначки оператор. — Тогда Алехандро Кирштенейро, — огрызнулся латвийский депутат. — Неужели непонятно? После чего он опять улыбнулся и наконец открыл нам свой дерзкий замысел: — Сейчас наши шпроты покупает одна Россия, а если ее раздробить — их будут покупать восемьдесят пять бывших субъектов бывшей России. И латвийский ВВП вырастет в восемьдесят пять раз!
Пока мы изумленно молчали, потрясенные логикой латвийского политика, он уже умчался за каким-то американцем, выкрикивая: «Мистер Помпео! Это я Алекс О’Кирш! Вы мне должны пятьсот долларов или тысячу! Вы обещали!» Помпео обернулся и резко перешел на бег. К латвийскому депутату сноровисто присоединился Климкин, и оба погнались за американцем, словно две пятнистые гиены за отбившейся от стада антилопой. «Как же бурлит европейская политическая жизнь!» — восхищенно подумали мы и отправились искать Федерику Могерини. Очень хотелось узнать — наложит ЕС на нас новые санкции за то, что рядом с нашим домом уложили плиткой тротуар и разбили новый сквер с детским городком, или от нашего микрорайона все-таки потребуют выйти из состава России, объявив себя отдельным княжеством, чтобы их избежать.
Green Tea, РИА
06:33 06.08.2018
Чего боится Прибалтика: 5 фобий на злобу дня Источник:
В Прибалтике царит культура страха. Местные политики не устают запугивать население всевозможными угрозами, так или иначе связанными с Россией. Помимо русских танков и «зеленых человечков», объектами паранойи становятся самые обыденные и невинные вещи, в которых нормальному человеку на ум не может прийти увидеть угрозу.
Аналитический портал RuBaltic.Ru подготовил сборник того, чего боится Прибалтика. Часть первая:
"Яндекс.Такси" В прошлом месяце в столицы Литвы заработало мобильное приложение «Яндекс.Такси». Сегодня в Вильнюсе есть более 300 автомобилей, которые можно заказать с помощью сервиса Яндекс. Службы онлайн-заказа такси действуют по всему миру, они превратились в неотъемлемый признак современного технологического образа жизни. Однако литовские политики на появление нового мобильного приложения отреагировали как папуасы на электрическую лампочку. Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс заподозрил в «Яндекс.Такси» угрозу национальной безопасности и направил спецслужбам соответствующий запрос. Министерство обороны и спецслужбы Литвы призвали сограждан отказаться от российского мобильного приложения, потому что штаб-квартира предоставляющей услугу организации находится в Москве и личные данные литовцев могут оказаться в распоряжении ФСБ. Ни в одной другой стране мира официальные органы до такой реакции не додумались. Даже на Украине свободно действует «Яндекс.Такси». Латвия стала первой страной Евросоюза, в которую пришла российская служба онлайн-заказа такси, и там работа мобильного приложения никаких вопросов не вызывает. А Эстония не упустила случая оттенить литовской отсталостью свою прогрессивность: эстонские спецслужбы заявили, что они не так категоричны, как литовские коллеги, и не видят угрозы в «Яндекс.Такси».
Поп-фестивали Праздники популярной музыки превратились в проклятие латышских националистов. Хоть «Новая волна», к их радости, и ушла из Юрмалы, на ее место пришел музыкальный фестиваль «Рандеву» Лаймы Вайкуле. Снова на Рижском взморье запахло русским духом, снова зазвучала там русская речь и зашуршали российские деньги. Защитникам «латышской Латвии» приходится опять бить тревогу и предупреждать соотечественников об угрозе музыкальной «мягкой силы» Кремля и грядущей «культурной оккупации» родины легионами российской попсы. Особую ненависть у «патриотов» вызывают «коллаборационисты» — латышские музыканты, которые участвуют в «Рандеву» и даже ездят на переместившуюся в Сочи «Новую волну», где поют не по-латышски и даже не по-английски, а по-русски, — те же Лайма Вайкуле, Интарс Бусулис, Раймонд Паулс. В комментариях им советуют оставаться в «своей России» и не возвращаться в Латвию. Временами песенные мероприятия вызывают совсем уж неадекватную реакцию. Так, депутат Сейма Латвии Александр Кирштейнс написал про фестиваль Лаймы Вайкуле, что он делает Юрмалу менее европейской, поскольку вместо немцев и скандинавов привлекает туда «последователей Хазарского каганата». Ненависть к российской попсе у пламенных националистов чуть не переросла в призыв к еврейским погромам!
Фестивали искусств Страх прибалтийских властей перед поп-фестивалями можно было бы оправдать возмущением их эстетического чувства, однако в той же степени они боятся куда более достойных мероприятий, цель которых — приобщать молодежь к достижениям высокой культуры. Литовские чиновники потребовали от самоуправления Плунге отказаться от отправки детей в Россию на международный фестиваль искусств «Новый мир», который организует Красногорский район Подмосковья. В прошлом году мэрии городка уже досталось за отправку детей в летний подмосковный лагерь, где литовские школьники встречались с байкерами мотоклуба «Ночные волки». «Отец нации» Витаутас Ландсбергис объявил тогда администрацию Плунге «агентами Кремля» и посетовал, что из поездок в Россию молодые литовцы возвращаются «с промытыми мозгами». После этого случая литовские МИД и Минобразования настойчиво не рекомендуют посылать увлекающихся музыкой и танцами школьников на фестиваль искусств в Подмосковье. «Дети не могут быть связаны со спорными организациями, а тем более — участвовать в их мероприятиях и становиться инструментом пропаганды других стран», — заявили в литовском МИД.
Кириллица в названиях Деятельность прибалтийской «языковой полиции» — Центра государственного языка Латвии и Языковой полиции Эстонии — давно стала притчей во языцех. Спецслужбы от филологии устраивают внеплановые проверки, срывают работу организаций, штрафуют любого неугодного за незнание государственного языка и воюют с политиками и чиновниками, общающимися с народом по-русски. Под прицел «языковых инквизиторов» попадают не только посты в социальных сетях, написанные официальными лицами на негосударственном языке, не только учителя в русских школах, преподающие детям на русском сверх установленной квоты. Объектом пристального внимания «контрразведки со словарем» могут стать вывески, ценники, бейджи, таблички и даже кофейные автоматы! «Языковой полиции» достаточно не то что слова, а даже одной буквы на негосударственном языке, чтобы сделать боевую стойку. Несколько лет назад Центр государственного языка возбудил дело против Музея Лиепаи за то, что там назвали скульптурную выставку māksлa — искусство. Организаторы таким способом хотели показать, что искусство — это симбиоз языков и культур. Но «языковая полиция» пришла в ужас: кириллическая буква в латышском слове?! Афиши снять, выставку запретить, всех посадить!
Социальные сети Информационная среда — предмет постоянной головной боли бдительных товарищей из Прибалтики из-за присутствия там России. Хотя Россия, по их же словам, отсталая и технологически, и вообще, она с помощью интернета устраивает беспорядки, выбирает президентов и устраивает «брекситы». Парадоксальность сочетания технологической отсталости с технологическим всемогуществом не смущает русофобов-параноиков: во всесилие «русских хакеров» они верят столь же безоговорочно, как в «немытую Россию», в которой щи лаптем хлебают. Поэтому литовские спецслужбы рекомендуют населению отказаться от социальных сетей, почтовых служб и поисковиков российского происхождения — «Одноклассников», «Яндекса» и Mail.ru. Литовские военные считают, что эти сайты не соответствуют требуемым нормам безопасности и что они занимаются незаконным сбором личной информации пользователей. Запретить их, как на Украине, в Литве и других странах Балтии, пока не додумались, но с учетом того, что в плане маразма Прибалтика и Украина — взаимно сообщающиеся сосуды, до этого недалеко.
Александр Носович, Rubaltic.Ru
00:21 08.08.2018
Как же побороть вражескую пропаганду
09:25 09.08.2018
Миллионы русских троллей: как их придумывают в Италии Источник:
В конце истории выясняется, что никаких «русских троллей» не было, но осадочек остался — и цель достигнута.
В чем нужно обвинить русских, чтобы жители западной страны — скажем Италии — прониклись антипатией к ним, а заодно и к тем свои политикам, которые не против русских? Ни Крым, ни гей-парады не подходят. Противодействие «всему цивилизованному миру» — тоже. Требуется не риторический прием, а упрек, который по-настоящему возымеет действие. Одна из главных западных ценностей — право принимать решения самостоятельно. Поэтому обвинения во вмешательстве в выборы — это очень серьезно. А если настоящего вмешательства не было, то его нужно выдумать. Создать впечатление. Мы живем в мире, где читают даже не газеты, а заголовки. Со всеми вытекающими последствиями. В марте парламентские выборы в Италии выиграли «Лига» и «Движение 5 звезд». Их объединяет установка на суверенитет и неприязнь к Брюсселю и магнатам. Русской повестки на выборах не было. Победители выступали против санкций, но только тогда, когда их спрашивали. И, как сторонники суверенитета, они скорее за Путина, чем за Брюссель. После победы на выборах совокупный рейтинг победителей продолжает расти. Сейчас он составляет уже не 50, а 60%. Случай для Италии беспрецедентный. Можно, конечно, прямо обвинить их в получении русских денег. Такие попытки были. Но в таких обвинениях нужны доказательства. А их нет. То ли дело — информация и социальные сети. Кто-то что-то написал, и это как-то на кого-то повлияло. Простор для интерпретаций и творчества — куда шире. Отсюда — установка проигравших демократов, корпораций и посольства США: рассказать, что русские вмешались в итальянские выборы, что они «не уважают нас» и манипулируют нами. 2 августа Corriere della Sera сообщила: американские эксперты, которые расследуют вмешательство русских в свои выборы, обнаружили и их вмешательство в выборы итальянские. «Русские тролли» накануне выборов писали твиты в поддержку Ди Майо и Сальвини. Заказывали ли Ди Майо и Сальвини такую поддержку? Мы не знаем. Но все равно нехорошо-с. Объем проверенных твитов — три миллиона. Именно эта цифра гуляет по интернету, особенно украинскому: «русские вмешались в итальянские выборы и написали три миллиона твитов». 3 августа то же издание сообщает: майскую информационную атаку на президента Маттареллу с требованием его отставки тоже, «по всей вероятности», организовали русские. Маттарелла тогда отказывался согласовывать кандидатуру министра экономики, формирование правительства было под вопросом, и в Twitter синхронно требовали импичмента.
О русских есть только «вероятность», и для закрепления эффекта напоминается: центр в Ольгино всемирно известен и highly likely причастен к вмешательству в выборы в США. Второе действие пьесы начинается после выходных, 6 августа. На сцене появляется римская прокуратура, возбудившая дело по факту информационной атаки на Маттареллу. Проблема состоит в том, что у прокуратуры нет информации о вмешательстве русских: наоборот, есть информация, что твиты были отправлены из Италии. Реакция Corriere della Sera — между прочим, одной из двух крупнейших и влиятельнейших изданий страны — достойна увековечивания в учебнике. Краткий пересказ: сейчас нет данных о вмешательстве русских в мае, но эксперты должны обратить внимание на тех, кто мог бы вмешиваться в марте, перед выборами. Как говорится, шах и мат, евроскептики. В марте-то вмешивались? Мы вам давали экспертные данные. А раз вмешивались, значит, надо обращать повышенное внимание. Но и с мартом все оказывается не так просто. За выходные в «Движении 5 звезд» успели прочитать тот самый отчет о тех самых «трех миллионах твитов». И у них не сходится.
Во-первых, три миллиона — это общий объем выложенной информации, а по-итальянски написаны только 18 тысяч твитов. Во-вторых, из этих 18 тысяч 12 написаны в Италии, 4 в Америке и еще 2 тысячи —неизвестно где, и ни из чего не следует, что в России. В-третьих, никаких данных о «полутора тысячах русских твитов в поддержку Сальвини и Ди Майо» в отчете нет. Такое «влияние» выглядит смешно, но не было и его. По-русски написаны 4 (четыре) твита, два из которых содержат фотографии Клаудии Кардинале, а еще один — Че Гевары. Куда же подевались ваши полторы тысячи твитов, спрашивает «Движение 5 звезд»? Может быть, вы их просто придумали? Может быть, просто соврали?
Крупнейшее национальное издание отвечает гордым молчанием. «Разоблачили» и забыли. Все остальное — лишние, ненужные подробности. Несколько дней «русские тролли» были виновными во вмешательстве и в выборы, и в поствыборный политический процесс. Виновность русских была во всех заголовках. Через несколько дней после сообщений прокуратуры и внимательного чтения отчетов выяснилось, что вмешательства не было. Этой информации в заголовках нет. Через некоторое время появится новый повод поговорить о вмешательстве. Тоже ничего не срастется, но об этом тоже тактично промолчат. Так складывается имидж. Уже сегодня первая в Италии ассоциация к слову «тролль» — «русский». Вроде вмешивались куда-то. Подробности утрачены. Осадочек остался.
Сергей Гуркин, ИА REGNUM
13:57 09.08.2018
Завод-государство генеральный директор АО «ПО «Севмаш» Михаил Будниченко о кораблях, патриотизме и сопричастности большому делу
Александр Проханов
Александр ПРОХАНОВ.
Михаил Анатольевич, вспоминаю, как я побывал на вашем заводе впервые. Это был тяжёлый период, но завод уже выкарабкивался из беды девяностых годов. И тогдашний директор Владимир Павлович Пастухов рассказывал о том, какая катастрофа была здесь в 90-е годы. Когда рабочие своих голодных детей сюда, на режимное предприятие, водили кормить. У людей не было веры, погибала вся индустрия.
И мне показалось, что совершенно новый период у предприятия начался с появлением реального заказа на лодки «Борей»: завод перешагнул через «чёрную дыру», и период этой беды завода кончился.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Первый корабль данного проекта был заложен ещё нашим легендарным директором Давидом Гусейновичем Пашаевым. И все те смутные времена корабль стоял на стапеле, поскольку не было финансирования. Только представьте, Александр Андреевич: госзаказ тогда равнялся месячной зарплате завода. Не было денег, что определяло и долгострой, и проблемы завода в части финансовой, в части зарплаты коллектива, да и всего остального. И Вы абсолютно правы: когда был дан госзаказ на лодки этого класса, начали финансироваться проекты, завод воспрял, пошла постройка кораблей. Это произошло в период первого президентства Владимира Владимировича Путина. До этого почти десять лет шёл развал предприятия, и это действительно была катастрофа. Тогда из 46 тысяч человек коллектива осталось тысяч 20. А сейчас у нас работает уже 28,5 тысяч человек, и мы ещё набираем людей на работу. В этом году стоит задача довести численность работающих до 30 тысяч человек, что должно обеспечить выполнение Государственной программы вооружения.
Александр ПРОХАНОВ.
А как завод переходил на новый режим работы? Проблема была только в деньгах, в финансировании? Или же это вопрос и полной модернизации, организации производства, вопрос создания нового поколения рабочих? Ведь такой переход — это целая эпопея.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Вы правы. В период этого безвременья старые рабочие уходили, новые кадры не набирались; и произошла частичная потеря опыта, который должен передаваться от более опытного специалиста к менее опытному — в этом смысл системы наставничества, обучения. И этому ни в какой школе не научат, этот опыт должен передаваться непосредственно на производстве. Нам однако удалось в эти годы сохранить костяк опытного профессионального коллектива. И мы к тому же сохранили все технологии.
Александр ПРОХАНОВ.
В основном на предприятии оставались старые рабочие?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Да. А когда началось финансирование, мы очень много молодежи набрали и продолжаем набирать: 2,5 тысячи человек в год. А поскольку происходит естественная убыль в связи с уходом людей на пенсию или переходом на другую работу, то в итоге на 1,5 тысячи человек за последние шесть лет коллектив растёт каждый год. Молодёжь обучают опытные кадры. Это определённые сложности создаёт, потому что больше брака получается, меньше выработка у человека, пока он учится — года два-три. Тем не менее сегодня коллектив сильный, грамотный, умный, обеспечивается преемственность. И с теми задачами, которые поставили нам Верховный главнокомандующий, министр обороны, главком ВМФ, мы справляемся. Нет сомнений, что мы программу выполним.
Александр ПРОХАНОВ.
Вы счастливы, что в три смены работаете, нагрузка огромная?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
После того, что мы испытали в кризисные 90-е годы, лучше пусть ругают, что не вовремя ты чего-то сделал, чем сидеть без работы. Конечно, радует объём работы. И город ожил вместе с заводом. Вы же сами видели, сколько в городе машин, жильё строится, проходит масса мероприятий — спортивных, культурных. У нас на заводе за пять лет зарплата выросла в два раза: на сегодня средний заработок — около 70 тысяч. И люди довольны.
Александр ПРОХАНОВ.
Но согласитесь, что работа работе рознь. Может быть, в автосервисе и больше получают, однако строить такие корабли, как строите вы на вашем заводе, или ремонтировать битый джип в автосервисе — это не одно и то же, это рождает разные эмоции у человека.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Александр Андреевич, в 2012 году, когда я стал директором, у нас зарплата составляла 28 тысяч рублей. Это было совершенно нетерпимо, и люди с завода уходили. Сегодня она выше, чем средняя по Архангельской области, выше, чем средняя по Северодвинску. Стало быть, здесь работать престижно — и в части зарплаты тоже. А что касается причастности к тому делу, которое мы делаем, профессионалу это, конечно, интересно. И есть, чем гордиться. Человечеством не придумано ничего сложнее, чем атомная подводная лодка.
Александр ПРОХАНОВ.
Мне кажется, что во всём этом есть и ещё одна человеческая эмоция. Её, может быть, трудно ухватить и сформулировать, но она связана с тем, что ваш завод является государствообразующим заводом. Не градообразующим, а именно государствообразующим.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Согласен.
Александр ПРОХАНОВ.
Таких заводов в России не очень много: Уралвагонзавод, НПО «Энергия», завод имени Чкалова в Новосибирске… И если бы не было вашего завода, не было бы и государства. С другой стороны, если бы не было такого государства, как Россия, не было бы и вашего завода.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Конечно, всё связано. И это очень хорошо сформулировал Владимир Владимирович Путин в один из приездов на наш завод. В 2012 году на закладке корабля «Князь Владимир» он, выступая с трибуны, сказал, что вряд ли есть ещё хотя бы один завод в мире, который столько сделал для своей страны. Безусловно, оборона страны крайне важна. Мы видим, как нас «любят» везде. И быть сильными мы просто обязаны, чтобы наши дети росли свободно, и чтобы мы не получили разного рода «оранжевые» события.
Александр ПРОХАНОВ.
Лодки — это прежде всего оружие сдерживания. И появление этих лодок, непрерывность их появления от проекта к проекту, конечно, обеспечивает существование нашего государства: в своё время советского и теперь российского. Но, кроме того, что эти лодки поставляют на наш общий российский стол блюдо под названием «безопасность», само появление этих лодок меняет психологию людей. Я знаю это по себе, по моим друзьям, многие из которых унывают, отчаиваются, у них опускаются руки, они скептики, всем недовольны. А появление этих лодок возвращает людям повсюду в стране: в столице, в селе, в любой деревушке, — ощущение огромного общерусского дела. Думаю, что ваш завод не только поставляет оружие, он поставляет и мышление, он поставляет идеологию. И это меняет атмосферу в стране в целом. Люди, абсолютно далёкие от вас и территориально, и производственно, они эмоционально участвуют в вашем деле. Они ликуют в моменты каждого нового спуска, жадно смотрят телевизор, радуются.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Бесспорно. Это и есть патриотизм. В 90-е годы не было у людей уверенности, и потому люди даже детей не рожали. А сегодня столько колясок в городе! Люди почувствовали, что здесь надёжно, есть работа на долгие годы и стали создавать семьи, заводить детей.
И я бы отметил здесь два аспекта. Первый — это сопричастность к большому делу любого гражданина России, который является патриотом своей Родины. А второй — то, что наш корабль строит вся страна. Нам поставляют и материалы, и оборудование тысячи субподрядчиков — от Калининграда до Камчатки. Это общее большое дело: строит каждый корабль не только Севмаш, а вся страна.
Александр ПРОХАНОВ.
В этом корабле собрано всё, чем богата страна: интеллект, умение, честность, способность жертвовать собой ради Родины. Я даже думаю, что в этом корабле присутствует Толстой, Достоевский, Рублёв, художники — это русское вековечное мышление. Недаром вы сейчас лодки нарекаете именами князей, это княжеская серия: «Дмитрий Донской», «Юрий Долгорукий».
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Конечно. Государство без истории — это не государство. И народ без истории — не народ. Какая у нас долгая славная история! Не как у некоторых, кому только пара-тройка сотен лет. И конечно, народ должен чувствовать сопричастность к большому делу. Родину надо любить, быть готовыми её защищать.
Александр ПРОХАНОВ.
Но на ваш корабль двигаются иногда энергии, которые вы и не учитываете при создании корабля. Они входят помимо всех ваших цехов, подразделений, они пропитывают саму идею кораблей, которые вы строите.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Абсолютно с Вами согласен. Вообще, сам по себе корабль — это живое существо. Это не груда металла. У каждого свой характер, к каждому свой подход нужен. Мы строим корабль, а потом отдаём флоту. И у кораблестроителей в этот момент — слёзы на глазах. К кораблю привыкают, как к ребёнку. Мы вывели его из цеха — это он родился. А потом его надо научить ходить, научить работать, действовать в той или иной обстановке…. Процесс очень похож на взращивание человека. Ребёнок родился, и сначала его надо научить ходить, выучить, и только потом из него что-то получится. Здесь процесс — совершенно аналогичный.
Александр ПРОХАНОВ.
А потом его надо на пенсию отправить. Тоже большая проблема.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Совершенно верно. Поэтому сейчас мы вместе с Минобороны подходим к концепции полного жизненного цикла корабля. Вот мы его построили, сдали флоту, закончили гарантию, провели сервис, провели первый заводской ремонт, второй. И после этого он должен утилизироваться.
Александр ПРОХАНОВ.
Это технологическая проблема. И это ещё и моральная проблема. Одно дело присутствовать при рождении корабля, а другое — прощаться с ним, закрывать ему глаза.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Конечно, жалко. Корабли — они как люди. Но люди тоже уходят. И когда корабль отслужил положенные ему 40 лет, он утилизируется. Это естественный процесс: корабль, как и человек, честно отдал долг Родине, его нужно достойно проводить, определить для него место в музее. Это вызывает нормальные эмоции. Но когда в 90-е за американские деньги резали корабли с активной зоной, не выработавшей и 20 процентов, вырезали шахты на атомных лодках, когда резали живое — это уже совсем другие эмоции. Не дай Бог, чтобы ещё раз такое повторилось.
Александр ПРОХАНОВ.
Если это ещё раз повторится при моей жизни, я спокойно это не переживу, я возьму гранатомёт.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Будем надеяться, что такое не случится.
Александр ПРОХАНОВ.
На вашей заводской территории — фрагменты Николо-Корельского монастыря, которому 600 лет. А я посещал Саров, где расположились в своё время атомщики. Они туда пришли, закрыли монастырь, стали создавать наши атомные бомбы. И сейчас покровитель физиков — Серафим Саровский. В День памяти и чествования преподобного Серафима физики выезжают в Дивеево, проводят там свои физические симпозиумы, конференции, молятся: батюшка Серафим, помоги новую бомбу сделать… И мы тогда с ними говорили, что в этом смысле наша атомная бомба — православная, её создавали молитвами Серафима.
И вашим монастырём в каком-то смысле исторгнут ваш завод. Да, это были жестокие времена, но завод родился из одного из пределов, из одного из куполов этого храма.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Александр Андреевич, когда выбирали место для такого завода-гиганта на севере, рассматривали несколько мест. И когда Сталину показывали на карте наш вариант, он спросил: это что? Ему ответили — монастырь. Он сказал: «Будем строить здесь. Старые монахи знали, где строить». И то, что здесь такой намоленный монастырь, сыграло свою роль в решении вопроса, где должен быть завод. И конечно, это огромный пласт нашей истории. Мы последние шесть лет, как могли, поддерживали оставшиеся здания монастыря. Сейчас принимаем меры к тому, чтобы монастырь восстановить. Купола сделали, отопление подали, часть построек законсервировали, чтобы не разрушались. Он работает как домовый храм, у нас есть священник. Недавно мы с губернатором Игорем Анатольевичем Орловым провели совещание, на котором присутствовал представитель президента по Северо-Западному округу. Приняли решение, что будем при правительстве области, при епархии, при заводе создавать Попечительский совет и Совет фонда, чтобы подготовить проект и реконструировать этот монастырь. Я думаю, через 5−6, может быть, через 10 лет, его будет не узнать. Мы его восстановим в прежнем виде.
Александр ПРОХАНОВ.
Поскольку ваш завод является продолжением монастыря и связан с ним и территориально, и, видимо, глубинно мистически, патриотически, то и лодки, которые стоят на рейде, они в каком-то смысле являются изделием монастыря, а не только завода. И поэтому ваши лодки, которые нарекаются именами князей (а многие из них — святые), они в определённом, может, поэтическом смысле являются нашими русскими монастырями, которые мы отправляем в пучину вод, чтобы там они несли не только службу по защите Отечества, но и чтобы славили Господа Бога.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Да. И в самые тяжёлые времена Давид Гусейнович Пашаев любил говорить: «Бог Севмаш любит». И действительно, несмотря на всё то безвременье, какие бы провокации нам ни устраивали, завод выстоял, выжил, развивается, думаю, в том числе и потому, что здесь такой монастырь. Посмотрите: Уралмаш развалился, Атоммаш пропал, многие великие заводы, которые в войну эвакуировали за Урал, отстраивали всей страной, просто сгинули. А Севмаш стоит и работает.
Александр ПРОХАНОВ.
Физики Сарова говорят, что наша атомная бомба — это православная бомба. Тогда в каком-то смысле и ваши лодки можно называть православными.
А есть на этих лодках внутренняя часовня и молельная комната?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Есть.
Александр ПРОХАНОВ.
Тогда это вообще — плавающие монастыри. А весь экипаж — этакая братия. Это мужские монастыри.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Я думаю, что подводники живут мирскими заботами, думают о семьях, о детях. У них очень нелёгкая служба.
Александр ПРОХАНОВ.
Но мистика именно такова, что эти великие лодки, которые вы строите и отправляете, за ними тянется не только звуковой шлейф…
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Но и благословение, наверное. И монастыря, и завода, и коллектива. Конечно, мы очень переживаем за них. И надо молиться за то, чтобы наши лодки никогда не были задействованы по назначению, не работали. Их наличия уже достаточно для того, чтобы над нами было мирное небо, чтобы мы могли спокойно себя чувствовать.
Александр ПРОХАНОВ.
Это и есть их работа — быть.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Да. Не дай Бог, чтобы они были бы когда-нибудь применены. Они сами по себе — достаточный фактор, чтобы с нами считались, нас уважали. Кроме того, что лодки православные, нужно молиться и за то, чтобы они не работали, чтобы самим своим существованием обеспечивали мирное небо.
Александр ПРОХАНОВ.
А что сейчас ждёт завод? Вы стоите накануне какого-то этапа или идёт плавная эволюция?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Мы строим две серии — современные атомные подводные лодки. Переоборудуем, делаем модернизацию корабля проекта 11442 М. И дальнейшей работой завод будет загружен на ближайшие 10 лет.
Александр ПРОХАНОВ.
Новый проект — это своеобразная встряска для завода.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Любой головной корабль — это что-то новое. Это новые технологии, новое оборудование, новые требования. Мы готовимся, и у нас идёт мощнейшая реконструкция. Краны меняем, передаточный комплекс делаем. У нас на заводе 100 подразделений, 37 производств. И сегодня каждое из этих производств — без исключений — переоборудуется. И машиностроение, и металлургия, и корпусно-сдаточный, и корпусно-стапельный цех, и трубомедницкое производство — всё реконструируется огромными темпами. Мы вложили в модернизацию около 30 миллиардов рублей и планируем вложить ещё.
Так что завод обновляется, зарплата растёт, люди к нам идут. У нас огромные социальные программы, лучший в России коллективный договор. Есть свои пансионаты в Адлере, в Евпатории. Нашим сотрудникам путёвка обходится в 30 процентов от цены, плюс бесплатная дорога. Пять тысяч наших тружеников каждый год в летний период могут отдохнуть практически бесплатно. Есть свой санаторий-профилакторий, где людей, имеющих профессиональные заболевания или какие-то показания, можно полечить. Свой дворец культуры, плавательный бассейн… Мы начали строить жильё. Уже четыре дома построили и передали городу. Каждый год будем сдавать по дому, до тех пор, пока все работники Севмаша не будут обеспечены жильём. В планах — строительство 50-метрового бассейна на нашем стадионе «Север», крытого футбольного стадиона. Планов очень много. Чем комфортнее будут условия и среда для людей, тем лучше все будут трудиться и тем лучше будут построенные корабли.
У нас свои радио, киностудия, теленовости «Вести Севмаша», журнал. Газета «Корабел» выходит.
Александр ПРОХАНОВ.
Сейчас на устах журналистов, политиков слова, которые уже затрепали. Например, слово «рывок». Повсюду слышишь: «Рывок, рывок»… А я иду по своей дороге, спотыкаюсь о каменья, или у меня на глазах расползается какое-то здание. Какой уж тут рывок! А ведь то, что я увидел на вашем заводе, это рывок?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Нет, это эволюция. Никаких рывков! Всё плавно — от простого к более сложному, выше и дальше. Революции и рывки — это плохо. Эволюция лучше. Мы никаких рывков не делаем, мы планово проводим модернизацию производства, подготовку под корабли пятого поколения…
Александр ПРОХАНОВ.
Но тогда что значит — прорыв?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Прорыв — это когда надо что-то существенно поменять в один миг, поменять принципиально какую-то технологию.
Александр ПРОХАНОВ.
Это и есть рывок?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Думаю, да. Но я не считаю, что это хорошо. Всё нужно делать планово. Везде должна быть эволюция. Смена поколений и эволюция.
Александр ПРОХАНОВ.
А вы чувствуете, как над нашими головами из лазурного неба снижается какое-то загадочное, жутковатое существо, имя которому — цифросфера? Цифровая экономика, цифровая реальность. Все говорят: цифра, цифра… А где она, эта цифра?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Она везде — цифра. Она сегодня — в системах управления кораблями, станками; компьютеры повсюду. Моей внучке шесть лет, и она лучше меня знает, что и как в этих устройствах действует. Это нормально, меня это не пугает. Должно вырасти поколение, которое будет с этим дружить, понимать эти вещи лучше нас.
Александр ПРОХАНОВ.
Поколение цифры?
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Конечно. Есть в этом плюсы, а есть минусы. Но с точки зрения технологии и прогресса это совершенно необходимо. Такой уж век.
Александр ПРОХАНОВ.
Михаил Анатольевич, мы с вами любим не цифры, а слова. И поэтому я как писатель, владеющий словом, хочу высказать своё восхищение заводом, людьми, с которыми я общался — с инженерами и с рабочими. Очаровательные молодые люди, с прекрасными, открытыми лицами.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Да, Александр Андреевич, какие лица у людей на заводе! Люди улыбаются. Все приветливы, никакой грубости. Добросердечие вообще отличает северян.
Александр ПРОХАНОВ.
Просто удивительно! Иногда ирония лёгкая к тебе, когда спрашиваешь что-то. А он будто отвечает: «Ну чего пристаёшь с пустяками? Я вон какие штуки гну! А ты своё гнёшь».
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Хочу Вам на память вручить книгу «Севмаш — достояние России». Это действительно гордость нашей страны — такой завод.
Александр ПРОХАНОВ.
Спасибо огромное, Михаил Анатольевич.
Михаил БУДНИЧЕНКО.
Вам спасибо, Александр Андреевич, удачи! И здоровья, здоровья, здоровья…
21:49 15.08.2018
Съёмки ОБСЕ на Донбассе: увидеть то, чего нет Источник:
ОБСЕ вчера опубликовало видео с движением грузовых автомобилей на границе РФ с ДНР, что на Украине уже поспешили выдать за «доказательство военной агрессии».
Стоит отметить, что как обычно «доказательства» в очередной раз игнорируют отсутствие фактов захода военной техники, которая на спутниковые снимки традиционно не попадает, видимо стесняется. Американцы на этот счет обычно говорят, что такоие видео у них есть, но их никому не покажут, потому что это секрет. В ДНР заявляют, что техника границу не пересекала, но сама ситуация достаточно смешна, так как экономические отношения ЛДНР и России давно как не секрет и машины через границу ходят туда и сюда. В ДНР так комментируют данную историю:
" СБУ проводит комплекс мероприятий, направленных на то, чтобы спровоцировать конфликт между Миссией ОБСЕ, Народными Республиками и Российской Федерацией. Это подтверждается ранее проведенным информационным вбросом о том, что якобы украинские спецслужбы уличили некоего российского представителя ОБСЕ, который занимался сбором данных о наблюдателях ОБСЕ. В качестве доказательства СБУшники даже предъявили флеш-накопитель, на котором содержались данные на некоторых сотрудников Миссии. И все. Больше никаких доказательств, причастности российского гражданина к шпионажу за своими коллегами, украинской стороной представлено не было. Конечно же, любому обывателю становится понятно, что данную флешку легко могли подкинуть украинские контрразведчики российскому наблюдателю, да и не только ему. Это всего лишь информационная провокация, организованная украинскими спецслужбами и нацеленная на дискредитацию России в глазах мировой общественности. Еще один пример информационной атаки украинских спецслужб на РФ и Народные Республики, является сообщение о том, что якобы беспилотник ОБСЕ зафиксировал колонну военной техники, пересекающую государственную границу Российской Федерации и ЛДНР. На самом же деле, в это время, на территории ДНР и ЛНР проходили межведомственные учения по антитеррористической деятельности, и техника могла свободно передвигаться по территории Республик, включая и районы, вблизи с госграницей. Не удивительно, что данные учения стали поводом для информационной провокации СБУ. В этом ведомстве готовы использовать любой повод, для обвинения России в участии в вооруженном конфликте на востоке Украины. Удивительно, что не смотря на громкие заголовки украинских СМИ о якобы очередном доказательстве присутствия военной техники на Донбассе, представители ОБСЕ вовсе не обвиняют Россию. Международные наблюдатели понимают, что оснований для этого нет. Техника Народных Республик границу с РФ не пересекала, а лишь двигалась в приграничных районах. Беспилотник ОБСЕ госграницу не пересекал и не фиксировал никаких пересечений границы военной техникой, и уж тем более не фиксировал каких-либо фактов военной агрессии со стороны России по отношению к Украине. Но это же и не интересно украинским СМИ, им бы только повод, а раздуть из этого все что угодно они умеют. Если так и дальше пойдет, то Порошенко в скором времени будет вынужден просить у своих заокеанских хозяев финансовую помощь для отражения атаки представителей внеземных цивилизаций… Смешно конечно, но от нынешнего украинского руководства можно ожидать все что угодно, тем более в преддверии надвигающихся президентских выборов на Украине.
Становится очевидно, что подобные информационные провокации с украинской стороны носят запланированный характер. Вброс о пересечении военной техники госграницы с РФ, был приурочен к встрече начальника Генерального штаба генерала Виктора Муженко и первого заместителя Главы Миссии ОБСЕ в Украине Александра Хуга, которая состоялась 9 августа в Киеве. Главной целью данной провокации является обвинение Российской Федерации в пособничестве Народным Республикам. С целью прикрытия собственных преступлений, нынешняя киевская власть пытается обвинить Россию в развязывании войны на Донбассе, и списать на нее все жертвы этой ужасной карательной операции против собственного народа. А миссия ОБСЕ принесла бы гораздо больше пользы, если бы не гонялась за фантомами, а фиксировала и пресекала военные преступления, которые совершают ВСУ, уничтожая санитарные машины вместе с медицинскими работниками."
Если говорить серьезно, то далеко не секрет, что часть промышленной продукции и значительная часть угля Донбасса поступает из республик в Россию, и либо используется в российской экономике, либо же легализуется для продажи в другие страны, которые напрямую не могут покупать эту продукцию из ЛДНР. В России подобными вопросами занимается отдельная гос. комиссия, а на местном уровне эти контакты проходят через губернаторов. Яркий пример, покупка ЛДНРовского угля Турцией. Часть этого угля, который поступает в Россию, потом перепродается на ту же Украину, которая якобы не пользуется углем с Донбасса. И ведь промышленностью и углем торгово-экономические связи не ограничиваются и постоянно озвучиваются с обеих сторон. Но из этого решили соорудить сенсацию, выдав колонну грузовиков за колонну военной техники. Колонн танков, БМП и прочего, не обнаружено, но вот грузовики… Что это доказывает, совершенно непонятно, так как Украина с 2014 года границу не контролирует и граница ЛДНР с Россией используется для поддержания различных связей, которые не дают Украине ликвидировать республики. Если про учения говорят правду, то мероприятия по взаимодействию пограничников республик с ПС ФСБ на границе, проходили еще в 2014 году, когда встал вопрос в формализации ситуации на границе.
В общем, рядовая информационная кампания, в рамках идущей информационной войны. Аналогичные истерики раздувались в свое время вокруг «Белых конвоев», доходя до смешного, утверждая, что РСЗО «Град» и гаубицы Д-30 завозились в ЛДНР в «Белых камазах». И вот, вторая серия, спустя 4 года.
Colonel Cassad
06:27 16.08.2018
Я русский по складу, по сути… о русофобии как морали «другого биологического вида»
Владимир Бушин
Юрий Поляков мужественно выступил с насущно важной, злободневной, убедительно аргументированной статьей «Желание быть русским». На это надо было решиться. Статью хорошо бы издать отдельно и большим тиражом. Любой честный гражданин России, вовсе не только русский, всей душой поддержит известного писателя и суть, пафос его статьи — гневное разоблачение русофобии во всех её видах на всех уровнях жизни. Могу даже мимолетно назвать здесь несколько имен. Наверняка поддерживают статью, например, писатель Михаил Годенко, украинец, башкиры: живущий в Москве писатель Ямиль Мустафин и Рустем Вахитов, философ и политолог из Уфы; поддержали бы мой фронтовой товарищ казах Райс Капин; мой школьный друг, еврей Леня Гиндин, погибший в 1942 году на фронте, известный поэт Павел Коган, тоже еврей, погибший в 1943-м. Он ещё до войны бросил в лицо иным своим соплеменникам:
И пусть я покажусь им узким
И их всесветность оскорблю, —
Я патриот! Я воздух русский,
Я землю русскую люблю.
А поддержат ли эту статью премьер Д. Медведев, русский; или председатель Думы В. Володин, тоже русский; или глава Совета Федерации В. Матвиенко, вроде бы тоже русская и, между прочим, выступавшая против такого вида национализма, как антисемитизм? Наконец, поддержат ли статью столь заинтересованные в русском вопросе люди, как министр обороны Сергей Шойгу, тувинец с русским именем, и министр иностранных дел Сергей Лавров? Первый знает, что основу основ армии составляют русские, второй обязан заботиться об образе — как ныне говорят, об имидже — в мире государствообразующего народа страны. В этом перечне следовало бы, конечно, назвать и министра культуры, но он ни в чём не виноват, таким уродился…
Так вот, поддержат ли? Опыт тридцати лет убеждает: скорей всего, как не заметили они когда-то глумления по телевидению М. Швыдкого, малограмотного пришельца из Киргизии, над русским народом («Русский фашизм страшнее немецкого») и над нашим первым национальным поэтом («Устарел!»), так и сейчас, спустя много лет, не заметят и статью Юрия Полякова. А ведь статья известного писателя печаталась три с половиной месяца в одной из главных газет страны. Пройдут молча, лузгая семечки на стадионе…
Статья Ю. Полякова большая и, естественно, в ней есть вопросы, суждения по которым у нас, людей разных поколений, расходятся. Поэтому при самой горячей и искренней поддержке собрата, я должен кое-что уточнить, обозначить свою позицию.
Начать хотя бы с того, что в статье говорится, будто при советской власти «для начала упразднили привычное при царе имя „великоросс“, всех сделали русскими». Нет, никто не упразднял, и не было это имя до революции привычным, обиходным, оно употреблялось главным образом в специальной литературе, в публикациях, посвящённых национальному вопросу, в соответствующей публицистике, как, например, в известной статье В.И.Ленина «О национальной гордости великороссов». Как иначе — речь же идёт о гордости! А в жизни, в быту, как и в художественной литературе, это слово могло прозвучать только в каких-то особых обстоятельствах. Не писал же Пушкин: «Москва! Как много в этом звуке для сердца великорусского сплелось!» И Лермонтов не писал: «Москва! Люблю тебя как сын, как великоросс…» И Гоголь не писал: «И какой же великоросс не любит быстрой езды!» Все они писали «русский». Как и англичане: иногда они бывают британцами, но никогда — великобриттами.
Несколько преувеличенной национальной обидчивостью автор наделяет и своих персонажей. Вспомнив службу в армии, он пишет: «Деревенские ребята с Вологодчины и Рязанщины к многонациональной державе относились с улыбчивым недоверием». Это почему же? «А чего вы хотите, если их родные земли официально именовались не Россия, а „Нечерноземье“. Так что, может, у них и в паспортах писали: „Национальность — нечерноземец“?» Юрий Михайлович, вы ошибаетесь. Да, слово «нечерноземье» есть, но оно, как и «великоросс», употребляется в особых случаях — например, в учебнике почвоведения. А названным областям никто не отказывал в праве считаться частью России. Была когда-то у нас и ЦЧО — Центрально-Чернозёмная область, и её в этом смысле никто не обижал.
Дальше читаем, что «великороссов, ставших русскими, объявили сатрапами царизма, черносотенной массой». Кто объявил? По контексту можно подумать, что это официально объявили какие-то государственные высшие инстанции, но назван только Н. Бухарин, который в 1923 году действительно говорил гадости о русских. Но что Бухарин! Русофобы всегда водились в болотах. Вспомните хотя бы известный стишок Джека Алтаузена о Минине и Пожарском:
Подумаешь, они спасли Россию!
А, может, лучше было не спасать?
И что нам 1923 год, когда мы сегодня, в 2018-м, слышим то же от Людмилы Улицкой и других пифий обоих полов?
Тут же автор пишет: мол, марксисты не сомневались, что народы скоро сольются в «единый земшарный трудовой коллектив» и что об этом, мол, «горланил Маяковский». Да, великий поэт называл себя горланом-главарём, но лауреату премии Маяковского не следовало бы говорить: «горланил». А что касается слияния народов, то, во-первых, никто из серьёзных марксистов не говорил, что это произойдет скоро. Во-вторых, задолго до марксистов были люди, мечтавшие об этом. Так, Пушкин с сочувствием писал о Мицкевиче:
Он говорил о временах грядущих,
Когда народы, распри позабыв,
В великую семью соединятся.
Мы жадно слушали поэта…
Оба великих поэта, кажется, не были марксистами. Но и самому Пушкину народы России «от потрясённого Кремля до стен недвижного Китая» представлялись определённым, своего рода, единством: «и гордый внук славян, и финн, и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык…» Ну, финны-то ушли, но многие остались.
Здесь и вопрос о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения. Писатель, как и президент, считает, что это была «мина, заложенная под страну». И она, мол, сразу породила ревность: почему одним даровано такое право, а другим — нет. Не знаю, где бушевала такая ревность, но хорошо известно, что право это имело весьма серьёзные ограничения: во-первых, им могли воспользоваться, что вполне естественно, только те республики, которые имели внешнюю границу; а во-вторых, их население должно было превышать миллион человек.
Автор пишет, что Сталин в начале 50-х годов «хотел вернуться к унитарному государству, но не решился: тяжким грузом давили ленинские заветы». Это не так. Во-первых, чего ж так долго ждал? Тридцать лет! Во-вторых, Сталин и при жизни Ленина порой не соглашался с ним, возражал ему — например, по столь важному тогда вопросу, как поражение Красной Армии в 1920 году под Варшавой, в котором виноваты были Троцкий и Тухачевский, вину которых, как помним Путин сваливал на Сталина. А после смерти Ленина Сталин не остановился перед тем, чтобы отменить некоторые его решения о церкви. Это — к вопросу о «давлении заветов». А с другой стороны, Сталин добился приёма в ООН Украины и Белоруссии, т. е. способствовал ещё большей самостоятельности этих двух столь важных республик Союза ССР. Так что более чем сомнительно намерение Сталин вернуться к унитарному устройству царских времён.
И за все годы Советской власти ни одна республика не поднимала вопроса о своём выходе из СССР, даже слуха такого не было. Трагедия гибели Советского Союза видится автору так: «Именно по национально-территориальным швам, по „союзным“ границам лопнул СССР. Оказалось, игру в „самоопределение вплоть до отделения“ никто и не думал забывать». Странно… Ведь всё было на наших глазах. Никто не думал забывать? Да никто и не вспомнил об этом праве! И разорвал страну вовсе не взрыв «заложенной Лениным мины», о которой, повторю, никто и не вспомнил, как о дающей законное право на выход, и ни одно заявление о выходе не было подано в Верховный Совет СССР, ни одно заявление не рассматривалось. Союз не «лопнул» — его разорвали, раскромсали, растащили. При полном бездействии центральной власти, армии и КГБ, при трусливом мычании президента Горбачева всё делалось в республиках руками националистов. И всё — совершенно беззаконно, вопреки референдуму 17 марта 1991 года, на котором советский народ решительно (77%!) заявил о желании жить в Советском Союзе, и вопреки Закону № 1409 от 3 апреля 1990 года о порядке выхода. Националисты плевали на все законы, а Горбачев, Крючков, Язов были парализованы укусом ими же вскормленной змеи толерантности.
В смело начатом Ю. Поляковым разговоре об антигосударственном, аморальном и по размаху небывалом в нашей истории явлении не обойти, я думаю, четыре вопроса. Первый — роль в насаждении и раздувании русофобии Центрального телевидения, как самого массового средства воздействия.
Второе — роль в культивировании особенно глумливых форм русофобии еврейской интеллигенции, главным образом её многочисленного телевизионно-газетного конгломерата, пишущей братии, о чём выразительно сказала недавно Юнна Мориц:
Ненависть к евреям — преступление,
Ненавидеть русских — не вопрос!
Тут не могу удержаться, чтобы не сказать о выступлении 22 июля в телепрограмме «Красный проект» Владимира Рыжкова, бывшего депутата Думы. Коснувшись национального вопроса в советское время, он — как видно, с целью наиболее выразительной характеристики его состояния, — поведал вот что. Дело было, как можно понять из рассказа, году в 1983−84-м на Алтае — видимо, в Рубцовске, откуда рассказчик родом. Был у него школьный друг, который очень хорошо знал математику. Мало того, получил при окончании школы золотую медаль. Словом, выдающийся мальчик. И не захотел он учиться в Алтайском университете, который окончил сам Рыжков, а поехал поступать на физмат в МГУ. Вскоре возвратился «убитый». В чём дело? — кинулся к нему его друг Вова. Не приняли… Как так? Почему?.. Да очень просто, говорит: я же еврей… И опять залился слезами… А как звать страдальца, как фамилия? Рассказчик молчит. Может, Костя Эрнст? А какова его судьба — в пастухи, что ли, пошёл, или на московском телевидении оказался? Молчит Вова… Да жив ли мальчик? Или укатил в Израиль? Тайна…
Вы, сударь, оглашая на всю страну свою домотканную чушь, возможно, считали себя первопроходцем в борьбе против советского антисемитизма. Вам почему-то неведома литература о страданиях таких мальчиков, а она интересна. Я в ней несколько осведомлён, ибо хорошо знал одного из пламенных энтузиастов этой литературы, критика Бенедикта Сарнова. Он уведомлял нас о куда более ужасных историях, даже с летальным исходом. Вот ваш безымянный друг растворился в эфире или укатил куда-то, а безымянные персонажи Сарнова, дети безымянных «знакомых», не поступив в МГУ, поднимались на самый высокий этаж его нового здания — знать, специально для этого и построенного антисемитом Сталиным — и сигали оттуда в бессмертие под пером Сарнова. «Да, — уверял он, — историй о наглой, подлой, гнусной дискриминации школьников-евреев, тщетно пытавшихся поступить в разные советские вузы, мне приходилось слышать множество. И были среди них совершенно чудовищные!» Действительно, разве не чудовищно, если один из них, представьте себе, говорит, на приёмных экзаменах даже доказал теорему Ферма, но всё равно пришлось прыгнуть с высокого этажа МГУ…
А вот это особенно интересно у Сарнова: «Академик Понтрягин и другой знаменитый математик, ставший впоследствии крупнейшим идеологом антисемитизма (т.е. противником русофобии. — В.Б.), — Игорь Шафаревич у себя (?!) на математическом факультете МГУ установили такую систему экзаменов, что не имел шанса просочиться даже абитуриент с самой микроскопической прожидью. Эта их система была куда более совершенной, чем жалкие „нюрнбергские законы“ их педантичных немецких коллег».
Как известно, Л.С. Понтрягин с тринадцати лет был слепым, и уже по одному этому не мог иметь никакого отношения к «системе экзаменов» с предварительной проверкой на «прожидь». Не имел к ней отношения и И.Р. Шафаревич. Экзамены — дело администрации, а оба академика к ней не принадлежали. Мало того, к тому же, они работали не в МГУ, как уверял Сарнов, а в Математическом институте Академии Наук. С какой же стати кинулся Сарнов хотя бы на первого из них? Дело, скорее всего, вот в чём. В воспоминаниях Лев Семёнович писал об одной своей аспирантке: «Она меня совершенно поразила… Жаловалась мне, что в текущем году в аспирантуру принято совсем мало евреев, не более четверти всех принятых. А ведь раньше, сказала она, принимали всегда не меньше половины». Этих строк вполне достаточно, чтобы сарновы на всю жизнь возненавидели, как фашиста, знаменитого учёного и мученика, лауреата Сталинской (1941) и Ленинской (1962) премий, Героя Социалистического Труда (1969), гордость русской науки.
А вы, Владимир Рыжков, подумали хотя бы о том, как же ваш таинственный друг мог получить золотую медаль, если в стране царил звероподобный антисемитизм? И почему вы так сразу ему поверили, и помните больше тридцати лет? Не могли же ему заявить или наложить резолюцию на заявлении: «Отказать, потому что еврей». Это же он сам так решил. Как тот заика, который хотел стать диктором, а его не взяли. Ведь друг ваш мог и опоздать с подачей заявления: Рубцовск-то от Москвы подальше, чем Мытищи. Могло уже не оказаться и свободных мест. Да мало ли что!.. Между прочим, меня тоже поначалу не приняли в Литературный институт, а ведь я русский и пришел с фронта, где уже начал печататься, да ещё был кандидатом в члены партии. А в приёмной комиссии были и евреи. Будь я мыслителем вашего пошиба, Рыжков, я мог бы подумать, что это антирусские еврейские штучки. К слову сказать, и дочь моя с первого захода тоже не попала в МГУ. А про её отца давно поговаривают, что он — замаскированный еврей, позже один факир целую книгу написал, где доказывает это. И дочь моя, если бы училась у вашей матушки Галины Яковлевны, могла бы посчитать себя невинной жертвой антисемитизма.
Есть немало средств для прояснения взгляда. Например, поинтересовались бы вы, Рыжков, национальным составом студентов в МГУ в советское время. Или выяснили бы, какова доля евреев среди лауреатов антисемитской Сталинской премии. Заглянули хотя бы в интернет. Я не поленился и узнал, например, что больше всего евреев было в стране при Сталине в 1939 году — 0,96%, а в 1952 году, незадолго до смерти Сталина, среди специалистов с высшим образованием евреи составляли 13,5%, русские, соответственно, — 54,6% и 57,3%. Какова картиночка! Вдумайтесь! Русских больше, чем евреев, в 55 раз, а евреев с высшим образованием — меньше, чем таких же русских, только в четыре раза. Откуда ж они брались, если ваш рассказ о горемычной судьбе бедного друга столь характерен для существа вопроса, как вы пытаетесь это изобразить?
Полезно обратиться к временам и нынешним, посчитать, сколько евреев в пору рождения «новой России» прошло перед нами, допустим, в когорте вице-премьеров — больше дюжины или меньше? «Надо думать, а не улыбаться, надо книги трудные читать», — сказал один знакомый мне умный русский поэт еврейского происхождения. Да, надо, сударь, мозгами шевелить, а не сотрясать атмосферу. Вы же государственный деятель, политик, много лет в Думе сидели, в пяти партиях побывали, с Татьяной Малкиной сочинения пишете. Словом, как говорится, не голова, а синагога, — и при всем этом выступаете как невежественный провокатор.
Но самое печальное в этой истории то, Юрий Михайлович, что ведь на этот вздор никто из многочисленных участников передачи ни словом не возразил. Как промолчали не так давно участники и другой передачи, в которой постоянный обитатель эфира Б. Надеждин уверял, что его не взяли на некую олимпиаду по той же самой причине — еврей! Впрочем, позже он божился: «Я русский! Я абсолютно русский!..» И ведь тот и другой знали, уверены были, что никто им не скажет: «Полно врать-то!» Русских приучили не возражать евреям. Как же-с! Холокост… Мандельштам? «Гений!» Бродский? «Великий национальный поэт России!» Дементьев («Я в Израиле как дома»)? «Поэт милостью народной!» Попробуй, возрази — да хотя бы усомнись… А Твардовский ответил Владимиру Орлову (Шапиро), главному редактору «Библиотеки поэта», приславшему в «Новый мир» подборку стихов Мандельштама: «Конечно, Мандельштама надо знать, но я не понимаю эти стихи. Меня могут читатели спросить: о чём это? про что? А я не смогу ответить. Как же это печатать?!»
Однако, пора назвать и другие вопросы, которые невозможно обойти при обсуждении статьи Ю.Полякова. Третий — характер патриотизма руководителей государства, с их культом почитания Деникина, Ельцина, Солженицына, с их враждой к Ленину, Сталину, Дзержинскому, с желанием вычеркнуть из русской истории самую великую её пору. Четвёртый — церковь, патриарх, объявивший Гитлера бичом Божьим для вразумления русского народа.
Мы с Юрием Михайловичем Поляковым люди кое в чем разного жизненного опыта, у каждого из нас, как говорится, своя компания. Я никогда не бывал в таком обществе, в каком бывает он, например, на телевидении, — в котором кто-то стеснялся бы или робел назваться русским. Мне это дико. Один из своих вечеров в ЦДЛ я начал стихами моего старшего товарища Ярослава Смелякова:
Я русский по виду и сути.
За это меня не виня,
Таким вот меня и рисуйте,
Ваяйте и пойте меня.
Зал ответил аплодисментами.
А Юрий Михайлович рассказывает, что однажды в ходе телепередачи, в которой он принимал участие, В. Жириновский милостиво защитил его: «Не обижайте Полякова, он тут у нас один русский». Эти «сыновья юристов» до того обнаглели на ТВ, что и не думают скрывать своё засилье там. Помню одну передачу в «Культуре». Сидят четыре «сына» и рассуждают о Есенине, о незабвенном сыне нашей родины. И вот известный Евгений Рейн решительно заявил: «Меня считают еврейским Есениным». Кто считает? Ну, мало ли! Пожалуй, после этого от «Культуры» можно ждать и такой новости: «Есенин — русский Рейн!» Евреизацией или еврозамещением знаменитых людей разных национальностей очень увлекался писатель Г. Бакланов, мой однокурсник Гриша Фридман. Он насильственно подверг этому ритуалу генерала Л.М. Доватора, белоруса; маршала бронетанковых войск И.Е.Катукова, русского и добрался аж до маршала Советского Союза Р.Я.Малиновского, украинца. На каком основании? Только на том, что первый — Лев, второй — Ефимович, третий — Яковлевич. А все эти имена хорошо освоены евреями.
Майя Львовна Доватор, дочь генерала, имела решительное объяснение с писателем: «Как вы смели лишить моего отца его национальности?!» — заявила она ему по телефону. Писатель, по её словам, сперва бросивший трубку, потом ответил, что какое, мол, значение имеет национальность. Так зачем же тянул?
Но это было довольно давно, Бакланов умер почти десять лет тому назад. И это, конечно, не русофобия — скорее, наоборот: попытка перетащить к себе знаменитых и уважаемых ими людей разных национальностей, в том числе — русских людей. Но были и есть среди еврейской пишущей братии фигуры куда позабористей. Господи, что пишут довольно известные из них о Великой Отечественной войне, о беспримерном в истории подвиге всего советского народа во главе с русскими, как самым многочисленным и государствообразующим народом! Как всякая клевета на Советскую власть, на Советскую цивилизацию — это русофобия, так и всякая клевета на войну — тоже русофобия, ибо и то и другое — деяния, прежде всего, русского народа.
И вот вам целая галерея наших нынешних ненавистников. Начать хотя бы с самого Чубайса, жизненное кредо которого, как известно, «Больше наглости!» Однажды в телепоединке со Светланой Горячевой, ведя речь о ещё довоенной поре, он заявил, будто у нас была линия обороны, направленная не вовне страны, в сторону возможного противника, а внутрь. Как так? Что за чушь? Зачем? — «А чтобы население (разумеется, опять-таки главным образом русское) не разбежалось!» И гневно восклицал: «Что же это за страна?!» Кто же он, как не полоумный дурак и русофоб? А когда начинал свои реформы с содружестве с дружбанами, он знал, что делает и говорил вице-премьеру Владимиру Полеванову, который пытался противодействовать: мол, реформы приведут к гибели 30 миллионов советских людей. Сознательно шёл на это и добился своего.
Нельзя обойти и Эдварда Радзинского, одного из первопроходцев русофобии, с его посвященной собственному папе книженцией «Сталин» (1997). Стоит сказать хотя бы о том, что небывалый в истории подвиг эвакуации людей и промышленных предприятий, совершённый нашим народом в 1941—1942 годы, он глумливо именует там «азиатской тактикой»; спасение заводов и фабрик представляет как разрушение их, сожалеет, что всё эвакуированное богатство мы не оставили немцам.
А вот что думает о нашем народе и о Великой Отечественной войне известный смешной юморист Михаил Жванецкий: «У нас сражаться за родину стали только в 1943 году. А до этого её не защищали, потому что было государство, был Сталин…» («АиФ», 2007, № 39). Куда же в 1943 году девалось Советское государство и лично товарищ Сталин? И где тогда был Мишенька Жванецкий, теперь уже старик, не соображающий, что выставляет себя на посмешище?
То же самое твердит о начале войны Марк Солонин, именующий себя не отморозком, а военным историком: «Армия не воевала… С первых же дней большая часть личного состава Красной Армии (в котором сильно преобладали, конечно, русские) бросала оружие и разбегалась по лесам» («Июнь 41-го года»). Он это видел своими собственными глазами.
Дело у этой шараги идёт ходко, и скоро они докатились уже до открытой ненависти к русским. Вот живущий в Москве эстонский еврей Михаил Веллер, сочинитель 233 книг: «Советские генералы — тупые сволочи… Если Жукова пристрелили бы с самого начала, то толку было бы больше… Поскольку в великой стране, победившей в великой войне, должен же быть великий полководец, вот Жуков и был назначен на эту должность». И этот полоумный текст, Юрий Михайлович, был обнародован не в «Новой газете», а в «Литературной» 1 августа 2007 года…
К слову сказать, вы ошибаетесь, уверяя, что у нас высокое должностное лицо никогда не решится назвать себя русским. Конечно, на это не мог решиться никто, допустим, из упомянутой выше «железной» когорты вице-премьеров: Чубайс, Лифшиц, Клебанов, Явлинский, Немцов, Кох, Христенко, Дворкович и т. д. Но вот Д. Медведев — я своими ушами это слышал — однажды не постеснялся признаться с экрана, что он русский. Не могу сказать, что после этого я его пламенно возлюбил, но факт такой был.
Вице-премьер Альфред Кох говорил о России как о никому не нужной, мешающей всем нелепой стране и советовал американцам послать десантную дивизию и отобрать «к чертовой матери их атомное оружие». Сперва он сказал это какому-то иностранному радио. Но как только доморощенные холуи прознали об этом, так тотчас притащили его на московское телевидение.
Константин Боровой, в характеристике не нуждающийся, сетует, что на пляже в Ницце, ему было «стыдно признаваться, что он русский» (цит. по «СиД», 2016, № 21). А зачем еврею «признаваться», что он русский? Надо говорить честно: я — еврей, увы, родившийся на русской земле и вскормленный русским хлебом. А если стыдно так сказать, то сиди дома, смотри телевидение. Кто тебя в Ниццу гнал?
Уже упоминавшийся Владимир Познер, телевизионный долгожитель: «Россия — чуждая мне страна. Меня связывает с ней только работа. Ведь здесь нет ничего для меня интересного. Правда, есть Пушкин, но он же не русский». Пушкин, мистер-мусье, был насквозь русским, вдоль и поперёк русским, с головы до пят русским, как и 50-процентный мулат Дюма — французом. «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия…» Да кому интересно, о чем думает многократный оборотень?!
Николай Сванидзе, тоже абориген этого самого видения, имеет собрание сочинений в 24 томах. Помимо других невежественных шкод, за ним ещё заявление по телевидению на всю страну, что комсомол, миллионы членов которого сложили головы в борьбе против гитлеровского нашествия, это не что иное, как «гитлерюгенд», т. е. нечто подобное гитлеровской молодёжной организации, существовавшей в фашистской Германии. А ведь и матушка, и батюшка его были комсомольцами…
Леонид Гозман, всеми битый в телепоединках, но «непотопляемый»: «Советский СМЕРШ — это гитлеровское гестапо и СС вместе». Говорит так уверенно, что невольно думаешь: он служил и там и тут… Но на самом деле он давно трудится сотрясателем атмосферы.
Владимир Жириновский: «Мы за русских! Мы за бедных!.. Коммунисты отобрали у меня фабрику… Всех вешать их!.. расстреливать!!. давить!!!» Именно такие приказы, но пошире, давали фашистские генералы — например, фельдмаршал Кейтель — своим войскам: немедленно расстреливать взятых в плен коммунистов, комиссаров и евреев. А Достоевский ещё в 1877 году, имея в виду именно таких, как этот махновец, писал: «Мне иногда приходила в голову фантазия: ну, что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов — ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали?» Прошло 140 лет. Евреев, кажется, как и было, три миллиона, а русских — сто с лишним. Но и при такой возросшей в сторону русских пропорции трехмиллионный Чубайс публично изъявил яростное желание в клочья порвать Достоевского.
Михаил Швыдкой в телепередаче: «Пушкин устарел…» Ну, нет, великий поэт жив и просто необходим — хотя бы для лучшего понимания орды швыдких:
О, сколько лиц бесстыдно бледных
И сколько лбов широкомедных
Готовы от меня принять
Неизгладимую печать.
Валерия Новодворская, отбывшая в лучший мир с телеграммой президента о соболезновании: «Русская нация — раковая опухоль человечества… Русскому народу место в тюрьме. Я вполне готова к тому, что придётся избавляться от каждого пятого» (цит. по «СиД», 2016, № 21). Как Чубайс, она готова была избавиться от 25−30 миллионов русских, но, увы, случилось так, что мы, по воле Божьей, избавились от неё.
Дмитрий Быков, писатель, более знаменитый, чем художник Коровин: «Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадёжным населением… Большая часть российского населения ни к чему не способна (а он способен на всё. — В.Б.), перевоспитывать её бессмысленно… Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости». Не рой могилу другому, трезвенник, — можешь загреметь туда не в старости, а во цвете лет и при полной трезвости. Как Новодворская.
Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными и считаю, что они, в принципе, в массе своей, должны вымереть» (цит. по «СиД», 2016, № 21). И этот — о том же! Национальная идея? В принципе-то, мыслитель, «мы все сойдем под вечны своды, и чей-нибудь уж близок час». Говорят, чем человек злобней, тем этот час ближе. Не исключено, что близок именно твой час…
Людмила Улицкая, писательница многих книг: «Я уже не раз это говорила, нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, бросить Баха и ехать лечить грязных, диких, больных дикарей. Нам никуда не надо ехать, достаточно выйти из подъезда — и вот мы уже в Африке» (цит. по «ЛГ», 2016, № 28). Мадам невтерпёж лично подтвердить слова Чехова о том, что улицкие — это люди, «не знающие, чуждые коренной русской жизни, её духа, её форм, её юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше, ни меньше, как скучного инородца» (ПСС, т.17, с. 224). То есть мадам видит в русском грязного, дикого, больного африканца, которого надо лечить с помощью её умных книг.
Виктор Шендерович, оратор: «Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему)». Я вначале подумал, что это цитата из Розенберга, но нет: «Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселёв с телевидения относятся к разным биологическим видам… Так вот, говорю: нас очень много. Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения своего вида в неблагоприятных условиях» (цит. по «ЛГ», 2016, № 28).
А вот что говорил Геббельс: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, совершенно не приспособленные для умственной деятельности». Чем это отличается от завываний Быкова, Троицкого, Шендеровича? Только одним: Геббельс говорил о всех славянах, а эти сосредоточили всю свою полоумную злобу на русских.
Борис Васильев, писатель, беглый ветеран КПСС по случаю своего 85-летия американскому журналу The New Times: «Жуков, советские генералы? Шаркуны, тупицы, а не вояки… Сталин? Тупица! дурак! Он карту читать не умел… Обилие орденов у нас непомерное…». У нас… А у самого не было даже медальки «За боевые заслуги», которой на фронте награждали порой и солдат банно-прачечных отрядов?..
Александр Минкин из «МК»: «В 1945 году победили не мы, не народ, не страна. Победил Сталин и сталинизм… А вдруг лучше бы было, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина? И не в 45-м году, а в 41-м!» («МК», 2005, 22 июня).
И каждый из них изрыгает такие русофобские афоризмы с полным сознанием не только безнаказанности, но и с чувством своей полной невиновности, подобным чувству, что было у князя Василия Курагина в отношении своей распутной дочери Элен, о чем он и говорил её мужу Пьеру Безухову: «Мой друг, я всё узнал, я могу тебе сказать верно, что Элен невинна перед тобой, как Христос перед жидами» («Война и мир», т.2, ч.2, гл.5).
Все эти словесные извержения по сути своей есть ни что иное, как разжигание антисемитизма пламенными еврейскими языками. Они этого хотят?.. В Израиле, как рассказал не так давно израильский журналист Авигдор Эскин по нашему телевидению, однажды провели опрос: виновны ли сами евреи в том, что их преследовали в Германии? Изрядная доля опрошенных — кажется, процентов 20 — ответили: да, сами виноваты.
6 ноября 1941 года, когда немцы стояли у ворот Москвы, Сталин в докладе о 24-й годовщине Великой Октябрьской революции сказал: «И эти люди, лишённые совести и чести, люди с моралью животных, имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова…» Этот всемирно славный перечень ныне можно продолжать долго: нация Шолохова и Твардовского, Шаляпина и Улановой, Прокофьева и Шостаковича, Чкалова и Гагарина, Курчатова и Королева, Жукова и Рокоссовского, Алехина и Карпова…
«Люди с моралью животных…» А эти — с какой моралью?
