>> А вот что касается твоих слов: «НЕТ никакой руссофобии, просто есть путинский режим , которому Англия противостоит, т к - наоборот, - волнуется за русских. quoted2
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это писала востоженная Англией Рыжая!Как будто агитирует за нее quoted1
Приношу свои извинения. Ссылку в моем посте исправил. Слова из нее принадлежат Redhead (Expat). Я сожалею. Очень надеюсь, что инцидент исчерпан, виновный посыпал голову пеплом, а понесший моральный ущерб удовлетворится искренним извинением. Благодарю за указание на допущенную мной оплошность.
> Может быть, несколько многословно и с забегом в ширину, но это далеко не все, что я мог бы еще сказать. Изложил на одном дыхании, много времени это не заняло. quoted1
Спасибо за твой пост, очень классно написанно. Насчет красоты - везде конечно есть красивые люди и не очень. В Британии красивых очень много . То что британки некрасивые - это миф конечно же. Откуда он пошел - я даже не знаю. Мне кажется что просто здесь очень много красивых мужчин и мужчин больше чем женщин, поэтому иногда просто видишь пары где мужчина очень красивый, а женщина - так, привлекательная, но не супер. Поэтому может быть этот миф возник, я не знаю. Но на самом деле - красивые женщины здесь есть. Моя свекровь очень красивая - ну сейчас она уже старая, но буквально лет до 60-и - просто великолепно выглядела. В России - я знаю, очень много женщин красивых. Мужчин там красивых мало (они есть конечно, но их немного) . Вообщем - в Британии все наоборот. Хелен Миррен очень талантлива, но она еще и просто - класс, аристократия вообщем. Несмотря на это - very down to earth . Это трудно обьяснить. Вообщем - она из тех людей, от которых идет вдохновение, позитив и она просто излучает радость жизни и доброту. Спасибо за рассказ про Вильницкого. Очень интересно на самом деле, я никогда про него не слышала. Насчет путинского режима - тут много чего можно сказать, но я согласна вот с этой статьей (в моем посте внизу) http://www.politforums.net/foreign/1438368503_1...
Понимаешь проблема в чем - у россиян просто абсолютно неправильный подход к критике правительства , к прессе , к оппозиции и т д . Я уже не раз писала что здесь все по другому. Критика правительства здесь постоянна, оппозиция сильная и все это нужно как воздух и англофобией не считается. Я не считаю что люди здесь фундаментально хуже или лучше русских. Все хотят одного и того же - денег , любви, растить детей и т д И правительство здесь не без греха - Парламентский скандал расходов в 2010 году показал , что и здесь есть воровство, коррупция, и т д Но не в таких масштабах как в России и благодаря свободной (ну более менее) прессе - здесь это вскрывается. А еслиб одни и те же по 15 лет сидели на “троне”, контроллировали прессу и несогласных клеймили “англофобами“ - здесь коррупция была бы такая же как у вас, если не хуже. Вы (не лично ты, а многие форумчане из России ) часто ссылаетесь на 90–е и т д. Понимаешь вот эти трудные ремена, реформы по либерализации эконоmики Путин свернул, не довел до конца. То есть люди страдали зря получается. В Британии тоже все это было. В 70х годах - после долгого правления Лейбористов - экономика была полностью разрушенна. Страна была в дефолте, долгах и на программах МВФ. Лейбористы долго искуственно поддерживали много промышленных заводов на Севере и в Шотландии, и вообще - многое было государственным - и железные дороги, и все такое. Тэтчер когда пришла к власти - стала все приватизирвать и от убыточных предпрятий избавлятся. Миллионны теряли работу, были сильные волнения по всей стране , плюс война с ИРА в Ольстере, которую она усугубила тем, что отказывалась с ниmи переговариваться, называла их террористами и на ВВС их “переводили” женскими голосами - чтобы их унизить (мало того, перевод вообще был не нужен, все ирландский акцент здесь понимают прекрасно). Вообщем - много чего было, но уйдя - она оставила экономику ЮК - 5-ой в мире. Но люди дo сих пор многие ее ненавидят люто - особенно на Севере Англии, в Северной Ирландии и Шотландии. На ее похоронах - многие кричали "scum", "pure evil", "waste of money " (пустая трата денег - имеется ввиду на ее похороны) и т д
Вообщем - болезненные периоды, реформы - это не только в России или Украине бывает. Но они нужны. Путин же - отбросил страну назад, ИМХО конечно.
>> Сталин насрал на солидарность трудящихся всех стран. >> Он поставлял Гитлеру ресурсы, когда тот резал коммунистов. >> Такого предателя как Сталин ещё поискать. quoted2
> > >
> > ...Он защищал интересы России... и ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛ! > ======= quoted1
Интересы СССР в 1940 году были, чтобы Англия пала, и СССР остался один на один с третьим рейхом?, который удесятерил бы свою силу используя английскую промышленность.
> Ах да ... > Я и забыл, там многие его сообщения закрыты, из-за "черепов".
> Ну а, то что скрыто, прочитать не представляется возможным. > > Не совсем, теперь уже, корректная ссылка ... quoted1
Но ты учти тоже тот факт, что человек воевал и видел как путинkие “зеленые люди” убивают его товарищей. Все эти эмоции еще и от отчаяня, что украинцам трудн вам что то обьяснить, вы все высмеиваете и не хотите к ним вообще прислушаться.
Спасибо, все прошло отлично, мы fundraised - много денег для "McMillan Cancer Support" . Это замечательная организация. Они помогают людям у которых рак. Не вплане медецины, а в жизненном плане. Просто когда рак, человек часто теряет ориентиры и трудно сравится с жизнью. У меня была подруга, которой они очень помогли. Вот реальный случай из жизни. Десять лет назад они с мужем ее начали IVF , т к она не могла забеременеть. А с IVF часто бывет, что несколько яиц оплодотворяются и получаются близнецы и т д. Вообщем - она узнала что ожидает triplets (троих детей). Муж когда узнал об этом - ушел от нее, т к он хотел одного ребенка. Kогда она их роdила, через месяц у нее был диагноз - рак груди. McMillan ей полносытью оплатили няню 24 часа в сутки (там двух или трех нянь), помогли ей с адвокатом, чтобы она не потеряла дом и т д. Вообщем - она не знает, как бы без них справилась бы. Сейчас у нее все хорошо - дети очень классные (им 9 лет, как моему старшему), у нее бойфренд очень классный, хорошая работа. Но они ей помогли очень сильно.
Пасспорт - да, подданых Королеве. На первой странице просто написанно - “ От имени Королевы помогите держателю этого паспорта если им нужна будет помощь и т д“ Что здесь плохого то?
Насчет Королевы ты не права. Здесь - Конституционная Монархия, Конституция выше монарха. Она глава государства, но политических решений не принимает и даже мнения не высказывает (ей не положенно по протоколу)
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это писала востоженная Англией Рыжая!Как будто агитирует за нее quoted1
Я пытаюсь Вам обьяснить, что это скорее у вас всех тут западофобия (и англофобия в частности), здесь руссофобии нет и к рсским относятся очень хорошо. Посмотрите с каким уважением здесь слушали Валентину Терешкову, когда она приехаlа открывать выставку в Музее Науки в Лондоне - о советской космонавтике. http://www.politforums.net/english/1446911475.h... (5-ый пост)
ГосКомМафия Китая выигрывает. Сорят $ миллионами, удивляя даже видавших виды. А пролетариям Китая - комбинацию из трёх пальцев под нос. $250 в месяц за адский труд. Короче всё как в России.
> > ⍟ imми (imi), > > Пасспорт - да, подданых Королеве. На первой странице просто написанно - “ От имени Королевы помогите держателю этого паспорта если им нужна будет помощь и т д“ Что здесь плохого то?
> > > Насчет Королевы ты не права. Здесь - Конституционная Монархия, Конституция выше монарха. Она глава государства, но политических решений не принимает и даже мнения не высказывает (ей не положенно по протоколу) quoted1
Хм..а когда конституцию приняли? Да и подданые ее не только в Британии... Мнения высказывает до протоколов всяких..это большая тема о полномочиях и реальной власти.. В любом случае у вас тож есть свои заморочки в виде лордов пожизненных в парламенте..
Прежде чем кого то учить свободе, подумайте, а подходит ли эта свобода им..у них могут быть свои традиции..как у вас с Королевой, поспортами и подданством
> > Спасибо, все прошло отлично, мы fundraised - много денег для "McMillan Cancer Support" . Это замечательная организация. Они помогают людям у которых рак. Не вплане медецины, а в жизненном плане. Просто когда рак, человек часто теряет ориентиры и трудно сравится с жизнью. У меня была подруга, которой они очень помогли. Вот реальный случай из жизни. Десять лет назад они с мужем ее начали IVF , т к она не могла забеременеть. А с IVF часто бывет, что несколько яиц оплодотворяются и получаются близнецы и т д. Вообщем - она узнала что ожидает triplets (троих детей). Муж когда узнал об этом - ушел от нее, т к он хотел одного ребенка. Kогда она их роdила, через месяц у нее был диагноз - рак груди. McMillan ей полносытью оплатили няню 24 часа в сутки (там двух или трех нянь), помогли ей с адвокатом, чтобы она не потеряла дом и т д. Вообщем - она не знает, как бы без них справилась бы. Сейчас у нее все хорошо - дети очень классные (им 9 лет, как моему старшему), у нее бойфренд очень классный, хорошая работа. Но они ей помогли очень сильно. quoted1
Получить заряд энергии и положительных эмоций, да еще и понимая, что во благо..это дорогого стоит, прекрасно понимаю ваши эмоции.
> Хм..а когда конституцию приняли? > Да и подданые ее не только в Британии... > Мнения высказывает до протоколов всяких..это большая тема о полномочиях и реальной власти..
> В любом случае у вас тож есть свои заморочки в виде лордов пожизненных в парламенте.. > > Прежде чем кого то учить свободе, подумайте, а подходит ли эта свобода им..у них могут быть свои традиции..как у вас с Королевой, поспортами и подданством quoted1
Нет - мнения своего она не высказывает никогда. Речи ее - отображают то, что собирается сделать правительство, то есть грубо говоря - они и пишут эти речи. Кстати, когда Чарльз сравнил Путина с Гитлером - многие говорили (даже те кто были с ним согласны) - что Королем он быть не должен и не сможет, т к высказывает свое мнение публично по политическим событиям, что Монарху запрещенно. Это совершенно нейтральная фигура.
>> Хм..а когда конституцию приняли? >> Да и подданые ее не только в Британии... >> Мнения высказывает до протоколов всяких..это большая тема о полномочиях и реальной власти..
>> В любом случае у вас тож есть свои заморочки в виде лордов пожизненных в парламенте.. >> >> Прежде чем кого то учить свободе, подумайте, а подходит ли эта свобода им..у них могут быть свои традиции..как у вас с Королевой, поспортами и подданством quoted2
>
> > Нет - мнения своего она не высказывает никогда. Речи ее - отображают то, что собирается сделать правительство, то есть грубо говоря - они и пишут эти речи. > Кстати, когда Чарльз сравнил Путина с Гитлером - многие говорили (даже те кто были с ним согласны) - что Королем он быть не должен и не сможет, т к высказывает свое мнение публично по политическим событиям, что Монарху запрещенно. Это совершенно нейтральная фигура. quoted1
Тут Конституция основанна на преценденте. То есть скажем еслидесять лет назад суд принял решение по какому то вопросу, то это и есть гайданс для дальнейших решений. о если вдруг завтра будет по другому - в других обстятельствах - то для этого случая и обстоятельств уже вот это будет гайданс. Это замечательно на самом дее - это живая конституция, зкон постоянно рефайнируется и усовершенствуется. Жизнь ведь меняется.