> Да все есть, и электронный учет чуть ли не поштучный
Ну вот, думал у нас только унитарии свирепствуют и нас унижают недоверием. У нас когда убрали Эгоиста на заводы и марки региональные ввели, пару оптовиков революцию решили устроить, а мы пугливо наблюдали, думая кто победит... Пару месяцев продержались карбонарии, потом жалобно сами просили им марки региональные выдать, потому как осознали важность и мудрость..)
11:57 29.03.2016
Алкоголь контролировать)))) полагаю, там не все такие идиоты, чтобы этим заниматься. Это ж наркота. У СССР-то сил не хватало на такое, не то что у этой продажной власти капиталистической РФ. Не...акциз - это максимум на что они способны, тем более в собственный карман. .... могут и убить. Ибо рентабельность уж больно высока, а здесь капитализм, а не институт благородных девиц, ещё раз повторю, не могу удержаться
12:14 29.03.2016
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Что такое МРОТ? > Правильно - штрафы.
Это еще и фикс. ставка в ПФР для ипэшников. Увеличивая ставку правительство уничтожает малодоходные виды легального заработка.
Причем заработок останется, все останется, но снова уйдет в тень.
12:24 29.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это ж наркота
Не клевещите на дар Божий, это не наркота, а забвения амброзия!
12:41 29.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ж наркота
>Не клевещите на дар Божий, это не наркота, а забвения амброзия!
Ну естественно, что ещё услышать от наркоторговца, тем более который сам ещё наверняка наркоман
12:53 29.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну естественно, что ещё услышать от наркоторговкца, тем более который сам ещё наверняка наркоман
Вы глубоко заблуждаетесь в неприятии нектаров познания и мудрости, отриньте предубеждения и предрассудки, вспомните это уютное состояние покоя и неги, это тепло развивающиеся по органам.. Вам срочно надо вспомнить этот праздник, сходите в магазин, купите коньячку, а лучше арманьяка брутального, не пожалейте денег, займите если что, ну что вам стоит?
13:09 29.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Потому что в условиях инфляции нужна базисная величина для исчисления окладов
Меня, как инженера, это дюже задевает. Само построение фразы. Перевожу на нормальный язык то, что хотела сказать Астрис. Это действительно надо делать. Брать маркер и корректировать. ==== "Для справедливого и адекватного назначения окладов по должностям, не выражаемым классическим экономическим расчетом, необходимо введение некоего коэффициента, учитывающего усредненные показатели экономической ситуации в стране" Инфляция тут вообще никаким боком. Эх, откуда вас столько экономистов/инженеров берут? Каша в голове. Еще юридическое образование надо бы получить..Для комплекта. "Корочки, как фантики" Для понтов. Впрочем, таких много. И проблем от них - выше крыши. И страна поэтому в ауте международном...
13:16 29.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну естественно, что ещё услышать от наркоторговкца, тем более который сам ещё наверняка наркоман
>Вы глубоко заблуждаетесь в неприятии нектаров познания и мудрости, отриньте предубеждения и предрассудки, вспомните это уютное состояние покоя и неги, это тепло развивающиеся по органам.. > Вам срочно надо вспомнить этот праздник, сходите в магазин, купите коньячку, а лучше арманьяка брутального, не пожалейте денег, займите если что, ну что вам стоит?
Да в том и дело. что дорого стоит. Простейшая водка 200 с лишним, так что я уж лучше её, но побольше и испытаю свой примитивный бычий кайф, как это называет одна моя подруга
13:17 29.03.2016
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> фикс. ставка в ПФР для ипэшников
Кстати, да. Не могу понять только другого. Они там что, реально думают, что если шкалу на градуснике налогов бесконечно тянуть вверх, то волшебным образом деньги в казне появятся? А сопутствующий вопрос. Зачем там деньги?? "За мир во всем мире"? Или такие же размытые и несуществующие понятия, которые киселев по телевизору впаривает в мозг всяким с полтора высших образования.
>Кстати, да. > Не могу понять только другого. > Они там что, реально думают, что если шкалу на градуснике налогов бесконечно тянуть вверх, то волшебным образом деньги в казне появятся?
> А сопутствующий вопрос. > Зачем там деньги?? > "За мир во всем мире"? Или такие же размытые и несуществующие понятия, которые киселев по телевизору впаривает в мозг всяким с полтора высших образования.
Я вот тоже понять не могу. Вроде там говорят либеральный блок у нас там всем заправляет в экономике, и все такие из себя из ВШЭ. Должны понимать, что все ставки надо снижать в момент кризиса, а не наоборот повышать. Хорошо, УСН сделали "каникулы", да какой от этого всего толк, если они же сами ограбляют население всё больше и больше, устремляя его покупательную способность к нулю. Все эти бесконечные повышающиеся платежи, акцизы и т.д. Я посчитал как-то на досуге. Рядовой россиянин где-то 70-80% отдаёт в казну
14:24 29.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Рядовой россиянин где-то 70-80% отдаёт в казну
Ну да, где-то так. Впрочем, за границей тоже немало отдают. Однако у них там сами суммы гораздо больше. И дельта получается значительней. Есть же разница - отдать 70 % с 5 000 евро, или 70 % с 200? Вот такая вот разница. Пора уже убирать все эти препоны и ограничения в экономике. Необходимо всецело дать возможность активно зарабатывать всем. А то тут на вопрос о работе в ужасе кричат:"Это НЕ продажи?" А то развели кучу бюрократии, которая сидит и из пустого в порожнее конкурсы гоняет. Экономят они там. Фиговая у них экономия выходит. Уже лет десять как. Просто замолчали все и штаны каждый день через голову натягивают. Много тут можно написать, от чего срочно отказываться надо. А куда ты денешь толпы всяких юристов и прочих специалистов, которые за десять лет корни пустили? Возмущаться же начнут "деток наших малых обижают!" Короче, перегруженное мусором корыто эта РФ.
>> Потому что в условиях инфляции нужна базисная величина для исчисления окладов
>Меня, как инженера, это дюже задевает. > Само построение фразы. > Перевожу на нормальный язык то, что хотела сказать Астрис. Это действительно надо делать. Брать маркер и корректировать. > ==== > "Для справедливого и адекватного назначения окладов по должностям, не выражаемым классическим экономическим расчетом, необходимо введение некоего коэффициента, учитывающего усредненные показатели экономической ситуации в стране" > Инфляция тут вообще никаким боком. > Эх, откуда вас столько экономистов/инженеров берут?
> Каша в голове. Еще юридическое образование надо бы получить..Для комплекта. "Корочки, как фантики" Для понтов. > Впрочем, таких много. И проблем от них - выше крыши. И страна поэтому в ауте международном... >
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только всегда надо думать для кого. Палка завсегда о двух концах. >> Посмотри уровень официальной безработицы, рождаемости по регионам.))
> > Ну, некоторые думают в одном случае, некоторые в другом.
> Но факт остаётся: жулики из правительства знают, какие меры будут не столь дороги, но достаточно эффективны для своих рейтингов. Демократия развивается быстро! > ЕР побеждает не благодаря "чуровской магии", а благодаря спекулятивным полит.технологиям, таким же, как они практикуются в коммерции. Это как "скидки на распродаже": чтобы снизить цену в 2 раза - сначала её поднимают в три. > Чтобы набрать рейтинг, нужно сначала придушить, чтобы по мере ослабления удавки пожинать плоды народной любви и всеобщего энтузиазма!
Четко сформулировано. Не оспоришь.) Но здесь фишка в ином: реальные плюсы спорны или избирательны. А чтобы это понять, нужен анализ по регионам и группам. И кто этим будет заниматься из обывателей?))
> Нет, крышевание - это совершенно другое. > > Вот открыл т к примеру винно-водочный магазин. > Поторговал акцизным товаром - плохо дела идут, дорого, все такое... > Тут подкатывает к тебе кто-нибудь с завода и предлагает поставки товара в полцены. > Но без акциза. > Зато с условием, что его родственник, полиционер, будет иметь долю с этого оборота и поэтому закроет глаза на то, что товар незаконный и нигде не учтенный. >
> Это я тебе реальную схему озвучила. > Знаешь, какое бабло там крутится? > Тебе с парикмахерской год на месячный процент работать!
Хороший пример! Спасибо.
Если контекстно его проанализировать, то получается, что людей сажают заведомо на компроматы - все как во времена СССР. И если ты захочешь вести вдруг бизнес честно, то тебя макнут фактом "сговора". И тот "полиционер", его родственники и прочая фигня из того племени тебя в миг подставит, а сама отмажется, как всегда. Времена, как видите, не изменились. Это не крышевание - это крыша на бошку давит со страшной силой.
Это вы про винный магАзин рассказали. А у меня другой пример - система образования, курсы. Там начинаются другие веселые заморочки.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ля-ля мне тут не надо. Одно из двух.Либо мелкий бизнес становится крупным,,либо он идёт нафик
Это какой-то юношеский максимализм. Иногда человеку, понявшему, что ему весь мир не завоевать - приходится останавливаться на достигнутом и передать свое наследство кому-нибудь. Или выгодно продать.
