zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, а данном случае — это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение quoted1
Воистину, эти ЕГЭшники, ни черта не знают, но воняют, как 10 000 скунсов
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
> > 19. > И все они малахольные и предатели. > > В этом можно убедиться, прочитав следующие высказывания председателя КС маразматика Зорькина
> > «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши» > quoted1
Потому что мало кто знает ,что в основе крепостничества лежала налоговая система заложенная Петром I. Когда помещик был обязан отвечать за своих крестьян
> «Попытки уравнять права мужчин и женщин, «не принимая во внимание их естественные биологические различия», расходятся с традиционными семейными ценностями и угрожают существованию человечества» > quoted1
Это очевидно. Полагаю вам отпуск по беременности и родам не предусмотрен ? А это явное неравноправиеи .
> «В решениях Конституционного Суда должна сохраняться некая загадка, намеренная многозначительная недоговоренность, скрывающая многозначность, которая лишь подчёркивает главное, конституционное содержание, в остальном оставляя законодателю полную свободу выбора» > quoted1
Переводя на русский - не должно быть давления на суд. Любой судья должен руководствоваться обстоятельствами дела и букой законна . Конституция это лишь рамки которые ограничивает всю систему законодательства .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, а данном случае — это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение quoted2
> > Воистину, эти ЕГЭшники, ни черта не знают, но воняют, как 10 000 скунсов > > Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" > Статья 76. Особое мнение судьи
> > Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации. > quoted1
И что дальше В данном случае речь не идёт об особом мнении по делу ,если вы не в курсе . Речь идёт о дополнительном мнении ,которое сути дела не относится никаким боком . . Что дальше ?
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ К.В. АРАНОВСКОГО
> > Вот официальный документ. > > Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" > ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ К.В. АРАНОВСКОГО
Воистину, было бы смешно, если бы не было так омерзительно!
«спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний.»
«…за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам».
«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное …»
В пресс-службе Конституционного суда РФ с перепугу прокомментировали резонансное заявление судьи Константина Арановского по поводу СССР.
«Особое мнение судьи Конституционного Суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного Суда».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И напомни мне какой интерес США в помощи СССР? quoted1
Во-первых, в старинной привычке присоседиться к победителю Во-вторых, чтобы поучаствовать в разделе Европы и не допустить усиление Англии. В-третьих, чтобы СССР, оставаясь союзником, помог разгромит Японию. В-четвертых, СССР являлся большим рынком для сбыта американских товаров, то бишь, чтобы американская промышленность как можно больше зарабатывала. >
> > Воистину, было бы смешно, если бы не было так омерзительно! > > "спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний." > > "…за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам". > > "Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное …" > > В пресс-службе Конституционного суда РФ с перепугу прокомментировали резонансное заявление судьи Константина Арановского по поводу СССР.
> > "Особое мнение судьи Конституционного Суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного Суда". > quoted1
Не только личным, но юридически безграмотным. Не помню в какой теме приводил квалифицированное мнение специалиста международного права. На эта статью кстати любят ссылаться противники признания РФ правоприемником СССР. Но видимо то ли они не дочитали ее, то ли специально дёргают лишь удобные цитаты. Надеюсь вы сможете прочесть полностью и понять выводы специалиста, хотя они однозначны и их очень легко понять. https://time-impressions.ru/blog/11103.html
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто констатировали факт, все имеют право на личное мнение quoted1
Конституционный судья может иметь ОСОБОЕ мнение по юридическим вопросам, относящимся к вопросам толкования Конституции и применении ее норм.
Политические высказывание и оценки он не имеет права давать. Не его это собачья компетенция.
У нас слишком многие дают свои личные мнения - Власов герой, Краснов и Колчак невинно репрессированные, Гитлер нес свободу России и т.д.
А вопросы, связанные с компенсацией "жертвам репрессий" были решены еще в СССР. Например, 1 8.05.1981. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х "Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
> > Потому что ОНИ не реагировали до тех пор, пока Песков их не пожурил. Они тут же в штаны наделали и побежали жалостливую челобитную подьячему писать quoted1
Это ваше мнение. Наверное основано на личном опыте или личнойи жизненой позиции . Возможно вы и правы ,но поверьте не все поступают как вы .