Механизм переписывания итогов Второй Мировой войны.
14:37 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, было 44 000 русских против 57 000 погибших французов
>Уж у Мединского ль взято?
Да нет, 44 000 русских против 57 000 французов в Бородинском сражении из школьного курса истории времён СССР. Вы не помните этих данных?
14:58 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Да нет, 44 000 русских против 57 000 французов в Бородинском сражении из школьного курса истории времён СССР. Вы не помните этих данных?
Из школьного курса не можем помнить в принципе, потому как там такого не было. Ещё версии?
15:47 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, 44 000 русских против 57 000 французов в Бородинском сражении из школьного курса истории времён СССР. Вы не помните этих данных?
>Из школьного курса не можем помнить в принципе, потому как там такого не было. > Ещё версии?
Как уверенно аппелируете — «не было там такого». А сами то эти данные помните или тоже «не может быть в принципе».
16:09 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Как уверенно аппелируете - "не было там там такого". А сами то эти данные помните или тоже "не может быть в принципе".
Во-первых, с такой точностью - и, тем более, апломбом - никто вменяемый эти данные и не назовёт. Во-вторых, Вы так уверенно аргументируете - "было там такое". А сами-то ни на что не ссылаетесь. В-третьих
прочитайте хоть что-нибудь.
16:34 14.11.2019
⍟ EOOleg (awex130),
По Вашей же ссылке: "Встречаются и другие цифры. Например, цифра «45 тысяч» выбита на Главном монументе Бородинского поля, возведенном в 1839 году, а также указана на стене галереи воинской славы храма Христа Спасителя. Сразу же поставим все точки над «i»: наполеоновская армия в Бородинском сражении потеряла явно не 58 478 человек".
В чем проблема? Я изложил данные школьного курса первой половины 80х, какими я их запомнил и от вашей ссылки они не сильно отличаются. Альтернативные версии потерь Бородинского сражения, которые появились позднее, в школьный курс не входили.
По теме есть вопросы? Или опять все придумано?
16:37 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> В чем проблема? Я изложил данные школьного курса первой половины 80х
Не было такого в школьном курсе 80-х, третий раз.
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> По теме есть вопросы? Или опять все придумано?
По теме чего? Ваших фантазий? Вроде, всё давно высказано. Потолок — худшее место для поиска цифр.
16:52 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По теме есть вопросы? Или опять все придумано?
>По теме чего? Ваших фантазий? Вроде, всё давно высказано. Потолок — худшее место для поиска цифр.
Флаг в руки — не читайте! Читайте фантазии Оверманса, Кривошеева и других на ваше усмотрение.
Потери сторон в ВОВ — это не исторический, а аналитический вопрос. Для аналитики необходимо: 1. Профессилнальные труды людей, которые работали с архивами (неважно, фальсифицировали или нет) 2. Методология исследования. 3. Дополнительные источники, которые позволяют вскрыть недостающие элементы.
Аналитике похрен ваши исторические правила на бесконечные ссылки, бездумные копипасты и откровенно «дешёвые темы», которые Вы раздуваете до 700 ответов. То, что Вы не поняли тему, неудивительно. Достаточно взглянуть на 700 ответов в соседней теме.
16:55 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Флаг в руки - не читайте! Читайте фантазии Оверманса, Кривошеева и других на ваше усмотрение. > > Потери сторон в ВОВ - это не исторический, а аналитической вопрос.
Вы сам-то себя читали? У Вас тема - ИТОГИ, а не ПОТЕРИ.
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Для аналитики необходимо
С чего Вы взяли, что лучше нас знаете, что необходимо для аналитики, а что обходимо?
17:04 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для аналитики необходимо
>С чего Вы взяли, что лучше нас знаете, что необходимо для аналитики, а что обходимо?
Лучше всех на форуме — этого я точно знать не могу, но лучше Вас однозначно. Достаточно вспомнить мои объяснения Вам про 5.4 млн и Кривошеевские 4.59 млн. военнопленных.
17:09 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Лучше всех на форуме — этого я точно знать не могу, но лучше Вас однозначно.
Вопрос был "с чего Вы это взяли?"
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Достаточно вспомнить мои объяснения Вам по про 5.4 млн и Кривошеевские 4.59 млн. военнопленных.
Ну, вспомните, валяйте. Давно не смеялись.
17:19 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно вспомнить мои объяснения Вам по про 5.4 млн и Кривошеевские 4.59 млн. военнопленных.
>Ну, вспомните, валяйте. Давно не смеялись.
А мне не до смеха было — неужели у многих такой уровень на форуме? Единственное, что Вы хорошо освоили — это по мановению палочки вытаскивать ссылки на все случаи жизни. Я не зарабатываю на форуме и мне это ни к чему!
17:24 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> А мне не до смеха было — неужели у многих таких уровень на форуме?
Статистики нет. Одно точно — не Вам нас поучать.
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Единственное, что Вы хорошо освоили — это по мановению палочки вытаскивать ссылки на все случаи жизни. > Я не зарабатываюна форуме и мне это ни к чему!
И на заданные вопросы не отвечаете, ага.
17:34 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне не до смеха было — неужели у многих таких уровень на форуме?
>Статистики нет. Одно точно — не Вам нас поучать.
Я доношу информацию для тех, кто интересуется данной тематикой и ищет ответы на вопросы. Поучать конкретено Вас? Говорите за себя, а не за всех!
17:44 14.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Я доношу информацию для тех, кто интересуется данной тематикой и ищет ответы на вопросы.
Вы доносите ложную информацию.
18:05 14.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я доношу информацию для тех, кто интересуется данной тематикой и ищет ответы на вопросы.
>Вы доносите ложную информацию. >
Кто интересуется данной тематикой, тот поймёт и суть темы. Кому не интересна тема — пропустит ее.
Что касается «ложной информации», то уж точно не Вам судить — Ваши познания в этом вопросе я уже представил.
