А вот и сама книга Ларисы Ветровой. В этой книге она пишет о себе: «Несколько слов о себе, Ларисе Ветровой. Я жила в России с 1962 по 2002, и мои первые 28 лет провела в задыхающейся стране под властью Советов.
Мне также п овезло заслужить ученую степень по социальной психологии в санкт-петербургском университете. Это дало мне возможность проанализировать советскую власть намного глубже. Кроме того, возместить пробелы по историческим фактам, перечисленным в этой книге, т.к. мне удалось получить доступ к официальным архивам СССР, недавно открытым обществу».
Все фальшивомонетчики ссылаются, что фальшивки якобы набрали в архивах, а не сами напридумывали, сфальсифицировали. Книгу её можно видеть здесь (сайт с автопереводом): https://www.amazon.com/How-Lenin-Stalin-Brainwas...
а что вы пристали к фотографии? Скачали первую подходившую в интеренете, как сейчас это бывает и распечатали. Суть то в другом. А вы параноики, все врагов выискиваете.
Гулаг был — был, жертвы были — были. Грузина на вилы. Правильно сделали что провели.
> И далее, проследим как фальшивка, на которую затем ссылаются и тиражирают, становится «исторической правдой»… > > На сайте рекламной продажи книг (https://konzeptual.ru/gulag-bez-retushi ) > увидел книгу «ГУЛАГ без ретуши». Автор Кузьмин Станислав Иванович". > Ладно, книга книгой, но вот обложка. > > > #20837409072 > Как можно верить написанному в книге, если ложь начинается прямо с обложки. > > А в аннотации говорится: > " Эта книга — как зеркало. > Основанная на реальных архивах НКВД и посвящённая ГУЛАГу…" > > Кривое, как оказывается, зеркало, так как начинается с фальшивой фотографии сразу же на обложке… > > Источник: http://puls-planeta.ru/blog/43761620437/Nevinno... > Статья «Невинно загубленные жертвы «Сталинизма» на обложке книги, как оказалось, совсем не жертвы
> > От себя: > Вот так безнаказанно искажают, очерняют и фальсифицируют нашу историю либералы, антисоветчики и десталинизаторы всех мастей. quoted1
Вы знаете, видел книжки, описывающие динозавров. Видел классификаторы динозавров. Там кртинки есть. Откуда те картинки? Фальшивка. Как можно верить тем книжкам, если картинки в них — фальшивка. Кстати, на диспансеризации давно не были? Пора, милейший. Не запускайте себя.
> > узнай у своих, зачем … > сначала в Вырицу, потом в Норвегию… в Киркенес quoted1
Ладно. Я точно уже не упомню лагерь. Факт был, но насчет Освенцима спорить не буду — действительно, далековато от союзников. Источник у меня где-то есть, но я его лет 15 не смотрел, надо искать, там много. Однако сам факт я твердо помню, какой только лагерь. Когда найду, скажу.
> Ладно. Я точно уже не упомню лагерь. Факт был, но насчет Освенцима спорить не буду — действительно, далековато от союзников. > Источник у меня где-то есть, но я его лет 15 не смотрел, надо искать, там много. Однако сам факт я твердо помню, какой только лагерь. > Когда найду, скажу. quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Несколько слов о себе, Ларисе Ветровой. Я жила в России с 1962 по 2002, и мои первые 28 лет провела в задыхающейся стране под властью Советов. Мне также п овезло заслужить ученую степень по социальной психологии в санкт-петербургском университете. Это дало мне возможность проанализировать советскую власть намного глубже. quoted1
Если такой «писатель-историк» и существует в природе (хотя гугл про неё не дал результатов), то она явно обременена синдромом параноидальной шизофринии.
Далеко не все в этих ваших гулагах были ангелочки безгрешные. Соотношение виновных и невиновных писать не берусь, но там было огромное число заслуживших это.
> Далеко не все в этих ваших гулагах были ангелочки безгрешные. Соотношение виновных и невиновных писать не берусь, но там было огромное число заслуживших это. quoted1
И жертвы аборта были. Только — смотря на нынешних либералов — не слишком ли мало было этих жертв?
Ужасы не на фото, ужасы в сути происходящего… Свобода понимания истории, это понятно. Но наши «свободолюбивые», придумали как историю сделать более подходящей к своим убеждениям. …. Вот здесь, начинаются ужасы… Хотя чего там. Всего навсего, одна какая то фотография. О чём это я.