Тогда пусть этот самозваный недовыродившийся "рюрикович" без диплома историка расскажет нам про 11-й век, просветит, так сказать, чернь, хоть и с дипломами.
> Тогда пусть этот самозваный недовыродившийся "рюрикович" без диплома историка расскажет нам про 11-й век, просветит, так сказать, чернь, хоть и с дипломами. quoted1
Во, хочется припасть и обрести , сподобиться так сказать, мудрости и пристыженно умолкнуть осознав.
⍟ Балтиец (Балтиец), в 11 веке началось братоубийство наследников князя Владимира и мои предки ушли в Сибирь где мы и проживаем по сей день...потому и сохранились...ушли в Сибирь славные древние народы как хазары.. готы...анты..чудь..угры..гунны и другие вот эти народы и составили основу ОРДЫ в последующем
олегвещий (олегвещий) писал(а) в ответ на сообщение:
> ушли в Сибирь славные древние народы как хазары.. готы...анты..чудь..угры..гунны и другие вот эти народы и составили основу ОРДЫ в последующем quoted1
А вот это уже антинаучный бред, фоменковщина и прочие и прочее и прочее.
"Наконец, несомненно принципиальным и весьма неожиданным нашим открытием является тот факт, что атаман Ермак и конкистадор Кортес являются отражениями одной и той же замечательной личности, завоевателя конца XVI века. Получается, что атаман Ермак покорил вовсе не азиатскую Сибирь, как нас уверяет романовская история, а Центральную Америку. И этот знаменитый поход описан в испанских летописях как мексиканская экспедиция конкистадора Кортеса. См. главы 7 и 8. Отсюда, в частности, следует, что на страницах русских летописей, в первую очередь «Сибирских», отразилось повторное покорение Америки Русью-Ордой и Османией-Атаманией в конце XVI века. Напомним, что первая ордынская колонизация Американского континента датируется, согласно нашим результатам, началом XIV века. То обстоятельство, что известные походы Ермака и Кортеса — это, в общем, одно и то же, имеет далеко идущие последствия, поскольку позволяет совершенно новыми глазами взглянуть на историю освоения Америки".
Путин это Обама (он же Порошенко, он же Лукашенко, он же Монтесума, он же Берия).
Светлой памяти Карапета Агабековича Мелик-Оганджаняна
Предлагаемый читателю труд принадлежит армянскому историку XIII в. Киракосу Гандзакеци. Автор «Истории Армении» — очевидец большинства описываемых событий. Он сообщает достоверные сведения о положении Закавказья и Армении накануне монгольского нашествия, о первых набегах монголов, их налоговой политике, взаимоотношениях с господствующей верхушкой завоеванных стран, междоусобной борьбе в этих странах. Поэтому сочинение Киракоса Гандзакеци стало общепризнанным первоклассным источником по истории армянского народа периода монгольского нашествия и начала владычества монголов1.
Написанный по свежим следам первых встреч армян с монгольскими полчищами, труд этот содержит ценнейший материал по общественному строю монголов, их быту, нравам и даже внешнему облику и языку. Предлагаемый источник включает весьма ценные данные по истории монгольского завоевания и политической истории государства Хулагуидов. В книге имеются факты по политической истории не только Армении и всего Закавказья, но и стран Среднего Востока упомянутого периода. Это вызывало и продолжает вызывать к труду Киракоса Гандзакеци интерес востоковедов-медиевистов. Все исследователи, занимавшиеся историей монголов или покоренных ими народов, так или иначе обращались к материалам армянского историка. В трудах русских ученых нередко подчеркивалось значение армянских источников в разработке золотоордынской проблематики2, привлекались сведения Киракоса Гандзакеци.