> насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип.
так ты Блэра неадекватным обзываешь, потому как он извинился перед британцами за иракскую «пробирную» авантюру? — забавный ты, американец рудер…
06:29 16.08.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип.
>так ты Блэра неадекватным обзываешь, потому как он извинился перед британцами за иракскую «пробирную» авантюру? — забавный ты, американец рудер…
а причем пробирка к войне в ираке? ее показали в совбезе, в качестве примера, что такое количество порошка может уничтожитъ вроде конгресс сша. блэр правилъно извинился, но не за пробирку же… а за то, что на основе неточных данных его же спецслужб принял такое решение…
07:31 16.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип.
>>так ты Блэра неадекватным обзываешь, потому как он извинился перед британцами за иракскую «пробирную» авантюру? — забавный ты, американец рудер…
>а причем пробирка к войне в ираке?
так после пробирки К. Пауэлла в Совбезе ООН и началась оккупация Ирака НАТОвскими войсками…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ее показали в совбезе, в качестве примера, что такое количество порошка может уничтожитъ вроде конгресс сша.
это тебе так телевизор рассказал?…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> блэр правилъно извинился, но не за пробирку же… а за то, что на основе неточных данных его же спецслужб принял такое решение…
Блэр извинился за пробирку, потому как спецслужбы США верещали про то, что у Хуссейна есть хим. оружие и он (Блэр) ввязался в эту иракскую авантюру, правда до сих пор они его так и не смогли отыскать, зато всю страну разбомбили и разворотили…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип. >>> так ты Блэра неадекватным обзываешь, потому как он извинился перед британцами за иракскую «пробирную» авантюру? — забавный ты, американец рудер…
>>а причем пробирка к войне в ираке?
>так после пробирки К. Пауэлла в Совбезе ООН и началась оккупация Ирака НАТОвскими войсками… >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ее показали в совбезе, в качестве примера, что такое количество порошка может уничтожитъ вроде конгресс сша.
>это тебе так телевизор рассказал?… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блэр правилъно извинился, но не за пробирку же… а за то, что на основе неточных данных его же спецслужб принял такое решение…
>Блэр извинился за пробирку, потому как спецслужбы США верещали про то, что у Хуссейна есть хим. оружие и он (Блэр) ввязался в эту иракскую авантюру, правда до сих пор они его так и не смогли отыскать, зато всю страну разбомбили и разворотили…
читай стенограмму заседания совбеза оон, тогда у тебя появятся знания о пробирке. а блэр извинился именно за войну в ираке. в основном облажались как раз спецслужбы англии.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ее показали в совбезе, в качестве примера, что такое количество порошка может уничтожитъ вроде конгресс сша.
>>это тебе так телевизор рассказал?…
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> блэр правилъно извинился, но не за пробирку же… а за то, что на основе неточных данных его же спецслужб принял такое решение…
>>Блэр извинился за пробирку, потому как спецслужбы США верещали про то, что у Хуссейна есть хим. оружие и он (Блэр) ввязался в эту иракскую авантюру, правда до сих пор они его так и не смогли отыскать, зато всю страну разбомбили и разворотили…
>читай стенограмму заседания совбеза оон, тогда у тебя появятся знания о пробирке. > а блэр извинился именно за войну в ираке. в основном облажались как раз спецслужбы англии.
всё уже давным-давно прочитано и подсчитано — заседание в Совете Безопасности было-да, К. Пауэлл тряс пробиркой-тряс, рассказывал сказки что у Садамма есть хим. и биол. оружие по данным американских спецслужб-рассказывал и пробирку показывал, после этого войска коалиции уничтожили страну-да, Блэр извинился за то, что британские спецслужбы поверили американским спецслужбам и пробирке К. Пауэлла в ООН и Британия совершила международное преступление, а именно уничтожение суверенного государства мира и члена ООН-Ирака, всё…
ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли…
расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ее показали в совбезе, в качестве примера, что такое количество порошка может уничтожитъ вроде конгресс сша. >>> это тебе так телевизор рассказал?… >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> блэр правилъно извинился, но не за пробирку же… а за то, что на основе неточных данных его же спецслужб принял такое решение… >>> Блэр извинился за пробирку, потому как спецслужбы США верещали про то, что у Хуссейна есть хим. оружие и он (Блэр) ввязался в эту иракскую авантюру, правда до сих пор они его так и не смогли отыскать, зато всю страну разбомбили и разворотили…
>>читай стенограмму заседания совбеза оон, тогда у тебя появятся знания о пробирке. >> а блэр извинился именно за войну в ираке. в основном облажались как раз спецслужбы англии.
>всё уже давным-давно прочитано и подсчитано — заседание в Совете Безопасности было-да, К. Пауэлл тряс пробиркой-тряс, рассказывал сказки что у Садамма есть хим. и биол. оружие по данным американских спецслужб-рассказывал и пробирку показывал, после этого войска коалиции уничтожили страну-да, Блэр извинился за то, что британские спецслужбы поверили американским спецслужбам и пробирке К. Пауэлла в ООН и Британия совершила международное преступление, а именно уничтожение суверенного государства мира и члена ООН-Ирака, всё… >
> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли… > > расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его…
что значит уничтожено государство ирак? никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон… у тебя снова какие то фантазии.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли… >> >> расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его…
>что значит уничтожено государство ирак?
да то и значит, что коалиция во главе с США уничтожила государство Ирак…
> никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон…
есть, только это уже совершенно другое государство Ирак, если ты понимаешь о чем я…
> у тебя снова какие то фантазии.
фантазируешь это ты и причем постоянно — даже Т.Блэру стало стыдно за свои извинения перед британской нацией после твоего сообщения, что никто Ирак не уничтожал и он (Блэр) подумал про себя, — «Зачем я за Ирак перед британцами извинялся, если рудер написал, что никто Ирак не уничтожал?» …
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли…
>>> >>> расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его…
>>что значит уничтожено государство ирак?
>да то и значит, что коалиция во главе с США уничтожила государство Ирак…
>> никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон…
>есть, только это уже совершенно другое государство Ирак, если ты понимаешь о чем я…
>> у тебя снова какие то фантазии.
>фантазируешь это ты и причем постоянно — даже Т. Блэру стало стыдно за свои извинения перед британской нацией после твоего сообщения, что никто Ирак не уничтожал и он (Блэр) подумал про себя, — > "Зачем я за Ирак перед британцами извинялся, если рудер написал, что никто Ирак не уничтожал?" …
блэр извинился, не за уничтожение ирака, а за войну в ираке. в этом есть разница, которую судя по всему тебе не понять никогда…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли…
>>>>
>>>> расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его…
>>> что значит уничтожено государство ирак?
>>да то и значит, что коалиция во главе с США уничтожила государство Ирак…
>>> никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон…
>>есть, только это уже совершенно другое государство Ирак, если ты понимаешь о чем я…
>>> у тебя снова какие то фантазии.
>>фантазируешь это ты и причем постоянно — даже Т. Блэру стало стыдно за свои извинения перед британской нацией после твоего сообщения, что никто Ирак не уничтожал и он (Блэр) подумал про себя, — >> «Зачем я за Ирак перед британцами извинялся, если рудер написал, что никто Ирак не уничтожал?» …
>блэр извинился, не за уничтожение ирака, а за войну в ираке. > в этом есть разница, которую судя по всему тебе не понять никогда…
А война это созидание, что-ли? Война, это и есть разрушение, но тебе этого, походу, не понять уже никогда. Ибо вряд-ли ты на ней когда-нить окажешься. Хотя бы в силу возраста, дожив до которого, ты не усвоил очевидных вещей.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли…
>>>>
>>>> расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его… >>> что значит уничтожено государство ирак?
>>да то и значит, что коалиция во главе с США уничтожила государство Ирак…
>>> никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон…
>>есть, только это уже совершенно другое государство Ирак, если ты понимаешь о чем я…
>>> у тебя снова какие то фантазии.
>>фантазируешь это ты и причем постоянно — даже Т. Блэру стало стыдно за свои извинения перед британской нацией после твоего сообщения, что никто Ирак не уничтожал и он (Блэр) подумал про себя, — >> «Зачем я за Ирак перед британцами извинялся, если рудер написал, что никто Ирак не уничтожал?» …
>блэр извинился, не за уничтожение ирака, а за войну в ираке.
а война в Ираке его не уничтожила как государство?…
> в этом есть разница, которую судя по всему тебе не понять никогда…
это тебе судя по всему не понять, что Ирак до его оккупации коалицией во главе с США и Ирак сегодня — это два совершенно разных государства…
рудер, ты лучше расскажи, кто американцам давал право на оккупацию Ирака, на основании мандата какой международной организации они вторглись в суверенное государство, члена ООН, уничтожили его и казнили иракского президента?…
рудер, картинка про Сирию, но она точно отображает то, чтобы было и в Ираке, если бы Россия не дала его американцам с британцами разрушить и уничтожить — если ты понимаешь, о чём это я...
20:03 26.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sashenka_White (Sashenka_White), > > Вы знаете почему удалили вашу тему?
это модератор группы спрашивает у пользователя? — вроде всегда было наоборот, пользователи спрашивали у модераторов…
1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Sashenka_White (Sashenka_White), >>
>> Вы знаете почему удалили вашу тему?
>это модератор группы спрашивает у пользователя? — > вроде всегда было наоборот, пользователи спрашивали у модераторов… > 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
Даже я в таких выражениях про американцев не писал (как не странно).
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Sashenka_White (Sashenka_White), >>>
>>> Вы знаете почему удалили вашу тему?
>>это модератор группы спрашивает у пользователя? —
>> вроде всегда было наоборот, пользователи спрашивали у модераторов… >> 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
> > Даже я в таких выражениях про американцев не писал (как не странно).
эта «россиянка» видимо очень любит свою Родину — вот поэтому так и пишет о россиянах, с которыми ей приходится не жить, а существовать рядом…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> ты как хочешь читай стенграмму — слева-направо, справа-налево, но результат один — К. Пауэлл тряс пробиркой в ООН, государство Ирак уничтожено, а вот химическое и бактериологическое оружие из пробирки К. Пауэлла в ООН в Ираке у повешенного президента суверенного государства мира и члена ООН не нашли… >>>>> >>>>> расскажи мне ещё сказку, что американцы имели право вторгаться, арестовывать, судить президента суверенного государства мира и члена ООН и казнить его… >>>> что значит уничтожено государство ирак? >>> да то и значит, что коалиция во главе с США уничтожила государство Ирак… >>>> никто его не уничтожил, оно есть и сейчас, в том числе и в оон… >>> есть, только это уже совершенно другое государство Ирак, если ты понимаешь о чем я…
>>>> у тебя снова какие то фантазии.
>>> фантазируешь это ты и причем постоянно — даже Т. Блэру стало стыдно за свои извинения перед британской нацией после твоего сообщения, что никто Ирак не уничтожал и он (Блэр) подумал про себя, — >>> «Зачем я за Ирак перед британцами извинялся, если рудер написал, что никто Ирак не уничтожал?» …
>>блэр извинился, не за уничтожение ирака, а за войну в ираке. >> в этом есть разница, которую судя по всему тебе не понять никогда…
>А война это созидание, что-ли? Война, это и есть разрушение, но тебе этого, походу, не понять уже никогда. Ибо вряд-ли ты на ней когда-нить окажешься. Хотя бы в силу возраста, дожив до которого, ты не усвоил очевидных вещей.
война это и разрушение и убийства, но при этом ирак же как государство был и есть… поэтому надо отделять мух от котлет… блэр извинился за войну в ираке… а нико утверждал, что ирак уничтожен. неужто разница непонятна.
> И второе. > Есть жесткая система бана. > Я это проходил. > Меня вбанили на одном ресурсе, и я не мог НИКАК войти. > Клоном не мог. > Куки чистил. > Ай-пи менял. > Более того!
> Мне друзья давали свой ник и пароль-и так не мог. > Там они ставят какой-то маркер на сам комп (вроде на >процессор), и все! > Только смена компа.
Улыбашка, если это действительно так, то это значит, что на том форуме твой комп хакнули просто.
