>>> Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. quoted3
>>Ну и? А теперь спроецируй это на внешнюю политику США. >> Пока, как ты выразился, «в рожу не выстрелят», вы не успокоитесь? quoted2
>
> Отвечу очень обще. Это касается и стран и людей. В этом мире каждый делает то что может себе позволить действуя в тех или иных своих интересах. > Дело в том что далеко не все правильно оценивают свои возможности. > Если такие ошибки допускает человек-он проигрывает. Если государство-беда его гражданам. Это как было с Хуссейном (если уж вы так любите вспоминать Ирак), а сейчас с Путиным. quoted1
Ну и к чему эти банальности? Либо говорить прямо «Что хотим, то и делаем», либо не прикрывать своё паскудство громкими речами о свободе и демократии.
> > Ребята, вам гости не надоели? > С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». quoted1
я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться…
>> >> Ребята, вам гости не надоели? >> С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». quoted2
>я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться… quoted1
Ага, понятно, ну в крайнем случае Арина может точно так же воспользоваться игнором, ежели здесь себя кто-то прибалтийский неприлично вести будет.
>>> Ребята, вам гости не надоели? >>> С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». quoted3
>>я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться… quoted2
> > Ага, понятно, ну в крайнем случае Арина может точно так же воспользоваться игнором, ежели здесь себя кто-то прибалтийский неприлично вести будет. quoted1
я думаю, что Арина прочтет наш разговор и если очень будут ей и группе надоедать наши гости из «демократических и Ылитных» образований, а особо прибалтиец, то она примет правильное решение…
>>>> Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. >>> Ну и? А теперь спроецируй это на внешнюю политику США. >>> Пока, как ты выразился, «в рожу не выстрелят», вы не успокоитесь? quoted3
>> Отвечу очень обще. Это касается и стран и людей. В этом мире каждый делает то что может себе позволить действуя в тех или иных своих интересах.
>> Дело в том что далеко не все правильно оценивают свои возможности. >> Если такие ошибки допускает человек-он проигрывает. Если государство-беда его гражданам. Это как было с Хуссейном (если уж вы так любите вспоминать Ирак), а сейчас с Путиным. quoted2
>Ну и к чему эти банальности? > Либо говорить прямо «Что хотим, то и делаем», либо не прикрывать своё паскудство громкими речами о свободе и демократии. quoted1
А в чём паскудство-то?Если некий гопник будет с друзьями всё время орать что ненавидит и будет мочить твоих родственников (Тут в роли гопника был Хуссейн с его парадами и антиамериканскими лозунгами ненависти, а в роли тебя и семьи -США и европейские страны) что ты сделаешь (если ты нормальный мужик конечно)? Там ещё жирик ваш пьяный подгавкивать приезжал… Ну так и США надоела вся эта фигня. Так в чём паскудство-то? Что ему пасть заткнули показательно чтоб другим неповадно было? Паскудство чужие земли захватывать-это да. А насчет свободы и демократии-я тебе могу привести примеры где США смела говнорежимрежим и страны теперь в десятке самых успешных в мире.А ты мне можешь хоть один пример привести когда страна поднялась под протекторатом СССР или РФ? Что ответишь?
> И какую ответственность понесли Штаты из-за уничтожения Ирака и Ливана к примеру? И кто вас просит вмешиваться во внутренние дела других государств? > Хех… ответственность ….сначала помахать пробиркой, уничтожить страну, а потом «Ой, мы ошиблись». > quoted1
тебя куда то понесло, ты по типу американских президентов что-то путаешь, вот у тебя ливан с ливией. про этом заметъ, ты же смеешся с американских президентов за это, мол они тупые…. это как пример неадекватности россиян в этом… то, что касается ответвственности, а перед кем? сша из-за войны в ираке потеряли оченъ много денег, я имею ввиду расходу на войну и востановление ирака, плюс бенефиты ветеранам войны, которые они в сша будут получатъ пожизненно. насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип. прочитай стенограмму выступления, она естъ в инете… может тогда поймешь. пока для меня явная неодекватностъ ибо у тебя высказывания вашего лживого тв… как умный человек, ты не должен ему веритъ. читай стенограмму, может тогда поймешь насколъко ваше тв лживо… но я почему-то уверен, что ты читатъ не будешь….
вмешателъство во внутренние дела…. ну снова либо первый канал, либо даже звезда. пропаганда, одним словом…
>>> Ребята, вам гости не надоели? >>> С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». quoted3
>>я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться… quoted2
> > Ага, понятно, ну в крайнем случае Арина может точно так же воспользоваться игнором, ежели здесь себя кто-то прибалтийский неприлично вести будет. quoted1
она беспорно восполъзуется, когда увидит «наших бъют», ну это как в вашей домашке, напомнили мне, когда я вас размазал по стенке, товарищ атлант. было бы наоборот, никто бы меня из вашей домашки бы не выглал… снова надеешся на защиту?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ща спросим. >>>> ⍟ Арина (8888), >>>> ⍟ Nico54 (26047), >>> >>>>
>>>> Ребята, вам гости не надоели?
>>>> С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». >>> я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться… quoted3
>> >> Ага, понятно, ну в крайнем случае Арина может точно так же воспользоваться игнором, ежели здесь себя кто-то прибалтийский неприлично вести будет. quoted2
>она беспорно восполъзуется, когда увидит «наших бъют», ну это как в вашей домашке, напомнили мне, когда я вас размазал по стенке, товарищ атлант. quoted1
получается, что 90% гостей в вашей Ылитной домашке размазывают конвентовцев по стенке, раз вы все их сообщения у себя удаляете…
>>> Ребята, вам гости не надоели? >>> С одной стороны, это помогает избежать участи домашки СУ, но с другой «чота мы вломились в чужой дом и уже обосновались». quoted3
>>я пока не против, раз наши «демократы» из Конвента и Независимости не разрешают в своих домашках общаться… quoted2
> > Ага, понятно, ну в крайнем случае Арина может точно так же воспользоваться игнором, ежели здесь себя кто-то прибалтийский неприлично вести будет. quoted1
Хм. Есть две большие разницы, У проказницы. Это не о НР это мнение
> А ты мне можешь хоть один пример привести когда страна поднялась под протекторатом СССР или РФ? quoted1
Прибалтика. Сравни её в составе СССР и сейчас. Куда бы Россия не приходила — там предотвращалось или заканчивалось убийство мирного населения. Абхазия, Ю Осетия, Приднестровье, Карабах. Сирия и т. д. Тебе нужно объяснять с чьей подачи там начинался бардак?
> тебя куда то понесло, ты по типу американских президентов что-то путаешь, вот у тебя ливан с ливией. > про этом заметъ, ты же смеешся с американских президентов за это, мол они тупые…. > это как пример неадекватности россиян в этом… quoted1
При чем здесь адекватность, если речь идёт об обычной опечатке. Речь о Ливии разумеется, хотя «миролюбивая» внешняя политика США на Ближнем Востоке и в Африке мало чем отличается. Ну, а Буш младший и впрямь в своё время повеселил.
> сша из-за войны в ираке потеряли оченъ много денег, я имею ввиду расходу на войну и востановление ирака, плюс бенефиты ветеранам войны, которые они в сша будут получатъ пожизненно. quoted1
Бедняжки. Прямо таки жертвы собственной внешней политики.
> насчет пробирки, еще одна неадекватностъ. или стереотип.
> прочитай стенограмму выступления, она естъ в инете… может тогда поймешь. > пока для меня явная неодекватностъ ибо у тебя высказывания вашего лживого тв… > как умный человек, ты не должен ему веритъ. quoted1
А давай ты мне не будешь говорить, что я должен, а что нет, о представитель самого нелживого государства с самым объективным ТВ.
> она беспорно восполъзуется, когда увидит «наших бъют», ну это как в вашей домашке, напомнили мне, когда я вас размазал по стенке, товарищ атлант. quoted1
Ты, балабол, может ссылки приведёшь на те сообщения, в которых ты якобы кого-то где-то размазал?
> было бы наоборот, никто бы меня из вашей домашки бы не выглал… quoted1
А тебя никто и не выгонял, ты начал хамить, получил череп и сам ушёл, видимо потому что всех победил, не так ли? Хех….у тебя, как и многих конвентовцев, какая то неадекватно завышенная самооценка, всё происходит по схеме «сам написал, сам оценил, сам всем поведал о несуществующей победе».
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу.
>>>> Ну и? А теперь спроецируй это на внешнюю политику США. >>>> Пока, как ты выразился, «в рожу не выстрелят», вы не успокоитесь? >>> quoted3
>>
>>> Отвечу очень обще. Это касается и стран и людей. В этом мире каждый делает то что может себе позволить действуя в тех или иных своих интересах.
>>> Дело в том что далеко не все правильно оценивают свои возможности.
>>> Если такие ошибки допускает человек-он проигрывает. Если государство-беда его гражданам. Это как было с Хуссейном (если уж вы так любите вспоминать Ирак), а сейчас с Путиным. quoted3
>>Ну и к чему эти банальности? >> Либо говорить прямо «Что хотим, то и делаем», либо не прикрывать своё паскудство громкими речами о свободе и демократии. quoted2
> > А в чём паскудство-то?Если некий гопник будет с друзьями всё время орать что ненавидит и будет мочить твоих родственников (Тут в роли гопника был Хуссейн с его парадами и антиамериканскими лозунгами ненависти, а в роли тебя и семьи -США и европейские страны) что ты сделаешь (если ты нормальный мужик конечно)? quoted1
>> Вот представь, завтра к тебе вламывается сосед и говорит «Я чувствую за тебя ответственность, у тебя должно быть так и так, и не важно, что ты сам об этом думаешь». Твоя реакция? >> quoted2
>Хоть это не мне вопрос был, но хочется ответить. Выстрелю ему в рожу. Благо есть вторая поправка которая позволяет защищать себя от беспредела. > Но ты не поймешь… вы-ж на галерах там все.
> Там ещё жирик ваш пьяный подгавкивать приезжал… > Ну так и США надоела вся эта фигня. > Так в чём паскудство-то? Что ему пасть заткнули показательно чтоб другим неповадно было? quoted1
значит если ты будешь через забор орать и оскорблять соседа, то ты не видишь ничего паскудного в том, что сосед вломится в твой дом, всё там расхреначит, а тебя самого изобьет до полусмерти и выгонит из твоего же дома или убьет (это аналогии с Сербией, Афганистаном, Ираком, Ливией и другими странами)…
> Паскудство чужие земли захватывать-это да. quoted1
ты про земли Мексики и других стран, которые США захватили? — а Крым всегда был российским, Хрущев его просто временно без спроса у народов РСФСР и Крымской Автономной Республики передал из состава РСФСР в состав УССР в едином государстве под названием СССР, а теперь Крым вернулся обратно в родную гавань, так крымчане сами захотели, проведя референдум, которого в Косово не было от слова «совсем» и этот край оттяпали от республики Сербия, сами себя парламент Косово объявил независимым государством и все западные «демократии» были довольные и поддержали расчленение Сербии …
> А насчет свободы и демократии-я тебе могу привести примеры где США смела говнорежимрежим и страны теперь в десятке самых успешных в мире. А ты мне можешь хоть один пример привести когда страна поднялась под протекторатом СССР или РФ? quoted1
могу привести, но почему-то ни один не привел, забавно…