В русле рассмотрения зарядов надо найти объяснение шаровой молнии, если это заряд то что ему позволяет удерживаться.
17:46 17.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> некоторых "науках" (физика, философия) присутствует "культ гениев".
>Не понял я ваш пост ну да ладно.
Лаплас (Пьер-Симон де Лаплас) в 1805 году (том IV, «Небесная механика» ), используя формулы Ньютона, посчитал, что скорость гравитации должна быть минимум в 7-10 раз выше скорости света - иначе орбиты планет не совпадали бы с тем, что мы видим на небе.
Это о дураках, geran. Сейчас 2023 год.
18:37 17.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В предыдущей моей теме подробно и для шестилетнего ребёнка объясняется гравитация
>бугагаа я хочу почитать что за тема?
Так Вы её читали и писали в ней!
Настоящая наука для объяснения мира не может использовать более чем одного явления и должна быть объяснима даже шестилетнему ребёнку — всё остальное злонамеренное шарлатанство.
18:47 17.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> В русле рассмотрения зарядов надо найти объяснение шаровой молнии, если это заряд то что ему позволяет удерживаться.
Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате - особенно когда там её нет! (с)
В русле рассмотрения несуществующих зарядов и сил - что либо искать бесполезно! но при этом так увлекательно...
17:14 18.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> А что такое гравитация? Эйнштейн ошибочно отнес ее к физике, но на самом деле это связь.
.
> Весь космос заполнен гравитацией и светом и то и другое это связь > Вот грозовые облака содержат много воды, но летают, почему? > Потому что притягиваются к ионосфере и отталкиваются от земли.
Или по той же причине по которой масло плавает поверх воды — плотность слоя облаков меньше, а энергия его соответственно больше. Когда происходит выравнивание в гармоничное состояние — тогда эфир облака с ослаблением энергии — переходит в дождевые капли и идёт ливень. Энергия теряется через те же молнии например.
И не надо лишних сущностей в виде зарядов и сил! именно через них учёные нас дурят держа в неведении.
20:32 19.02.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Лаплас (Пьер-Симон де Лаплас) в 1805 году (том IV, «Небесная механика» ), используя формулы Ньютона, посчитал, что скорость гравитации должна быть минимум в 7-10 раз выше скорости света - иначе орбиты планет не совпадали бы с тем, что мы видим на небе. > > Это о дураках, geran. Сейчас 2023 год.
Не понял ваш пост. Какая мне разница что он посчитал?
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В русле рассмотрения несуществующих зарядов и сил - что либо искать бесполезно!
Заряды существуют безусловно, я сам их видел и щупал а они меня током били.
Ваша проблема в том что Вы не ставите вопроса, тезиса, но пытаетесь натянуть сову на глобус. Вы поставьте вопрос, выложите данные, подготовьте обсуждение и управляйте им. То что Эйнштейн провалился это само собой понятно, но гравитация есть и моя задница притягивается так что надо давать ответы или пытаться. Человеческая дурилка (мозг в черепе) не такая уж плохая вещь и может генерировать интересную информацию, компилировать ее, интерполировать и экстраполировать. Даже если мозг работает медленно он все равно работает и выдает результат. Поэтому среди кажущихся бессмысленных и безумных фантазий человек может сгенерить суть будущего, предсказать. Например в 1900г про когерентный свет никто не знал но писатель Г. Уэлс сгенерировал машины применяющие такой свет. А вот про инженера Гарина не скажу, дело в том что в книге про Гарина дано некое описание аппарата и оно в корне не верно. То есть мечтать по гарински бесполезно.
Извержение вулкана Кумбре Вьеха дало массу нового материала для осмысления. Мы не можем попасть в глубину планеты а тут подарок судьбы, глубина сама к нам пришла в виде магмы да еще со своими закидонами.
20:42 19.02.2023
Например такой вопрос, каким образом магме удается со дна планеты подняться на поверхность если это сотни километров породы в принципе не проходящая преграда. Да и вес столба магмы будет какой? Никакое давление не подымет магму таким образом на поверхность. Так как же она поднимается? Ответ только один: магма ничего не весит, но имеет массу. Внутри планеты Земля гравитации НЕТ!!! Это вычисленный факт. Чем ближе мы к ядру Земли тем менее становится притяжение. Магма поднимается по каналам пробитыми молниями и прожжеными магмой Каким-то образом магме удается сохранять свое невесомое состояние на относительно длительный период и поднявшись на поверхность она и на поверхности ведет себя неадекватно. А вулканический пепел? Он может летать и липнуть ко всему. Так и погибали города ранее, пепел их облипал.
>> >> И, красотою вдохновлён, >> Андрей и тут услышал звон...
>
> А давайте попробуем новую физику в стихах описать? - любой бред любое сочетание слов - ничуть не хуже того что у Учёных получается за неимоверные деньги! > > Итак пишем про Гравитон и его сексуальные пристрастия и влечения!
Служил Гаврила в институте, Гаврила важен был науке. Имел Гаврила Гравитон, Гавриле был он как закон.
21:12 19.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Например такой вопрос, каким образом магме удается со дна планеты подняться на поверхность если это сотни километров породы в принципе не проходящая преграда.
Плавление породы в магматическом очаге, насыщенность газами, создается избыточное давление и движение вверх по магматическим каналам.
23:27 19.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Не понял ваш пост. Какая мне разница что он посчитал?
Это очень хорошо что вы не понимаете, geran. Вы и не должны сами всё понимать самостоятельно. Вы можете, да, и должны - предложить несколько вариантов вашего понимания проблемы для одобрения вашим руководством. Именно для одобрения руководством, но не для самостоятельного понимания вами.
Человек может совершенно не понимать и не вдаваться в детали того, что все его стремления направлены именно на саморазвитие, которое можно читать как повышение качества жизни (только в случае, если это саморазвитие одобряемо руководством).
01:14 20.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> но гравитация есть и моя задница притягивается так что надо давать ответы или пытаться.
Гравитация это лишняя сущность — вот есть у нас воздушный шарик и яблоко — летят они как известно разных в направлениях. Тут надо или антигравитационный заряд гелию в шарике присваивать — или согласится с тем, что в среде некой плотности происходит перераспределение — согласно плотности вещества — меньшая к меньшей, а большая к большей. зачем сюда вклинивать ещё какую то гравитацию не совсем понятно — скальпель Оккама.
Всё прекрасно работает и объясняется без зарядов и гравитации с другими силами. Просто перераспределение плотности — она же энергия вещества.
И да — Вас били не заряды, а резко восстанавливался нарушенный баланс и равновесие плотностей.
01:22 20.02.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Например такой вопрос, каким образом магме удается со дна планеты подняться на поверхность если это сотни километров породы в принципе не проходящая преграда. > Да и вес столба магмы будет какой? Никакое давление не подымет магму таким образом на поверхность. Так как же она поднимается? > Ответ только один: магма ничего не весит, но имеет массу.
Твёрдое прекрасно может плавать в твёрдом - только медленнее. Магма имеет плотность ниже - поэтому плывёт в твердом веществе планеты как воздушный шарик или слой масла всплывает вверх в стакане воды.
Надо понимать что плотность это другими словами энергия вещества. В океане энергий происходит перераспределение - слабые энергии к слабым, а мощные к мощным, поэтому не удивительно что энергия магмы свободно перемещается внутри слоя гранита или базальта и постепенно оказывается на поверхности Земли.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давайте попробуем новую физику в стихах описать? - любой бред любое сочетание слов - ничуть не хуже того что у Учёных получается за неимоверные деньги! >>
>> Итак пишем про Гравитон и его сексуальные пристрастия и влечения!
> > Служил Гаврила в институте, > Гаврила важен был науке.
.
> Имел Гаврила Гравитон, > Гавриле был он как закон.
Гаврила был ученым верным, Гипотезам Гаврила верен был, Ньютон, Эйнштейн и гравитоны, Гавриле были как законы!
20:45 20.02.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Плавление породы в магматическом очаге, насыщенность газами, создается избыточное давление и движение вверх по магматическим каналам.
это слишком просто и ошибочно. давление идет не только вверх, но и вбок так что на некоторой высоте давление вверх окажется не достаточным. ГАЗЫ никогда не смогут создать нужное давление.
20:48 20.02.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё прекрасно работает и объясняется без зарядов и гравитации с другими силами. Просто перераспределение плотности — она же энергия вещества.
ЧЕПУХА! БРЕД! Понятие плотность не существует без гравитации
