>1. Запрограммированность людей быть рабами. Главную причину этой запрограммированности я вижу в специфической принудительной системе образования.
Ну, даже если следовать вашей логике, то мы сейчас живём при развитом социализме, а я что-то его не вижу.
sameps писал(а):
>3. Склонность бизнесменов афёрного типа к социализму, так как они ясно понимают, что здесь таится неисчерпаемый потенциал манипулирования людьми и превращения их в рабов
> . Авторитарные личности ( Маркс, Скиннер ), для которых высший кайф – повелевать другими и склонных к теоретизированию. То есть, в обществе рабов себя они видят господами. > 5. Ленин, Сталин, Гитлер – это такие личности, у которых стремление к власти затмевает все другие желания. Это ярко выраженные практики. > Но главная причина, почему социализм побеждает по всем фронтам – это первый пункт : запрограммированность людей быть рабами вследствии специфической принудительной системы образования, принятой во всём мире.
Касательно Маркса, то он скитался по странам, во многих ему, мягко говоря, были не рады, так что государем он себя не видел, если б не Энгельс, то Маркс до 1867 мог и не дожить. Ставить Ленина в один ряд с Гитлером было бы смешно, если бы не так грустно. Цели, средства, возможности, да вообще всё, разительно отличаются. К Ротшильдам и Ко. Вы описали \"5 причин тяги к социализму\" для 300, а то и меньше, человек. При чём здесь все люди- не понятно.
Честер писал(а):
>Нувериность в своих силах, осознание собственной ничтожности, вот основная причина тянущая человека в болото социализма!
Сказал-как отрезал, даже не знаю как возразить!!!
Честер писал(а):
>Коммунист? Ха, что такое школа тебе и не в домек!
Конечно, нас выращивают как картошку или капусту и сразу на завод- работать!!!
17:03 16.05.2009
Честер писал(а):
> Нувериность в своих силах, осознание собственной ничтожности, вот основная причина тянущая человека в болото социализма!
Полностью с этим согласен. А главная причина этого, думаю, в принудительной системе образования.
>> 3. Склонность бизнесменов афёрного типа к социализму, так как они ясно понимают, что здесь таится неисчерпаемый потенциал манипулирования людьми и превращения их в рабов
>
>> . Авторитарные личности ( Маркс, Скиннер ), для которых высший кайф – повелевать другими и склонных к теоретизированию. То есть, в обществе рабов себя они видят господами. >> 5. Ленин, Сталин, Гитлер – это такие личности, у которых стремление к власти затмевает все другие желания. Это ярко выраженные практики. >> Но главная причина, почему социализм побеждает по всем фронтам – это первый пункт : запрограммированность людей быть рабами вследствии специфической принудительной системы образования, принятой во всём мире.
> > > Касательно Маркса, то он скитался по странам, во многих ему, мягко говоря, были не рады, так что государем он себя не видел, если б не Энгельс, то Маркс до 1867 мог и не дожить. > Ставить Ленина в один ряд с Гитлером было бы смешно, если бы не так грустно. Цели, средства, возможности, да вообще всё, разительно отличаются. > К Ротшильдам и Ко. Вы описали \"5 причин тяги к социализму\" для 300, а то и меньше, человек. При чём здесь все люди- не понятно. > > Честер писал(а):
>
>> Нувериность в своих силах, осознание собственной ничтожности, вот основная причина тянущая человека в болото социализма!
> > > Сказал-как отрезал, даже не знаю как возразить!!!
>> Коммунист? Ха, что такое школа тебе и не в домек!
> > > Конечно, нас выращивают как картошку или капусту и сразу на завод- работать!!!
Вот это абсолютная истина.
17:20 16.05.2009
sameps писал(а):
>Фактически, это и есть социализм, только рядящийся в шкуру свободного рынка и демократии.
Мда.... при социализме частной собственности нет, это основы. Так что тяга идёт, согласно вашей логике, к извращённому(хотя каким он ещё может быть) капитализму.
17:26 16.05.2009
И ещё, вы не разъяснили, как это Маркс, живший много дет благодаря \"дотациям\" Энгельса мнил себя господином. Также про Ротшильдов и Ко. То что они хотят навязать ПСО я понял, они к этому тяготеют, а тяготение всех людей здесь причём?
>> Фактически, это и есть социализм, только рядящийся в шкуру свободного рынка и демократии.
> > > Мда.... при социализме частной собственности нет, это основы. Так что тяга идёт, согласно вашей логике, к извращённому(хотя каким он ещё может быть) капитализму.
Извращённый капитализм, как он есть сейчас и социализм - это очень близкие по смыслу вещи.
17:53 16.05.2009
=svp= писал(а):
> И ещё, вы не разъяснили, как это Маркс, живший много дет благодаря \"дотациям\" Энгельса мнил себя господином.
То, что куча людей внимала его разглагольствованиям , раскрыв рот, грело его душу.
> Также про Ротшильдов и Ко. То что они хотят навязать ПСО я понял, они к этому тяготеют, а тяготение всех людей здесь причём?
Я и пишу, что у разных людей разные причины.
18:01 16.05.2009
sameps писал(а):
> Извращённый капитализм, как он есть сейчас и социализм - это очень близкие по смыслу вещи.
Если можно, то опишите своё представление социализма и капитализма.
sameps писал(а):
> То, что куча людей внимала его разглагольствованиям , раскрыв рот, грело его душу.
\"Капитал\" был написан в 1867, до этого его никто серьёзно не воспринимал. Так как 25 лет до Капитала мнил себя господином?
sameps писал(а):
> Я и пишу, что у разных людей разные причины.
Возможно из-за обилия примеров, я их упускаю, не могли бы их по пунктам повторить, пожалуйста.
> > > Возможно из-за обилия примеров, я их упускаю, не могли бы их по пунктам повторить, пожалуйста.
Почитайте начало этой темы.
18:24 16.05.2009
sameps писал(а):
> Социализм - это когда всё якобы принадлежит народу, а на самом деле тому, кто держит руку на пульсе денежной системы тобщества.
Тогда и называйте это \"якобы социализм\".
sameps писал(а):
> А когда был написан Манифест КП.
Манифест 20 с небольшим страниц, и никаких сверх поворотных идей, кроме программы без решения, в нём не содержалось. Так что мнить то особо не за что.
16:53 17.05.2009
Честер писал(а):
> Ха, что такое школа тебе и не в домек!
Тебе тоже. не \"домек\". Посмотри в словарь, как правильно пишется это слово. Грамотей, липовый. Вот яркий пример образования по sameps. Честер, а сколько будет 2х2?
>> Социализм - это когда всё якобы принадлежит народу, а на самом деле тому, кто держит руку на пульсе денежной системы тобщества. >>
> > Так это же империализм! Ну, Sameps, удивляете! Социализм- это равные социальные права всех категорий граждан.
Как только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно и противочеловечно Г.Форд
>> Социализм - это когда всё якобы принадлежит народу, а на самом деле тому, кто держит руку на пульсе денежной системы тобщества.
> > > В принципе, в европейском варианте, сторонником которого я являюсь, социализм, это когда пособия по безработце или студенческой стипендии хватает на проживание, общественный транспорт, интернет и жилье--дешевые, а марихуанна и гей-браки-- легализованны.))
Для этого я и открыл этот подфорум, чтобы доказать, что Запад и капитализм сейчас - это совсем не то, о чём мечтал Адам Смит.
17:42 17.05.2009
sameps писал(а):
> Для этого я и открыл этот подфорум, чтобы доказать, что Запад и капитализм сейчас - это совсем не то, о чём мечтал Адам Смит
Ну Адам Смит и остальные классики либерализма, насколько я знаю, выступали за равенство стартовых возможностей, по-моему это основной пункт, который в современной Европе не выполнен. Для этого нужно перераспределить собственность, отменить право наследства и вперед в свободный рынок без вмешательства государства, а там будь что будет.
Не говорю, что это плохой вариант, но реализовать его практически невозможно. Да и работать придется, что мне также не слишком нравится.
>> Для этого я и открыл этот подфорум, чтобы доказать, что Запад и капитализм сейчас - это совсем не то, о чём мечтал Адам Смит
> >
> Ну Адам Смит и остальные классики либерализма, насколько я знаю, выступали за равенство стартовых возможностей, по-моему это основной пункт, который в современной Европе не выполнен. Для этого нужно перераспределить собственность, отменить право наследства и вперед в свободный рынок без вмешательства государства, а там будь что будет. > > Не говорю, что это плохой вариант, но реализовать его практически невозможно. Да и работать придется, что мне также не слишком нравится.
Если Вы хотите жить хорошо, работать в любом случае придётся. Хотя бы головой, как Билл Гейтс.
