при этом направленность мысли только одна- не обеспеченная сменяемостью власть обязательно доведет страну до столкновений и прочей ерунды, народ устал видите ли....
представим ситуацию, что победила оппозиция, и на протесты вышли бы защитники лукашенко... интересны действия оппозиции? наверное ходили бы и всячески поддерживали протестующих, дали бы погромить улицы и избить омон?
стандартная ситуация, одни довольны другие нет.
кстати, наши форумные американцы могут рассказать нам о своей оппозиции? страшно интересно.... насколько я помню борьбу за власть в штатах делят всего две партии, республиканцев и демократов. с переменным успехом, то одни порулят, то другие.... и никто до выборов больше не допускается. нет например партии исключительно черных, или партии коренных народов... где оппозиция? почему нет кардинальной сменяемости и сменяемости вектора развития страны?
> представим ситуацию, что победила оппозиция, и на протесты вышли бы защитники лукашенко... интересны действия оппозиции? наверное ходили бы и всячески поддерживали протестующих, дали бы погромить улицы и избить омон? quoted1
Ты запуталась.Прочел 3 раза-не понял смысла фразы((( А что кто-то вышел на защиту Лукашенко или оппозиция громит улицы? А ОМОН не бьют.Им сопротивляются потому как те предпринимают антиконституционные действия..А это разные вещи.
> кстати, наши форумные американцы могут рассказать нам о своей оппозиции? страшно интересно.... > насколько я помню борьбу за власть в штатах делят всего две партии, республиканцев и демократов. с переменным успехом, то одни порулят, то другие.... и никто до выборов больше не допускается. quoted1
Я не могу отвечать за Американцев,но совершенно точно знаю что оппозиция каждой партии приблизительно равна силе соперника.Причем кандидат не один.И другие партии могут участвовать в выборах (их много).Но их проблемы в том что за них не голосует большинство при том что ни дай Бог если их незаконно зажмут более сильные партии в предвыборной гонке... Сила выборов США в том что партии стелятся перед народом чтобы выиграть голоса.Не оправдают-нафиг! А в РФ монархия где очередного правителя назначают без какого-либо участия народа.Ты разницу понимаешь вообще?
> представим ситуацию, что победила оппозиция quoted1
Штука в том, что оппозиция и так победила, большинство проголосовало за Тихановскую. Люди протестуют против хамства, фальсификаций и незаконного удержания власти.
>> представим ситуацию, что победила оппозиция quoted2
> > Штука в том, что оппозиция и так победила, большинство проголосовало за Тихановскую. Люди протестуют против хамства, фальсификаций и незаконного удержания власти. quoted1
Не корректно.После 1917-го была гражданская война так как не были еще уничтожены многие из лучших представителей народа. Сейчас они практически все уничтожены.А ростки нагайками зашлепают и всё... Выбита тяга к свободе и гордость за 100 лет из народа.Они фоткают толпой как ОМОНовец бьет женщину,как ломают руку студенту который не сопротивляется,как тащат в автозак старуху....Они просто фоткают....они забитое ссыкло. А в ролике сегодняшнем о Беларуси-народ толпой кинулся на ОМОНовцев которые схватили одного из них.И ОМОН банально зассал и тут же отступился.И сослуживцы явно не захотели вписываться.
>> представим ситуацию, что победила оппозиция quoted2
> > Штука в том, что оппозиция и так победила, большинство проголосовало за Тихановскую. Люди протестуют против хамства, фальсификаций и незаконного удержания власти. quoted1
Тебе просто так хочется думать. И так же хочется думать проигравшим, иначе оправдать свои действия невозможно.
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты запуталась.Прочел 3 раза-не понял смысла фразы((( quoted1
Ты не понял, а я запуталась) нет уж, ищи причину в себе)
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на сообщение:
> другие партии могут участвовать в выборах (их много).Но их проблемы в том что за них не голосует большинство при том что ни дай Бог если их незаконно зажмут более сильные партии в предвыборной гонке... quoted1
Ну и кто акромя республиканцев или демократов побеждал крайний раз?) что же оне такие беззубыя то, после своего проигрыша не выводят громить все вокруг а тупо смиряются?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Тебе просто так хочется думать. И так же хочется думать проигравшим, иначе оправдать свои действия невозможно. quoted1
5 лет назад я думал и был уверен в том, что Лукашенко поддерживает большинство беларусов, как минимум относятся к его власти терпимо. Теперь я вижу, что поддержку он потерял, его реальный рейтинг не превышает 20%, а большинство хотят перемен и нового президента.
>> Тебе просто так хочется думать. И так же хочется думать проигравшим, иначе оправдать свои действия невозможно. quoted2
> > 5 лет назад я думал и был уверен в том, что Лукашенко поддерживает большинство беларусов, как минимум относятся к его власти терпимо. Теперь я вижу, что поддержку он потерял, его реальный рейтинг не превышает 20%, а большинство хотят перемен и нового президента. quoted1
Любопытно как ты это разглядел, находясь в другой стране. Если конкретизировать, ты просто составил свое мнение, которое на истину в последней инстанции не претендует. Делать заявления про большинство крайне смешно)))) В белоруссии то хоть бывал????))))
> Если конкретизировать, ты просто составил свое мнение, которое на истину в последней инстанции не претендует. quoted1
Так же как и твоё, мне как и тебе смешно читать мнения о том, что в Беларуси прошли честные выборы и Лукашенко законно набрал 80%. Видя, что там происходило в последние месяцы и сегодня ночью.