Информационная война против союза Беларуси и России перешла в активную фазу
18:57 25.12.2018
Это ты спроси у дворника ВШЭ — oganton1
21:00 25.12.2018
Есть еще в Москве один неустанный писака пасквилей о Беларуси- киевский уроженец Безпалько. Прохвост, самозванец и провокатор. Подробнее о нем-
22:11 26.12.2018
Белорусские производители нашли новый способ бороться с подделками своей продукции на российском рынке
00:01 27.12.2018
Слышь, слишком много чести подделывать белорусскую фуфлопродукцию. И запрмни, что совсем не нужно весь бред с ваших политинформаций тупо переносить сюда. Не будь посмешищем.
21:38 27.12.2018
Полюбуйтесь только, какие тезисы ныне зазвучали в медиа-пространстве! «Поглотит ли Россия „непокорную“ Беларусь? — Нужна ли России такая обуза? — Хватит кормить неблагодарных! — Всё равно пойдут по украинскому пути! — Не „братский народ“, а „партнёры“! — Союзное государство — это „запасной аэродромчик“ то ли для Путина, то ли для Лукашенко», и т. д.и т. п.
Ох уж эти традиционные декабрьские выяснения углеводородных отношений! Чего только не всплывает в предновогодние деньки в средствах массовой информации по этому поводу. Однако простые граждане вынуждены поглощать весь этот информационный винегрет: журналисты стараются. Но всем известно: как и все полтора десятилетия до этого, всё закончится патетической сатисфакцией.
19:04 30.12.2018
Переговоры в Москве показали следующее: россияне очень активно сопровождают свою позицию, в том числе откровенно бредовыми материалами, а наши молчат, оставляя тему для истерики «независимым» СМИ. Как всегда отечественные мастера пера не блещут свежими идеями и ждут ускорителя от Президента. В связи с чем, предлагаю следующие мысли: — в переговорах с Москвой жёстко отстаивать национальные интересы; — конкретно обозначить белорусское видение интеграции, которое заключается в возможности дальнейшего сближения по определённым блокам (оборона, экономика, образование) при безусловном сохранении политического суверенитета двух государств; — идеи о создании Конфедерации, наднациональных органах управления Союзного Государства, образовании единого политического пространства даже обсуждать не имеет смысла, так как подобные планы не соответствует социальному запросу и более не актуальны для Республики Беларусь; — необходимо поступательно двигаться в направлении ревизии и подготовки новой редакции союзного договора на основе компромиссного соглашения двух стран. Скоро выйдет моя статья по этой теме.
> Главное, ЕДИНСТВЕННОГО СОЮЗНИКА! > > Пока ещё! > > С пока еще открытой сухопутной дверью в Европу!
> > Что станет с РФ-ей, если эта дверь захлопнется? >
Не единственного и уж тем более не союзника. Это моё личное мнение. Шантаж ваш уже надоел. Когда вы сами жить будете?
23:49 30.12.2018
utiash (utiash) писал (а) в ответ на :
> Полюбуйтесь только, какие тезисы ныне зазвучали в медиа-пространстве! «Поглотит ли Россия «непокорную» Беларусь? — Нужна ли России такая обуза?
Угомонись, нехох, никто вас поглощать не собирается, вы России вообще не нужны. Поэтому со спокойной совестью можете валить на все четыре стороны, держать вас никто не собирается. Вам это Медведев давно сказал. Судан ждёт вас в своих объятиях.
12:40 01.01.2019
Ну вот, не успел начаться Новый год- как московские писаки уже пошли гнать на Батьку. К примеру GAZETA.RU
Лукашенко не стал упоминать Россию в новогоднем поздравлении
идиоты, а он президент Беларуси — не России. И в Новый год всегда поздравлял граждан СВОЕЙ страны -и никогда не упоминал иную. Как бы она близка не была. Лишь бы укусить писакам…
> Ну вот, не успел начаться Новый год- как московские писаки уже пошли гнать на Батьку. > К примеру GAZETA.RU > > Лукашенко не стал упоминать Россию в новогоднем поздравлении >
> > идиоты, а он президент Беларуси — не России. И в Новый год всегда поздравлял граждан СВОЕЙ страны -и никогда не упоминал иную. Как бы она близка не была. > Лишь бы укусить писакам…
Пиляш! Вы с Зубром вообще того, с дуба рухнули, реагировать на лёгкую критику Кремля? Сами своих сопливых мальчиков направляете, типо морена, нагадить против РФ! Потом обидки распускаете,подбери слюни боец!
14:27 01.01.2019
VIzor (VIzor) писал (а) в ответ на :
> Это ты спроси у дворника ВШЭ — oganton1
я смотрю тут белорусские пропагандисты геями интересуются? видимо по команде Лукашенко который решил поменять свой пол ?, чтобы так сказать интегрироваться в Европу задницей, раз РФ денег не дает? Так недалеко ходить там у вас в милиции их много
14:32 01.01.2019
А теперь как всегда главный друг Белорусии написал хорощую статью на которую здешним пропагандистом ответить нечем кроме кроме невнятного писка! Здравствуй, дедушка Мороз,
Борода из ваты… (почти фольклор)
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 28 декабря 2018 г. заложил новую традицию, заставив танцевать на первом Республиканском новогоднем балу для молодежи во Дворце Независимости верхушку белорусского правительства во главе с премьер-министром С. Румасом. Вальсируя с молодыми девушками, белорусский президент словно намекал всей Беларуси: «Я еще в прекрасной форме, так просто в ближайшие лет тридцать вы от меня не избавитесь».
Стоит отметить, что минский новогодний «хоровод» смотрелось несколько фальшиво, так как для столь светского мероприятия необходима собственная национальная элита и остатки аристократии. К сожалению, как первого, так и второго Беларусь пока не имеет. Кроме того, Беларусь остается по сути крестьянской страной, что диктует не только очень позитивное отношение к труду и лежит в основе местного патриотизма, но и порождает специфический стиль управления в формате «пан-холоп».
2 января
Решение белорусского правительства объявить 2 января рабочим днем относится к разряду традиционных для белорусского политического режима демонстраций административной «управляемости» республики или, другими словами, неприкрытого стремления властей покуражиться над «народцем» (терминология белорусских властей). Учитывая социальную значимость данного шага, то персональную ответственность за то, что трудящихся в Беларуси оторвут от праздничного стола и погонят на рабочие места, несет только Александр Лукашенко. В принципе, ничего не мешает белорусским властям регламентировать и само празднование Нового года с заранее утвержденными формулировками тостов и здравниц по согласованному списку. В белорусском обществе и в его отчасти «кривом зеркале» — белорусском медиапространстве, мнения о выходе на работу 2 января, естественно, разделились, что уже давно стало традицией для белорусского политического класса. По той же традиции раскол мгновенно сформировался на фоне обсуждения многолетнего опыта празднования Нового года в России, где, как известно, законодательством предусмотрены новогодние каникулы с 30 декабря до 8 января. С одной стороны, на белорусских форумах тут же проявилась точка зрения, полностью одобряющая решения белорусского руководства о рабочем дне 2 января в самом широком спектре мнений: от «у нас не столь благополучная экономика, чтобы добавлять себе выходных» до «нечего ориентироваться на (вечно) пьяную Россию», тем более, что «белорусы отличаются феноменальным трудолюбием». В общем, когда ленивые соседи отдыхают, трудящиеся в РБ работают у станков, в соляной шахте, кормят и доят крупный рогатый скот, собирают трактора и космические спутники, чем, естественно, укрепляют суверенитет Беларуси в этом «бренном мире» (новый термин, введенный А. Лукашенко на встрече с президентом России 29 декабря 2018 г. — https://www.sb.by/articles/ lukashenko-na-peregovorakh-s-putinym-mno gie-p...) С другой стороны, противники 2 января, как дня «рекордной выработки» после новогодней бессонной ночи, отмечали, что в России давно выяснили, что отдохнувшие в самые морозные дни Нового года, трудящиеся, вернувшись на рабочие места через десять дней, очень эффективно наверстывают проявившиеся отставание в выполнении производственных программ и заданий. В итоге, в целом «рабочий» январь ничем не отличается от других не менее «рабочих» месяцев в году. Кроме того, с одной стороны, рабочий класс, отдыхая 10 дней в семье и посещая родственников, не страдает от производственных травм, которые еще с советских времен были страшными и непременными «спутниками» постновогодних дней на рабочих местах, где люди, естественно, продолжали отмечать Новый год. С другой стороны, новогодние каникулы оказались единственным в году периодом, когда длинные выходные у родителей совпали с школьными каникулами. У детей появилась возможность отправиться на каток или на лыжню с отцом или матерью, а то и всей семьей. В свою очередь, белорусские власти, традиционно «переводя стрелки» на Москву, где «все еще пьют и гуляют», неоднократно использовали российские новогодние каникулы для оправдания собственных упущений в экономической политике. Между прочим, именно фактором новогодних каникул объяснялось настойчивое стремление А. Лукашенко еще раз «сверить часы» (реплика В. Путина — там же) с президентом России до 31 декабря. Мол, если до Нового года вопросы не решить, то они откатятся к февралю…
Новогодняя встреча
Забегая вперед, отметим, что поездка 29 января в украшенную елками и лампочками Москву для белорусского президента закончилась ничем. Не помогли и четыре мешка белорусского картофеля, живописно расставленные в коридоре Кремля. Российское руководство мгновенно разгадала «картофельный» намек А. Лукашенко («Беларусь кормит Россию»), что только усугубило в целом неблагоприятный для А. Лукашенко контекст встречи. Глупость с картофельным подарком все-таки является простительной для белорусской правящей группировки, до сих пор живущей в каком-то советском угаре и твердо уверенной, что обитатели «высоких» московских кабинетов с утра до ночи мечтают получить подарок в виде бутылки «Зубровки» или миски с драниками. Поражает другое: экспертно-аналитические службы белорусского президента все-таки были обязаны предупредить своего «патрона» о том, что в России уже с лета завершающегося года в отношении официального Минска сформировался более-менее стабильный консенсус. Более того, именно этого единства мнений и ждал В. Путин, считая, что пока в российском обществе продолжают существовать какие-то союзнические по отношению к А. Лукашенко иллюзии, реформировать российско-белорусскую интеграцию не стоит, так как это может спровоцировать пусть и не глубокий, но болезненный раскол в среде российского политического класса и экспертного сообщества. В свою очередь необходимо напомнить, что между Москвой и Минском существуют и идеологические противоречия, что утраивает опасность атаки в «лоб» на иждивенческий формат российско-белорусских отношений. Возникшее понимание бессмысленности дальнейшей работы на интеграционной ниве с А. Лукашенко проявилось в знаковых заявлениях представителей российского правительства. В этом плане стоит обратить внимание на формулировку вице-премьера Антона Силуанова: «Лукашенко хочет подходить к союзному договору выборочно. И по сути продолжать иждивенческую модель поведения, не неся никаких социальных и политических издержек, которые при более глубокой интеграции объективно неизбежны» (https://www.kommersant.ru/doc/3842141). Данное заявление быстро поднимающейся звезды российского истеблишмента было сделано 25 декабря, т. е. оно фактически оказалось программным и ничего не сулила А. Лукашенко. Однако в Минске выводы сделаны не были и 25 декабря в вечерней программе БТ «Панораме» были представленные в целом позитивные сюжеты, где ставка была сделано на то, что «позиции сторон сближаются» и до Нового года А. Лукашенко еще раз посетит Москву, где «будут найдены ответа на все поставленные вопросы». Формулировка о том, что стороны «договорились о сближении позиций по всем направлениям» стала превалировать в белорусском медиапространстве (https://www.interfax.by/news/belarus/12 52365), но это оптимистическое заявление оказалось преждевременным. Вечером 25 декабря в российско-белорусском медиапространстве появилась формулировка «рабочая группа», что прикрывало на самом деле по меньшей мере три решения Кремля: — требования Минска о предоставлении компенсации за проводимый в российской нефтедобывающей отрасли налоговый маневр и снижении цены за поставляемый в 2020 г. российский природный газ до уровня регионов России российской стороной не приняты; — все желания белорусского руководства и дальше наращивать дотационную составляющую союзных отношений должны удовлетворяться в формате развития интеграции Беларуси с Россией; — с целью определения вклада сторону в Союзное государство и определения своеобразной «Дорожной карты» по выполнению союзного договора от 1999 г. будет создана «рабочая группа». В дальнейшем все дотации, преференции и субсидии в пользу белорусской стороны будут увязываться с этапами интеграции между двумя странами, разработанной данной «группой». На самом деле создание «рабочей группы» означает, что тема российско-белорусского интеграционного проекта будет забалтываться на бесконечных заседаниях данной «группы» (состав «группы» во главе с главой минэкономразвития Максимом Орешкиным утвержден Д. Медведевым 28 декабря). Для белорусской стороны создание «рабочей группы» — плохая новость. Сейчас все требования и просьбы «единственного союзника» будут проходить через «рабочую группу». Фактически В. Путина оградился от А. Лукашенко: политические контакты оказались под контролем посла РФ в РБ Михаила Бабича, а вопросы экономической поддержки оказались подведомственны «рабочей группы», которая скоро станет структурным подразделением минэкономразвития РФ. Без их вердикта В. Путин никаких решений в пользу официального Минска принимать не будет. В итоге, забегая вперед, можно сказать, что 29 декабря встреча двух президентов (3,5 часа) оказалась в русле определения формата работы «рабочей группы» и не более. А. Лукашенко так и не решил вопросы о нефтяной «компенсации», снижении до уровня российских регионов цены на газ в 2020 году, а также еще целый ряд важных для белорусского президента проблем, включая соглашение о взаимном признании виз, которое, в свою очередь, тоже оказалось неподписанным.
Интрига последнего в 2018 году саммита
Тем не менее, замысел российско-белорусской встречи на высшем уровне 29 декабря продолжает оставаться нераскрытым. Понятно, что часть белорусского политического класса, считающего Россию исконным врагом белорусского народа, по традиции увязала встречу президентов с так называемым торгом за суверенитет Беларуси, который А. Лукашенко обязательно «продаст» за столь необходимые ему в следующие два года российские ресурсы. Естественно, в Интернете (белорусский сегмент) проявились сторонники «боковой» версии: «ресурсы в обмен на базу российских ВКС». Но в дискуссии о судьбе Союзного государства получила развитие еще одна версия, являющаяся продолжением или ответвлением «сделки за суверенитет» и которую можно условно назвать «борьба за пролонгацию власти В. Путина». Речь идет о форсированном развитии СГ в качестве наднационального института, который после 2024 года возглавит нынешний президент РФ. Стоит отметить, что в России, как впрочем и на Украине, данная версия тоже получила распространение. В частности о жизнеспособности данного сценария в декабре заговорил редактор радио «Эхо Москвы» А. Венедиктов (). Однако, чтобы данный сценарий воплотить в жизнь, необходимо планировать не только изменения Конституций России и Беларуси, но и «вшивать» в схему процесса всенародные референдумы, что в условиях очень жесткого противостояния России и Запада было бы крайне опрометчиво. Кроме того, понятно, что провести столь сложную многоходовку на политическом поле двух стран, имея «на руках» амбициозного и совершенно недоговороспособного А. Лукашенко, в свою очередь не мыслящего себя без поста главы государства (неважно какого), невозможно в принципе. А. Лукашенко никогда не согласится на вторые роли. Вряд ли кто-то в руководстве России строит столь экзотические планы, способные привести к политической катастрофе. Интрига встречи 29 декабря, конечно, как уже не раз упоминалось выше, в ресурсах. Дело в том, что в основе декабрьской 2018 года суеты белорусского президента заключается в том, что выдвигаемые белорусской стороной экономические требования должны были, с одной стороны, составить основу для проведения президентских выборов в 2019—2020 гг., а с другой стороны, планируемые уступки Москвы должны были, помимо экономической основы, символизировать политическую поддержку российского руководства планов белорусского президента по продлению своей власти по меньшей мере до 2024−2025 г. Иными словами А. Лукашенко мотался весь декабрь в Москву не за газом и нефтью, а по сути выпрашивая поддержку В. Путина, чтобы легализировать и легитимизировать свой будущий шестой срок. Не стоит забывать, что в 2024 году В. Путин покидает пост президента России. Так что шестой срок, помимо того, что исполняется старая мечта белорусского президента пересидеть В. Путина, открывает перед А. Лукашенко практически беспрепятственный путь к созданию системы передачи власти по наследству. Включив против А. Лукашенко методику «тупого лобзика» («рабочая группа» по российско-белорусской интеграции), Москва фактически намекает ему на то, что выйти на шестой срок белорусский президент может только в статусе главы государства, тесно интегрированного с Российской федерацией. Иного варианта нет, так как ресурсы А. Лукашенко для своего очередного президентства может найти только в России. Данная перспектива категорически не устраивает А. Лукашенко. Визит 29 декабря в Москву означал только одно: белорусский президент рассчитывал во что бы то ни стало выпросить сохранение старого иждивенческого формата союзных отношений, гарантирующего ему пожизненное президентство и создание президентской династии. В ходе встречи А. Лукашенко много чего обещал, но… ему не поверили.
«Трус не играет в хоккей…»
Итак, как и два предыдущих саммита, встреча 29 декабря закончилась для А. Лукашенко провалом. Не сработала даже самая раскрученная провокация («продажа суверенитета»), на которую исчерпывающее и причем неоднократно, выражая мнение В. Путина, ответил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В частности, 17 декабря Д. Песков заявил: «Объединение России и Беларуси не обсуждается», что явилось ответом А. Лукашенко, заявившего 14 декабря на пресс-конференции для российских журналистов, что суверенитет страны для него самое святое и «можно просто сказать: получите нефть, но вы давайте разрушайте страну и вступайте в состав России». 29 декабря Д. Пескову пришлось еще раз подтвердить, что ни о какой инкорпорации Беларуси в состав России нет и речи (https://govoritmoskva.ru/news/184520/). Тема закрыта, как бы кому-то в Минске не хотелось использовать «угрозу» со стороны России в своих политических интересах.
В целом, провалено все, что только можно. Но ведь мы неоднократно о том, что именно такой итог неминуем, не раз в завершающем году предупреждали белорусское руководство. В ответ получали оскорбления и угрозы…
Вечером 29 декабря А. Лукашенко даже отказался от приглашения В. Путина сыграть с ним в хоккей на Красной площади. Какой уж тут хоккей…
Что дальше?
Первую реакцию А. Лукашенко на итоги встречи с В. Путиным мы, судя по всему, дождемся в ближайшие часы. Отмолчаться белорусский президент не сможет. Кроме того, понятно, что А. Лукашенко в новом 2019 году будет самозабвенно саботировать активизацию интеграции с РФ, пытаясь шантажом, включая прежде всего, внешнеполитическим, вновь столкнуть СГ в прежнюю иждивенческую «яму». Но такая тактика белорусского президента оставит Беларусь без ресурсов и кредитов. Выбора у А. Лукашенко не осталось. В СМИ даже появились прогнозы, что 31 декабря 2018 г. А. Лукашенко, уподобившись Б. Ельцину, скажет с экрана белорусского телевизора: «Я устал, я ухожу…». Между прочим, такое решение устроило бы всех, кроме самого белорусского президента. Тем не менее, с Новым годом!
А. Суздальцев, Москва, 30.12.2018
18:39 01.01.2019
Polnew
цитата Ну вот, не успел начаться Новый год- как московские писаки уже пошли гнать на Батьку. К примеру GAZETA.RU
Лукашенко не стал упоминать Россию в новогоднем поздравлении
идиоты, а он президент Беларуси — не России. И в Новый год всегда поздравлял граждан СВОЕЙ страны -и никогда не упоминал иную. Как бы она близка не была. Лишь бы укусить писакам… ===================================
Зато когда Порошенко в своем спиче упомянул Россию на 90%- этих писак что-то не заинтересовало…
18:45 01.01.2019
oganton1
цитата А теперь как всегда главный «друг» Белорусии написал хорощую статью на которую здешним пропагандистом ответить нечем кроме кроме невнятного писка! Здравствуй, дедушка Мороз,
Борода из ваты… (почти фольклор) ---------------------------------------- -------------------
А что собственно нового в очередном пасквиле этого жирного картавого ублюдка из прославившейся гомосексуальными скандалами «ВШЭ»? Все то же унылое убожество под личиной «аналитики»
Напомню про Андрюшку-
В частности, связанными с тем, что «серьезный политолог» Суздальцев, любимец «независимых газет» и «аналитических сайтов», оказался заурядным провокатором да еще с уголовными наклонностями. Вместо анализа, мониторинга, политологии, т. е. нормальной профессиональной деятельности, которая долгие годы кормила Суздальцева, он в последнее время занялся более веселыми делами. Перед самыми выборами марта 2006 года Суздальцев сфабриковал и распространил в СМИ письмо, написанное якобы «группой работников госбезопасности, перешедших на сторону оппозиции». Эта фальшивка красноречиво призывала офицеров не исполнять служебный долг, игнорировать приказы старших, клеветала на руководителей органов госбезопасности, приписывая им придуманные Суздальцевым чудовищные обвинения. Получился истинный «контрпропагандистский» шедевр, вроде тех, что немцы сбрасывали красноармейцам с самолетов, обещая владельцам «прельстительного письма-пропуска» «почетный плен, шнапс и любовь генерала Власова…»
Одно дело — сомнительные инсинуации, которыми были традиционно пересыпаны «аналитические» сочинения Суздальцева. Неосведомленные — верили, умные — пожимали плечами, доверчивые редакторы — публиковали. Но это, как говорится, живая жизнь и даже свобода слова. Провоцировать же военнослужащих на измену долгу и присяге — штука антизаконная. Не знаем что, но что-то притупило инстинкт самосохранения «политолога», который самонадеянно посчитал, что из него получился неплохой Джеймс Бонд.
Но рискнув «конфликтовать» с чекистами, Суздальцев переоценил свой конспиративный дар. Еще не успело до конца покраснеть от стыда «письмо честных сотрудников ГБ», как настоящие, а не придуманные убогой фантазией Суздальцева офицеры возникли перед ним и попросили проследовать «для выяснения»… Поскольку все это «творчество» (на специальном сленге именующееся «активным мероприятием») подпадало под целый ряд статей Уголовного кодекса, ситуация приняла серьезный оборот. Впрочем, чекисты решили обойтись самым гуманным методом — «профилактированием»: взяли объяснения и предложили Суздальцеву покинуть страну
00:54 02.01.2019
7ырт (7ырт) писал (а) в ответ на :
> Лукашенко не стал упоминать Россию в новогоднем поздравлении
Блин, как сы здесь все расстроились… Некоторые даже всплакнули. Слышь, нехох, а ты знаешь, что Путин ни разу в своих выступлениях не упоминал какую-то там Белоруссию? А лукашенка осмелился только раз. Я тебе даже большее скажу — в России как-то всем глубоко плевать, что там сказал какой-то там лукашенка в какой-то там Белоруссии. Вы здесь никого, кроме Васи и какого-то перепуганного молдаванина, вообще не интересуете.
